Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant...

Samisa a écrit : Adrien on est syncro merci pour la précision :-) Au moins ça leur fera deux rappels pour le prix d'un ;) . Les gens oublient tout le temps les grands savants Perses et Arabes. Alors que c'est grâce à eux que les textes des philosophes grecs n'ont pas été perdus à jamais, que la renaissance européenne a pu avoir lieu et que les mathématiques telles qu'on les connait aujourd'hui existent.

D'ailleurs c'est sûrement la première fois que je critique, mais clairement, attribuer à cette anecdote l'étiquette "certain" me paraît tout à fait injuste envers Ibn Nafis. Pour enfoncer le clou, les travaux de ce grand médecin avaient été traduits en latin, publiés et distribués à travers toute l'Europe près de cent ans avant ceux de Harvey !

comme tant de précurseurs joli anecdote

Mais elle était enseignée dans les autres pays...? Je pense à l'Angleterre.

Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant...

Et il a d'ailleurs pompé sur les grands travaux d'anatomistes arabes de l'époque moderne sans qu'il ne cite ses sources.

Encore l'Eglise qui fout tout en l'air !

adrien59 a écrit : Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant... Adrien on est syncro merci pour la précision :-)

au vol!!

Samisa a écrit : Adrien on est syncro merci pour la précision :-) Au moins ça leur fera deux rappels pour le prix d'un ;) . Les gens oublient tout le temps les grands savants Perses et Arabes. Alors que c'est grâce à eux que les textes des philosophes grecs n'ont pas été perdus à jamais, que la renaissance européenne a pu avoir lieu et que les mathématiques telles qu'on les connait aujourd'hui existent.

D'ailleurs c'est sûrement la première fois que je critique, mais clairement, attribuer à cette anecdote l'étiquette "certain" me paraît tout à fait injuste envers Ibn Nafis. Pour enfoncer le clou, les travaux de ce grand médecin avaient été traduits en latin, publiés et distribués à travers toute l'Europe près de cent ans avant ceux de Harvey !

C est moi où l église au moyen âge faisait opposition à tout ce qui est médecine, art, etc... ?

Peoplepower a écrit : Encore l'Eglise qui fout tout en l'air ! Rhaaa, oui mais du coup, ton com est une vraie provocation pour tous les fans club de dieu. Sois plus subtil ou les coms vont encore être truffés de messages religieux sans rapport avec l'anecdote.

blablablabla a écrit : C est moi où l église au moyen âge faisait opposition à tout ce qui est médecine, art, etc... ? L'église subventionnait plutôt l'art, mais les sujets étaient quelque peu imposés.

adrien59 a écrit : D'ailleurs c'est sûrement la première fois que je critique, mais clairement, attribuer à cette anecdote l'étiquette "certain" me paraît tout à fait injuste envers Ibn Nafis. Pour enfoncer le clou, les travaux de ce grand médecin avaient été traduits en latin, publiés et distribués à travers toute l'Europe près de cent ans avant ceux de Harvey ! Afficher tout je reste militant

La circulation sanguine n'a pas été "découverte" par Harvey mais comment elle se faisait dans le corps. Jusqu'à présent, entre autre, ont inversé le rôle du foie et du cœur (du aux travaux de Galien, qui dataient de l'antiquité, qui étaient alors la référence mais bourrés d'erreurs). Ensuite, cette découverte à été faite par de nombreux scientifique avant lui (notamment Arabe) mais c'est à lui que l'on doit reconnaître la diffusion de cette connaissance.

fravole a écrit : La circulation sanguine n'a pas été "découverte" par Harvey mais comment elle se faisait dans le corps. Jusqu'à présent, entre autre, ont inversé le rôle du foie et du cœur (du aux travaux de Galien, qui dataient de l'antiquité, qui étaient alors la référence mais bourrés d'erreurs). Ensuite, cette découverte à été faite par de nombreux scientifique avant lui (notamment Arabe) mais c'est à lui que l'on doit reconnaître la diffusion de cette connaissance. Afficher tout Ben non vu que cette diffusion notamment dans les facultés a été sous l'impulsion de Louis XIV comme le dit l'anecdote.

adrien59 a écrit : Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant... Dimashqui et non Damishqui ;-)

blablablabla a écrit : C est moi où l église au moyen âge faisait opposition à tout ce qui est médecine, art, etc... ? L'église(du bas moyen-âge uniquement) voulait empêcher les gens d'évoluer et qu'ils deviennent trop malin, ils avaient besoin de controler les gens.

Waves a écrit : Ben non vu que cette diffusion notamment dans les facultés a été sous l'impulsion de Louis XIV comme le dit l'anecdote. Oui mais il a bien fallut qu'il aille voire le roi, qu'il prenne le risque d'affirmer ce qu'il pensait car certains ont finit au bûcher pour ces mêmes dire, voir moins.

Vercingetordark a écrit : L'église(du bas moyen-âge uniquement) voulait empêcher les gens d'évoluer et qu'ils deviennent trop malin, ils avaient besoin de controler les gens. Pas seulement du bas M-A uniquement
l'eglise a reconnut que la terre etait ronde seulement sous jean paul 2

Imaginez comment nous serions développé à l'heure actuelle sans l'église et les religions:)