qu est ce qu on pouvait être barbare à cette époque (bon y en a toujours ok), les pauvres cochons j espère qu ils les tuaient avant de leur mettre le feu quand même ça paraîtrait moins affreux.

bisonblanc a écrit : scène incroyable dans : le sang des templiers tu veut dire : le sang des sangliers ??? lol

Ça pourrait être une nouvelle arme qui évolue. Des fusils qui lances des lardons

je savait déjà c'est montré dans un film le sang des templiers .
Sa doit sentir bon ,si on oublie les cris de ces pauvres bêtes.

Mais c'est pas dans un film ça ?

AleaJactaEst a écrit : Mais c'est pas dans un film ça ? Lis les commentaires c'est dit avant.

Le sang des templiers :)

Toujours plus groin !

Ah les porcs !

zsxmaxou a écrit : Si le cochon est une arme de destruction massive alors powell avait raison !!! oh my god! ça m'étonnerai, il ne doit pas y avoir beaucoup de cochons en Iraq.

Comment faisaient-ils pour y mettre le feu ? Puisque il n'y avait pas Johnny, il fallait d'abord créer un incendie et ensuite y jetter les cochons ?

C'est toujours les mêmes qui bossent!
On dis toujours cochon ou porc alors que c'est plus souvent cochonne ou truie!

Cochon qui s'en dédie !

thanatosia a écrit : Mon dieu , il fallait être cruel pour penser et faire sa :/ Pire que cruel on utilise toujours les animaux je trouve ça horrible

j'ai aussi vu ça dans : le sang des templiers JLSD

Au moins une source en français aurai été sympa... Car je n'ai pas compris le principe. Je ne pense pas qu'on enflamme des cochons vivants car pas facile d'embraser un point précis avec cette méthode. J'imagine donc que pour cette anecdote, la graisse des cochons avait été extraite pour enflammer la tour... :-/

un sauté de porc s il vous plait .

Gaby-e a écrit : Il y en a qui font la guerre au fusil, d'autre au bacon. ou à la bayonnette ;)

kaokor a écrit : j'ai aussi vu ça dans : le sang des templiers JLSD exact... sanglant ce film dailleur.

C'est à se demander si Duke nukem faisait parti de la troupe des pyromanes de cochons!