mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout On ne peut pas résumer le travail de Klein par cet acte, de plus l' article est imprécis et erroné. Le bleu Klein résulte du travail de l artiste et du chimiste Adam, ce bleu intense et unique devait plonger le regardeur dans un état de méditation... rien avoir avec l'exposition "invisible" qui se déroulera chez la galeriste iris clerc (cité ds l'article ci dessus)

ravu a écrit : Je vais essayer de clarifier ma pensée. D'après moi, le processus de création artistique - en tout cas dans le cas de l'art comteporain - ne se limite pas au résultat final. Il y a avant tout une recherche, une réflexion sur un sujet, et éventuellement même une documentation. Le résultat final, sans la réflexion préalable n'a pas grand intérêt. L'art que produit Klein perd ainsi sa fonction représentative, pour une fonction plus symbolique.

D'après Wikipedia, "Klein a ouvert l’art sur l’immatériel." Cette phrase résume en fait assez bien ma pensée : l'art n'est plus figé, ne se limite plus à une peinture mais à une réflexion et à une recherche peut-être plus poussée, étant libérée de ses contraintes matérielles.

Bien que l'exposition ne soit pas "standard", je pense que ça n'en n'est pas moins de l'art. Afficher tout Je comprends ce que tu veux dire. Au fond, l'art ne serait-il pas : "ce qui crée une émotion" ?... Et tout le monde ne réagissant pas de la même manière aux choses, on n'en a pas forcément la même définition ; le même sentiment.

L'écriture sur la seconde source fait mal aux yeux. Hormis ce détail, je trouve ça intéressant cette exposition. Déjà afficher le vide est bien contraire à ce que nous faisons. Il a mit ses visiteurs face au vide, à l'absence. Ce bleu parfait était la seule couleur. C'était le seul élément qui ressortait et sans s'en rendre compte, ce bleu les a pénétré au plus profond en ce jour, matérialisé par ce bleu introduit dans les boissons. On ressort pas d'une exposition comme celle-ci en ce disant que c'était bidon et que moi aussi j'ai des murs blanc à la maison avec des verres bleus ... bref ! idée forte intéressante !

Salut je vais vous faire pisser bleu dans une pièce aux murs blancs et certains appeleront ça de l'art.
Au fond je ne conteste pas ce type de travail et le fait qu'il y a une réelle reflexion et démarche derrière tout ça mais je pense d'une part qu'on arrive au bout du filon de l'art contemporain, qu'il éxiste une contradiction entre le fait que tout le monde peut faire ça (et donc comme le disait warhol toute personne peut-être artiste) et le fait que seule une "élite" est estImée en tant qu'artiste par une autre "élite" (en gros une groupe fermé de trous du cul qui se complaisent les uns les autres) et découlant de cela que beaucoup de ces "artistes" sont des charlatans et font n'importe quoi au nom de l'art.

ahah! J'ai fait la meme chose a la fac avec du bleu de méthylène dans les bières. on a tous halluciné le lendemain en pissant bleu :D

BlondiexBlack a écrit : Justement, un commentaire a précisé plus tôt que les appareils photos sont incapables de capturer ce bleu. En code RGB/RVB, on n'atteindrait que l'approximation, jamais la couleur exacte. C'est impossible à reproduire exactement Hexadécimal #002FA7
RVB (r, v, b) (0, 47, 167)
CMJN (c, m, j, n) (98, 84, 0, 0)
TSL (t, s, l) (223°, 100%, 65%)

BlondiexBlack a écrit : Justement, un commentaire a précisé plus tôt que les appareils photos sont incapables de capturer ce bleu. En code RGB/RVB, on n'atteindrait que l'approximation, jamais la couleur exacte. C'est impossible à reproduire exactement C'est du bleu "Outremer" fabriqué à base de lapis lazuli provenant d'Afghanistan. Ce monsieur Klein n'a pas deposé une couleur. Il a juste protégé le liant qui dans ses toiles, à lui, n'est pas fait d'huile. C'est son secret voila tout. Du reste. C'est un avis personnel un peu obtus je l'avoue. Mais un type qui a été judoka puis peintre monochrome. Je trouve ça un peu tirés par les cheveux. Quant à dire que son bleu ne peut pas être reproduis par les appareils photo. Je tiens juste à dire qu'aucune nuance qui se trouve dans la nature n'arrive à être reproduis parfaitement par un appareil photo. Et si je pousse l'obsession du détail plus loin. Deux personnes, côte a côte, voyant une même couleur ne la perçoivent pas exactement de ,façon absolu, de la même façon. Sommairement je dirais...Hey serieux les mecs qui le kiffent c est juste des bobos sans âmes.

Lors d'une soirée avec des copines on a abusé du get27 et on a uriné vert le lendemain..

c est arrivé a mon fils a force de boire trop de sirop de menthe = pipi vert

Sceptique... Pour avoir testé le bleu de méthylène, je me demande comment les gens ont pu boire leurs cocktails sans déceler l'infecte goût caractéristique de ce colorant... Surtout qu'il en faut une sacrée dose pour que ça fonctionne! Mais bon j'adore le concept :D

blague faite au lycée, suis-je un artiste ?

antivol a écrit : J'aimerai comprendre comment on peut inventer une couleur ? Je veux dire qu'en informatique on a courrement nos xx r xx v xx b et la on se situe ou ? Il a juste inventé la materialisation d'un bleu sur une toile ? , en gros ce que fait n'importe quelle bonne imprimante couleur depuis des decennies. Si c'est de l'art je vais vite choisir des valeures aleatoires rgb et imprimer quelques toiles :) Afficher tout Je me souviens dun cours où on nous avait expliqué que le codage informatique des couleurs est loin d'être trivial. L'espace RGB n'est pas capable de coder toutes les couleurs que nous sommes capables de percevoir. bien sûr, l'approximation est (très) correcte, mais certaines (nuances de) couleurs que l'on peut distinguer dans la réalité finissent codées avec les mêmes valeurs rgb. Et attention, ce n'est pas une question de précision: c'est intrinsèque à l'espace des fréquences qui peuvent être codées. il existe d'autres systèmes de codages (comme teinte-saturation-luminence sauf erreur ) qui codent des espaces légèrement différents.

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout Je suis tout à fait d'accord avec toi , l'art n'est plus ce qu'il était. Après j'imagine la peur bleue aux toilettes une fois l'expo terminé ^^

Respect :)

Impressionnant: arriver à faire croire que RIEN est de l'art !! Il faut, en fait, effectivement du génie , pour faire gober cela. Bon ... quel est le public réceptif ??

ilios a écrit : Pas d'accord du tout avec l'anecdote. Cette histoire est peut être vraie mais le bleu Klein à proprement parler est une couleur à part entière, ceux qui ont visité le MAMAC à Nice savent bien à quel point ce bleu est unique puisqu'aucun appareil photo numérique n'arrive à le reproduire correctement. Le prix aussi est unique, vu que la composition est secrète.. Afficher tout Heu il faut relativiser tout de même, si tu prend un jetable peut être ! Je ne suis en pas photographe professionnel, juste un passionnés avec un bon, voir très bon appareil photo et il n'existe pas de couleur qu'il ne puisse restituer... Pourtant ça n'est pas le top du top...

sadlij a écrit : Salut je vais vous faire pisser bleu dans une pièce aux murs blancs et certains appeleront ça de l'art.
Au fond je ne conteste pas ce type de travail et le fait qu'il y a une réelle reflexion et démarche derrière tout ça mais je pense d'une part qu'on arrive au bout du filon de l'art contemporain, qu'il éxiste une contradiction entre le fait que tout le monde peut faire ça (et donc comme le disait warhol toute personne peut-être artiste) et le fait que seule une "élite" est estImée en tant qu'artiste par une autre "élite" (en gros une groupe fermé de trous du cul qui se complaisent les uns les autres) et découlant de cela que beaucoup de ces "artistes" sont des charlatans et font n'importe quoi au nom de l'art. Afficher tout Tu as hélas (pour certains) cent fois raison. La culture prends un triste chemin.

pange2b a écrit : Heu il faut relativiser tout de même, si tu prend un jetable peut être ! Je ne suis en pas photographe professionnel, juste un passionnés avec un bon, voir très bon appareil photo et il n'existe pas de couleur qu'il ne puisse restituer... Pourtant ça n'est pas le top du top... exact: on à trop tendance à oublier que la photo ..... ben c'est pas que le numérique. Ringard peut être, mais l'argentine (j'allais dire l'analogique...) avait un rendu autre qu'un niveau électrique sur une matrice lcd (ou plasma).

Crousty.Fondant a écrit : blague faite au lycée, suis-je un artiste ? oui

Pisser bleu doit etre sacrement bizarre ??!!