Ça aurait été mieux de faire une comparaison papier peint classique vs X-Flex.

Qui vous dis que du papier peint a 2€ le mètre ne fait pas la même chose ??

banditcandy a écrit : 2 choses: 1 tu penses mal ,l'équipement de Batman est bien en kevlar . 2 Batman est un personnage de film , il est joué par un acteur ( non dessiné ) qui porte son costume on peut donc dire qu'il existe. Tu pense vraiment que pour le film il ce son fait chier à le faire en kevlar et tu croi que l'acteur aurai accepter ? Ha c'est sur en bande dessine il peut même avoir un cape en acier tramper vu que c'est qu'un dessin ... Chui désoler de te le dire mais Batman existe pas ...

Et pour l'anecdote il exite un film plastique que l'on colle à l'extérieur des mur et qui protégé des impact du genre débris lors d'une tornade ou coup de masse etc ..

duffman30 a écrit : Tu pense vraiment que pour le film il ce son fait chier à le faire en kevlar et tu croi que l'acteur aurai accepter ? Ha c'est sur en bande dessine il peut même avoir un cape en acier tramper vu que c'est qu'un dessin ... Chui désoler de te le dire mais Batman existe pas ... L'anecdote ne concerne pas Batman , mais pour te répondre oui pendant le film il se sont fais chie* à utiliser le kevlar .

dumsii a écrit : Concrètement le principe ne pourrait il pas être appliquée sur des véhicules ? Ça dépend, ta voiture est faite de briques ?

banditcandy a écrit : ça pourrait donc remplacer le Kevlar ? Non, le papier peint est fait pour garder la cohésion du mur lors d'une explosion, un peut comme pour les pare-brise des voitures. Le kevlar est utilisé pour disperser l'énergie cinétique d'un petit objet très rapide.

adrien59 a écrit : Ça dépend, ta voiture est faite de briques ? Hum non pas que je sache, tu peux me dire pourquoi il serait impossible de coller ce papier sur la carrosserie d'un véhicule publique dans une zone a risque ?

dumsii a écrit : Hum non pas que je sache, tu peux me dire pourquoi il serait impossible de coller ce papier sur la carrosserie d'un véhicule publique dans une zone a risque ? Tout simplement par ce que c'est la déformation du véhicule qui absorbe l'énergie de l'impact et évite ainsi au conducteur tout subir...

Concernant l'idée d'un gilet ce n'est pas du tout la même matière, en effet un gilet pare balle est en kevlar qui est une matière très fibreuse qui s'enroule autours de la balle pour en absorber l'énergie :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Kevlar

Et il existe beaucoup d'autre utilisation pour le kevlar, comme certain jean's de motard qui en sont en partie constitué afin d'empêcher que ce dernier ne se déchiré en cas de chute, comme le ferait un jean's "classique"

Et VY Canis Majoris est la plus grande étoile (en volume, pas en masse) : fr.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris

c'est très résistant on voit bien la différence avec /sans ...impressionnant

je ne sais pas si cela peut marcher pour des impactes de balle vu qu'une balle perfore. par contre sa peut être utile pour des mines antipersonnelles non? et pourquoi pas recouvrir les tanks et autres véhicules de guerre.

L'expérience prouve l’efficacité du revêtement en cas de choc/explosion provenant de l'extérieure, mais serait il aussi efficace en cas de choc/explosion survenant à l'intérieur du bâtiment?

Gimol56 a écrit : L'expérience prouve l’efficacité du revêtement en cas de choc/explosion provenant de l'extérieure, mais serait il aussi efficace en cas de choc/explosion survenant à l'intérieur du bâtiment? Vu l'épaisseur, il y a fort à parier qu'il ne peut faire son office qu'en traction (donc en se tendant). Donc il n'est efficace que dans un sens et doit être appliqué des deux côtés pour protéger le mur dans les deux sens.
Cela dit, il est rare qu'un mur soit menacé des deux côtés en même temps

Je suis septique. Un morceau de tissus bien tendu derrière le mur de briques aurait eu le même effet.
L'impact a toujours lieu au même endroit. On nous parle d'un papier peint anti explosion... Alors faites tout exploser. Si la boule d'acier percute le mur côté papier peint, le mur s'écroulera de la même façon. Je ne remet pas en cause l'existence de ce super papier peint, mais pour moi la vidéo ne prouve rien.

le hollandais volant a écrit : Et VY Canis Majoris est la plus grande étoile (en volume, pas en masse) : fr.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris Tu te serais pas trompé d'anecdote par hasard?

fifi12345 a écrit : et moi qui pensait que toutes les armures de superheros etaient en fait que des betises... je vais finir par y croire et par prendre au serieu la scene de batman begins où bruce prend connaissance de son "costume" et à qui on explique que ca vient de l'armée pour les soldats mais abandonné car trop couteux... Des équipements utiles aux soldats mais trop chers donc mis de côté, il en existe beaucoup... Que ce soit pour la protection du combattant comme pour son confort... Il suffit de citer le vrai treillis Félin mis de côté pour une pâle copie made un France beaucoup moins cher mais aussi tellement moins bien. Donc il ne faut pas s'étonner de voir des projets dignes de super héros laissés de côté...

Comme toujours, on a la politique de ses moyens ou les moyens de sa politique... (Et pour l'histoire des ciras en toile d'araignée, ce n'est qu'une étude, rien de concret, ça n'a pas abouti...pour l'instant.)

tasa a écrit : Batman ne vole pas, il plane LOL je pense que Batman n'a pas d armure en kevlar parce que Batman n'existe pas au même titre que ne père Noël LOL Captain obvious !! À la rescousse.

La video est pas mal, les experiences sont bien representes. Qui pensait que du papier peint de 3mm d'epaisseur pouvait empecher un mur de briques rouges de se casser? Le mur seul, se brise.

Je trouve l'idée du papier peint pas terrible... Un revetement peut etre et encore. Certe en cas de tir de roquette sa pourrai reduire les degats mais vous ne pensais pas qu'un terroriste decouperait la toile avant de placer son C4? (Je m'avance peut etre sur un sujet que je ne comprend pas si c'est le cas éclairez moi)

Faut être un boulet pour inventer des trucs pareil :)