rimisac a écrit : Sauf que pour le quartz, il faut des piles. Que les flicflac n'ont pas de tourbillon (mecanisme annulant l influance de la graite sur la montre, et donc augmentant sa precision). Donc c est tout de meme moins precis



Je ne suis pas passionne d horlogerie du tout mais en ai frequente quelques uns.

Je precise aussi que pour certains, les montres de luxe, c'est une passion alors qu'ils ne sont pas riches. Tout est une question de priorite; certains, meme si j ai du mal a le compremdre, prefereront acheter un belle montre tous les cinq ans plutot que partir en vacances ou autre. Certaines grandes marques de montre descendent a 5000 euros pour leur premier prix : certains s abonnent au PArc des PRinces (de 500 a 2000 euros/an) alors qu ils ne sont pas particulierement fortunes, d autres prefereront s acheter une belle montre tous les 5/6 ans, c est ainsi. Afficher tout A t on vraiment besoin d avoir l heure à la 20/eme de seconde près j en doute à moins d être aussi rapide que flash Gordon sinon je vois pas

Quelqu un as t il une photo de cette montre?

Suppr52 a écrit : Quelqu un as t il une photo de cette montre? Google est ton ami ;)

jibey a écrit : Désolé Docteur Dam, je crois que tu vois bcp trop le mal partout pour qu'on puisse dialoguer ;) Moi j'ai juste dit qu'une Rolex ou une Flic-Flac donnaient la même heure... Après, à toi d'interpréter comme bon te semble, et même après mes explications, si ça te chante ;) Pour ma part, je ne comprends même pas sur quel terrain tu es parti : "jalousie", "mauvaise foi", "tricherie"... lol, tout ça pour si peu ?? :) [p.s : pour ta gouverne, envie et frustration forment un très beau couple, et ton 1er commentaire en est ce soir le témoin] Afficher tout Réduire une Rolex ( ou autres montres haut de gamme ) à une Casio au fait que les deux donnent l'heure c'est de la jalousie. Tes arguments tu sais ce que j'en pense je ne vais pas réécrire la même chose. Nous sommes donc d'accord sur notre désaccord. Les exemples d'autres commentaires avec les autos, les chaussures me rassurent tout de même. En réalité, si tu veux tout savoir, j'adore les montres, les belles autos, etc. Bien que ce n'est pas dans mes moyens, je me contente de modèles plus simples, plus classiques et beaucoup plus accessibles, sans trouver des petites phrases toutes faites pour me rassurer et justifier que dépenser plus ne sert à rien. On pourrait dire que ce n'est pas le téléphone qui importe, mais son répertoire. C'est vrai, mais si tu as le budget pour t'offrir un appareil haut de gamme, c'est ton argent, et tu en fait ce que tu veux ! Tu pourras toujours dire que pour téléphoner un iPhone ( ou autres.. ) ne fait pas mieux qu'un Nokia 3310 d'il y a 10ans, mais sous entendre que c'est la même chose et que le Nokia suffit, c'est très réducteur.

dr.dam a écrit : Réduire une Rolex ( ou autres montres haut de gamme ) à une Casio au fait que les deux donnent l'heure c'est de la jalousie. Tes arguments tu sais ce que j'en pense je ne vais pas réécrire la même chose. Nous sommes donc d'accord sur notre désaccord. Les exemples d'autres commentaires avec les autos, les chaussures me rassurent tout de même. En réalité, si tu veux tout savoir, j'adore les montres, les belles autos, etc. Bien que ce n'est pas dans mes moyens, je me contente de modèles plus simples, plus classiques et beaucoup plus accessibles, sans trouver des petites phrases toutes faites pour me rassurer et justifier que dépenser plus ne sert à rien. On pourrait dire que ce n'est pas le téléphone qui importe, mais son répertoire. C'est vrai, mais si tu as le budget pour t'offrir un appareil haut de gamme, c'est ton argent, et tu en fait ce que tu veux ! Tu pourras toujours dire que pour téléphoner un iPhone ( ou autres.. ) ne fait pas mieux qu'un Nokia 3310 d'il y a 10ans, mais sous entendre que c'est la même chose et que le Nokia suffit, c'est très réducteur. Afficher tout en effet.

le 3310 est incassable et a une batterie qui tiens plus d'un jour. le 3310 est mieux que l'Iphone. CQFD

jibey a écrit : Désolé Docteur Dam, je crois que tu vois bcp trop le mal partout pour qu'on puisse dialoguer ;) Moi j'ai juste dit qu'une Rolex ou une Flic-Flac donnaient la même heure... Après, à toi d'interpréter comme bon te semble, et même après mes explications, si ça te chante ;) Pour ma part, je ne comprends même pas sur quel terrain tu es parti : "jalousie", "mauvaise foi", "tricherie"... lol, tout ça pour si peu ?? :) [p.s : pour ta gouverne, envie et frustration forment un très beau couple, et ton 1er commentaire en est ce soir le témoin] Afficher tout Tout-à-fait, puisque la frustration crée l'envie ;-)

Pour en revenir à l'anecdote, je trouve qu'une montre reste tout de même un bijou, pratique de surcroît, qui justifie l'envie de certains d'y mettre le prix. Si j'avais les fonds, il et certain qu'une belle montre trônerait à mon poignet ;-)

dr.dam a écrit : Réduire une Rolex ( ou autres montres haut de gamme ) à une Casio au fait que les deux donnent l'heure c'est de la jalousie. Tes arguments tu sais ce que j'en pense je ne vais pas réécrire la même chose. Nous sommes donc d'accord sur notre désaccord. Les exemples d'autres commentaires avec les autos, les chaussures me rassurent tout de même. En réalité, si tu veux tout savoir, j'adore les montres, les belles autos, etc. Bien que ce n'est pas dans mes moyens, je me contente de modèles plus simples, plus classiques et beaucoup plus accessibles, sans trouver des petites phrases toutes faites pour me rassurer et justifier que dépenser plus ne sert à rien. On pourrait dire que ce n'est pas le téléphone qui importe, mais son répertoire. C'est vrai, mais si tu as le budget pour t'offrir un appareil haut de gamme, c'est ton argent, et tu en fait ce que tu veux ! Tu pourras toujours dire que pour téléphoner un iPhone ( ou autres.. ) ne fait pas mieux qu'un Nokia 3310 d'il y a 10ans, mais sous entendre que c'est la même chose et que le Nokia suffit, c'est très réducteur. Afficher tout Exactement : on pourrait aller plus loin même, en disant qu'on a à peine besoin d'une montre pour avoir l'heure ! Ce n'est plus une question d'utilité, mais le plaisir u bel objet, de la manufacture (d'autres aiment les belles mécaniques automobiles, les costumes sur mesure etc.)
2 choses encore, petits détails :

Le coût élevé de ces montres tuer aussi à la complexité de la fabrication : c'est tellement délicat qu'à chaque étape de fabrication, une majorité est détruite (parce que ratée, ne satisfaisant pas les tests de perfections, etc.) imaginez que vous jetiez 75% des voitures à chaque étape de production, elles fonctionneraient mieux, mais les pris s'envoleraient aussi !

Enfin, j'aimerais juste parler d'une marque que j'admire, patek Philippe : premier horloger a avoir fabriquer une montre bracelet automatique à calendrier perpétuel, pas besoin de changer le jour du mois jusqu'en 2050 (il y a une autre roue vendue avec la montre pour le siècle suivant!) belle mécanique.
Détail que peu connaissent, Sarko a fait paler de lui avec sa rolex, mais pour leur mariage, Carla Bruni lui a offert une montre de cette marque : 10 fois plus chère (en vrai) plus sobre, inaperçue

yaanis a écrit : C'est avant tout un plaisir d'avoir une Rolex ou une autre montre de grande marque et c'est surtout la classe ! c'est sur que Hollande ne peut pas comprendre ça pour lui quand on a de l'argent on doit la donner aux impôts mais on TRAVAILLE pour gagner cette argent c'est normal d'en profiter un peu ! M. Hollande, avant d'être président payait l'ISF qui, je te le rappelle est calculé en fonction du patrimoine de la personne, pas de son revenu. Je pense qu'il sait plus que toi ce que signifie "profiter de son argent".

Je profite de l'anecdote pour vous inviter a découvrir les montres Richard Mille, elles sont pour moi d'une beauté rare.

jaeger ne fait d ailleur pas que des montres, il a fait, je ne sais pas s il en fait toujours, des compteurs de vitesse et régime moteur, des indicateurs de pression d huile et température d eau... ect pour les voitures.
Sinon pour en revenir à la similitude entre telle montre et une casio... je suis pantois, quand bien même elles donnent la même heure, là n est plus l intérêt de telle montre, ce sont des bijoux, des pièces d orfèvrerie! On ne peut pas réduire les objet à une simple utilité pratique, les bijoux n en ont d ailleurs pas! Après pour ceux qui en ont les moyens tant mieux, il ne faut pas oublier que le luxe fait vivre beaucoup de gens en France y compris!

B.Goode a écrit : En me renseignant un tout petit peu sur les montres, j'ai pu lire à de nombreuses reprises et à mon grand étonnement, sur différents forums d'amateurs de montres, que celles à quartz étaient souvent beaucoup plus précises que celles avec des mécanismes beaucoup plus complexes et donc également beaucoup plus chères.
Le discours qui revenait était bien qu'ils achetaient des montres luxueuses non pas pour leur précision, mais avant tout pour leur esthetique, la qualité des matériaux utilisés et la complexité de leur mécanisme.

Edit : Staub vient juste de publier un commentaire nettement plus précis que le mien Afficher tout Et @ staub... Vous avez parfaitement raison. Je porte, pour ma part, une Breitling très particulière qui peut descendre sous l'eau à -1 500m (soupape de dégagement d'azote !). "Mécanique", elle perd effectivement 5 mn par mois et est bien moins précise que les quartz. Mais je ne l'ai pas achetée pour sa précision "astronomique" (il y a d'autres montres pour ça) ; pas achetée non plus pour ses performances de plongée (bien que j'ai une grosse marge de sécurité sous la douche !) ; je l'ai achetée comme on peut acheter un bijou, parce qu'on le trouve beau, parce que la mécanique est extraordinaire, parce que j'aime les montres, parce que ça me faisait plaisir... Il est tout de même insensé que, d'après certains coms, il faille presque "justifier" ce type d'achat... Est-ce que je regarde, moi, avec quoi ils roulent, comment ils s'habillent, s'ils ont le nec plus ultra de l'informatique ?... Chacun fait encore ce qu'il veut de son pognon ; non ? Je dis une connerie ?..

jibey a écrit : "Tu peux porter une montre en roro, elle donne la même heure qu'une Flic-Flac", a dit récemment (et à raison) une jeune artiste française.. Dans ce cas on peux aller plus loin, on peux demander aux dames d'arreter de porter des bijoux.

Le temps est le bien le plus rare . Porter le temps sur sa peau c'est rendre amie la plus dure des contraintes . La montre n'est pas un accessoire , elle est le seul objet mécanique qui fasse partie de mon corps . Elle est l'amie qui accompagne toutes mes heures , c'est pour cela , qu'elle n'a pas de prix .

bravo et un grand respect à tous ces maîtres horloger qui embellissent notre temps!
et vive nos amis Suisse

Rem170, je te rejoins parfaitement. A croire que porter une belle montre doit forcement se justifier... J'ai pour ma part une Louis Erard. Pour une montre suisse mécanique manuelle elle est plus qu'en entrée de gamme mais il est toujours plaisant de voir que les gens jetent un oeil ou font un commentaire positif sur cette montre. Une monter au dela de donner l'heure, c'est un bijou. Certains dépensent des fortunes en habits, voitures, object hitech, sport etc. d'autres c'est les montres.

setsuna a écrit : Hypocrisie, demandes lui si une chaussure de chez tati marche aussi bien qu'une louboutin Aucune ne marche seule en tout cas

La ou je boss les mec se batte pour les montres en général sava de 5000 à 10 000euro( hublot rolex...) et je m'amuse avec un ami à leur demander l'heure 1fois sur 2 il me réponde en regardant l'heure sur leur téléphone !! Lol véridique !!

Travaillant en horlogerie en Suisse je peux vous assurez que la production et le montage des composants sont extrement complexes, les tolerances sont de l'ordre du Micron (1 micron = 0,001 millimetre) cela est une prouesse mécanique car la precision des montres ne cesse d'augmenter et les mouvements sont de plus en plus complexes, de plus le calibre en lui même est très beau à contempler... Pour finir il ne faut pas oublier que tout mes montres avant l'arrivée des montres à quartz étaient mécaniques...

La "Bridge" de chez Corum, n'est pas trop mal non plus niveau taille de mouvement.

Dosgor a écrit : L'homme a inventé la montre , mais Dieu a inventé le temps . troll