Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Eh oui on appèle ça la "liberté d'expression et d'opinion "

demolcar a écrit : l'angleterre a une approche plus pratique de ce genre de chose. comme les lois n'etaient pas ecrites, l'usage faisait force. si tout le monde y trouvait son compte c'etait un moyen de resoudre un probleme. comme quand henry 8 cree sa propre eglise pour pouvoir divorcer. ok toutes ses epouses n'ont pas approuvé. c'est tout de meme un pays qui avance dans ce domaine beaucoup plus vite en autorisant par exemple les mariages civils entre personnes du meme sexe. Afficher tout comme en Belgique où le mariage et l'adoption par un couple homo est autorisé depuis 2003.

Seulement pour trouver un mari plus riche ?!

adrien59 a écrit : Je ne vois guère qu'une explication au collier. Déshumaniser la femme, en faire un animal-objet apte à être vendu. Ça devait permettre au vendeur et à l'acheteur, au moins d'un point de vue symbolique, d'avoir bonne conscience. Et même si à cette époque, la notion d'humanité était encore mal définie (traite des nègres, haine des youpins et mépris des macaques ; j'emploie ces termes injurieux pour bien montrer à quel point les hommes de cette époque voyaient des humanités là où nous n'en voyons qu'une seule), traiter une femme blanche comme un esclave africain devait choquer. Il s'agissait alors soit de tourner le geste à la dérision et en faire une parodie de vente d'esclave pour en rire plutôt qu'en pleurer, soit de déchoir la femme vendue de son statut d'être humain pour pouvoir mener la transaction sans cas de conscience. Afficher tout je suis entièrement d accord avec vous, mais notre époque est elle aujourd'hui si différente de cette époque révolue... je ne pense pas car aujourd'hui la soumission de la femme existe toujours mais est encore plus sournoise puisque la société (les médias) essaie(nt ) tous les jours de nous convaincre que les décisions que nous prenons viennent de nous alors que nous sommes juste manipulées...

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Moment nostalgique avec Fancat en tête de file, Ichbinrodolph, Cornichondiplomé, et toute la petite troupe à laquelle je me joignais chaque soir, c'était "convivial" de voir les mêmes personnages venant amener leur petite touche dans leurs domaines. C'est triste de ne plus voir ces noms apparaître, mais j'avoue avoir moi même quitté ce petit cercle.
Mais s'il fallait trouver un côté positif à cela c'est que SCMB connait un succès fou, amenant ainsi un nombre d'actifs avec lui.

boudin a écrit : donner le droit de divorcer a une femme sans boulot, avec des enfants, dans des sociétés assez machistes où l'indépendance pour une femme sera mal perçue, hum hum... Pourquoi une femme sans boulot ? Ah les stereotypes. Et des musulmans vivent en France aussi. Trop de clichés dans une phrase que s'en ai désolant. Ma cousine s'est divorcé de son mari, a tres bien elevé ses enfant puis s'est retrouvé un mari. Critiquer l'islam ok. Mais critiquer sur des points critiquables.
Peace.

Faut arreter avec votre psychose serieux les nostalgique allez lire des anciennes anecdote sinon. Perso je suis le site depuis son debut quasiment et ya de tt tt le tps. Ca m est arrive de donner des complements de debattre ou encore de faire des blague comme dans celui ci ou je me suis d ailleur pris un -4 (bravo a votre sens de l humour)! Cette anecdote avec le recul peut preter a sourire ou faire grincer des dents les plus nobles ms perso moi j aime rire de tout donc si vous marronez de ca ne lisez pas les commentaires

10 balles ou je remballe ....

Moi j'aimerai bien avoir une idée des sommes que l'on pouvait bien d'épenser pour s'acheter une nouvelle femme,juste par curiosité...y'avait-t-il une côte argus?

ny60 a écrit : Moi j'aimerai bien avoir une idée des sommes que l'on pouvait bien d'épenser pour s'acheter une nouvelle femme,juste par curiosité...y'avait-t-il une côte argus? Une fois ménopausée elle devenait de collection, c'est ça ?

Tommy-boy a écrit : Le problème (qui est aussi un avantage), c'est la notoriété du site. J'ai découvert Secouchermoinsbête, comme beaucoup, suite à une polémique sur le plagiat des anecdotes par un certain animateur d'une certaine chaîne. Toutefois, à mon arrivée, les votes de commentaires n'existaient pas et la majorité des commentateurs enrichissaient l'anecdote (peut-être la modération était-elle plus stricte ?).

Il est vrai que la puérilité de certains commentaires n'est pas nouvelle mais je trouve, comme le fait ici remarquer Muweec, que cela devient de plus en plus fréquent au point que, les jeux de mots et autres blagues exerçent une sorte d'étreinte sur les commentaires "utiles" puisque qu'ils deviennent majoritaires et, du coup, entraînent un lassement de certains lecteurs. Depuis quelques mois, je "survole" les commentaires, cherchant à lire uniquement ce qui me semble enrichissant, là où avant je lisais et suivais l'intégralité des commentaires. Je ne pense donc pas que ce soit une simple impression.



Pour en revenir à l'anecdote, adrien59 en a déjà dit beaucoup et je ne trouve rien à redire à ses commentaires. En revanche, je voudrais aborder un sujet assez lié, c'est la fidélité du mariage. Lorsqu'un couple se marie, il jure "de se rester fidèles dans le meilleur comme dans le pire." Je ne suis pas contre le divorce mais il me semble qu'il devrait être une exception (comme dans des cas de maltraitances).

Le divorce étant pour moi la preuve de l'immaturité des adultes (censés montrer l'exemple à la jeunesse) puisqu'il n'est rien d'autre que le refus de l'affrontement du problème, du pardon et de la réconciliation. Le divorce est un véritable légicide vis à vis de la fidélité. Si l'on se marie, on accepte de rester joint même face à l'adultère ou encore la misère.

Je connaissais déjà l'importance de l'esclavage et du commerce d'êtres humains dans la société (passée et présente) qui me pousse à m'indigner contre mes semblables mais je trouve cela immonde d'aller jusqu'à vendre sa propre conjointe (d'autant plus que cela prouve l'inégalité persistante des sexes puisque le mari vend sa femme mais pas l'inverse). Je trouve cela honteux ! J'ai honte de nos ancêtres et de nos contemporains ! Tant sur le fait que cette société est une véritable phallocratie mais aussi sur l'esclavagisme de notre propre espèce ! Comment peut-on respecter la flore et le reste de la faune quand nous ne sommes même pas capables de se respecter au sein de notre propre espèce ? Seul deux voies me paraissent possibles : Celle de la fraternité ou celle du fratricide. Afficher tout Je suis d'accord avec le fait que jurer fidélité etc... implique des efforts que beaucoup ne sont pas prêts à faire. Par contre est-ce qu'on peut juger ce qui se faisait à une époque que nous n'avons pas connu? Dans certaines couches sociales de cette époque les enfants voyaient à peine leurs parents. Chacun d'entre nous trouve cela inconcevable à présent. J'ecoutaient hier Arthus bertrand qui se désolait que la race humaine continue a détruire la planète en toute connaissance de cause. L'homme en général se soucie peu du destin de son voisin, de son ex-épouse ou de sa descendance et ne voit que son intérêt immédiat. Les considérations humanistes n'effleurent que rarement la majorité d'entre nous.

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout «C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il fait fermer sa gueule...»

Mezcup a écrit : Pourquoi une femme sans boulot ? Ah les stereotypes. Et des musulmans vivent en France aussi. Trop de clichés dans une phrase que s'en ai désolant. Ma cousine s'est divorcé de son mari, a tres bien elevé ses enfant puis s'est retrouvé un mari. Critiquer l'islam ok. Mais critiquer sur des points critiquables.
Peace. Ah oui, autant pour moi, j'avais oublié que les religions monothéistes étaient des exemples de parité **ricane doucement sous son voile**

la belle époque :)

Proportionnellement a leurs taille, les gorilles ont des plus petites testicules que les humains. Parce que chez nous, les primates, la taille de nos testicules est inversement proportionnelle à la fidélité de nos femelles.

demolcar a écrit : Je suis d'accord avec le fait que jurer fidélité etc... implique des efforts que beaucoup ne sont pas prêts à faire. Par contre est-ce qu'on peut juger ce qui se faisait à une époque que nous n'avons pas connu? Dans certaines couches sociales de cette époque les enfants voyaient à peine leurs parents. Chacun d'entre nous trouve cela inconcevable à présent. J'ecoutaient hier Arthus bertrand qui se désolait que la race humaine continue a détruire la planète en toute connaissance de cause. L'homme en général se soucie peu du destin de son voisin, de son ex-épouse ou de sa descendance et ne voit que son intérêt immédiat. Les considérations humanistes n'effleurent que rarement la majorité d'entre nous. Afficher tout Je ne peux que tristement l'admettre, mais cela me désole. Les gens passent leur temps à regarder vers le passé, ce qui n'a aucun sens puisque seul le présent et l'avenir ont de l'importance. Il ne faut pas oublier le passé, pour ne pas reproduire les mêmes erreurs et pourtant, la majorité des gens restent encrés dans le passé, car ils craignent l'avenir, mais cela ne les empêchent pas de reproduire les mêmes fautes (sinon, des "erreurs" comme le racisme ou le sexisme ne devraient plus exister).
Pour ma part, j'ai lu hier cet article (bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/13/fais-comme-maman-a-noel-attention-aux-publicites-pour-jouets-sexistes/) qui dénonce le sexisme présent dans les jouets pour enfants et qui, par la même occasion, revoit vers un site où l'on peut voir des publicités (effroyables) ne datant que d'une cinquantaine d'années avec un machisme abérrant. Pourtant, cela existe encore ! Prenons un exemple : La voiture "Julietta" où l'on voit des images de femme et de voiture se confondrent et où l'on entend "Désires-moi !", "Possèdes-moi !". Cela ne manque pas de sous-entendu. J'évite toujours de regarder les pubs, c'est pathétique. Cela n'est qu'un exemple parmi d'autres. Et encore, je ne veux pas dériver vers le génocide planétaire, j'aurais trop de choses à dire. Indignons-nous devant le passé certes, mais n'oublions pas de nous indigner contre le présent ! Toutes ces choses-là me désole aussi ; Cela m'agaçe de voir la faible progression (quand il y a progression !) de la "pensée humaine générale". On compart souvent notre société à celle des fourmis, or les fourmis ont de l'avance sur nous : Elles sont unis dans le progrès social (et oui, les fourmis sont des Communistes !) et elles ont la capacité de "lire dans les pensées" de leurs semblables. Ce serait bien que nous puissions en faire de même ! Ainsi, toutes nos pensées seraient publiques et il n'y aurait nulle moyen de duper les autres et, ce jour-là, nous pourrions apprendre à véritablement progresser sur des bases solidaires et égalitaires. Le rêve ! Mais trop de gens ont peur de la vérité, je pense donc que le progrès n'est pas prêt d'arriver. Il ne reste plus qu'à attendre que notre espèce mûrisse (en espérant que cela se fasse aussi vite que possible).

ca fait foire aux betes un peu..

boudin a écrit : Parceque maintenant les femmes ne sont plus attirées par l'argent ?!? :P Oh désolé c'est vrai que les hommes ne s'interessent pas à l'argent eux aussi...
Ils ne sont pas mieux.

boudin a écrit : En même temps elles avaient juré fidélité Et qui te dit qu'elle avait le droit de choisir avec qui elles voulaient se marier ?

Ils sont tarés ces Anglais !!! :D