Pour une fois que c'est pas de notre faute ^^

arabman a écrit : Le virus c'est l'homme J'en ai marre ce de genre de commentaire qui ne disent que des truc du genre "l'homme il est méchant" ou "l'homme est le pire être du monde et gna gna gna..." alors oui, bien sur il y a des gens cons, je suis d'accord. Mais ayez un peu fois en l'espèce humaine, faites ce qu'il faut pour agir au lieu de critique et de ne rien faire. On nous parles (trop) de nos erreurs et de nos défauts mais on nous parles jamais assez de nos progrès, de nos innovations, de nos projets, de nos réussites...

("Le bon cliché du niveau de la mine!" (pour ceux qui connaisse).)
Sinon c'est bien triste tout ça...Mais si c'est un cancer(encore plus un qu'on a pas encore rencontré ailleurs)il y a peu de chance...

Le problème d un cancer c est qu il ne s'agit pas d un virus c est ton organisme qui le développe en mauvaise réponse a un souci donc virus ou autre ce qui le rend encore plus difficile a éradiquer vu qu il faut trouver quelque chose pour détruire l organisme contaminer sans détruire celui autour saint mais de même matière

darkside615 a écrit : Le problème d un cancer c est qu il ne s'agit pas d un virus c est ton organisme qui le développe en mauvaise réponse a un souci donc virus ou autre ce qui le rend encore plus difficile a éradiquer vu qu il faut trouver quelque chose pour détruire l organisme contaminer sans détruire celui autour saint mais de même matière Afficher tout Récemment, des scientifiques ont découvert que certaines cellules de cancers avaient des apparentées a d'anciennes cellules. L'hypothèse émise est donc que le cancer serait une sorte de dégénérescence de nos cellules retournant a leur "forme" originelle. J'entends par la que les cellules cancéreuse aurait le même ou une partie de l'ADN d'une cellule très ancienne qu'on aurait retrouvé sur des cadavres ou autre hein.
Alors après, ou en est cette hypothèse, très bonne question, l'article remonte a quasi 1 an il me semble, j'essayerai de le retrouver dans mes sciences et vie ^^

Qkeoth a écrit : Si c'est la nature qui en décide ainsi, je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit de l'Homme (comme dans 99% des cas), je n'appelle pas çà "sélection naturelle"... L'homme n'est pas a situer hors de la nature. Ce que nous faisons ne peux que rester dans le cadre d'un acte naturel par essence. Que nous ayons une conscience de nos actes ne change rien à l'affaire.

Samisa a écrit : Il n'ya aucun recul sur ce vaccin et il provoquerais de nouvelles maladies donc c'est un vaccin qui ne fait pas l'unanimité le risque est très faible de développer un effet secondaire (paralysie). Les médecins se concertent via l'académie de médecine afin de déterminer si un produit pharmaceutique est viable ou pas, il fait donc l'unanimité dans là communauté médicale. Le rapport risque/bénéfices est bien trop faible et le vaccin est jusqu'à ce jour l'un des meilleurs moyens de lutte contre le papillomavirus humain.

www.bossip.fr/wp-content/uploads/2011/06/tasmanieaminee.jpg :D

Kcssssu a écrit : J'en ai marre ce de genre de commentaire qui ne disent que des truc du genre "l'homme il est méchant" ou "l'homme est le pire être du monde et gna gna gna..." alors oui, bien sur il y a des gens cons, je suis d'accord. Mais ayez un peu fois en l'espèce humaine, faites ce qu'il faut pour agir au lieu de critique et de ne rien faire. On nous parles (trop) de nos erreurs et de nos défauts mais on nous parles jamais assez de nos progrès, de nos innovations, de nos projets, de nos réussites... Afficher tout Je n'ai pas foi en l'espèce humaine a cause des guerres,des mentalités etc etc

Kcssssu a écrit : J'en ai marre ce de genre de commentaire qui ne disent que des truc du genre "l'homme il est méchant" ou "l'homme est le pire être du monde et gna gna gna..." alors oui, bien sur il y a des gens cons, je suis d'accord. Mais ayez un peu fois en l'espèce humaine, faites ce qu'il faut pour agir au lieu de critique et de ne rien faire. On nous parles (trop) de nos erreurs et de nos défauts mais on nous parles jamais assez de nos progrès, de nos innovations, de nos projets, de nos réussites... Afficher tout retire le système monétaire et on pourra commencer à avoir foi en l'homme

ckamilliardere a écrit : retire le système monétaire et on pourra commencer à avoir foi en l'homme
Pourquoi ne pas tailler des cailloux aussi tant qu'on y est...

www.youtube.com/watch?v=bap-9EBg8ug



Voilà un de ces reportages qui te scotchent et qui t'empêchent d'aller faire autre chose :D

Vercingetordark a écrit : Pourquoi ne pas tailler des cailloux aussi tant qu'on y est... et pourquoi pas si ça peut permettre à tout le monde de manger à sa faim respecter la nature les animaux ne plus donner aucune raisons d'être à l'égoïsme les guerres et rapprocher les gens

ckamilliardere a écrit : retire le système monétaire et on pourra commencer à avoir foi en l'homme
C'est le système monétaire qui soutient l'économie en facilitant la consommation et la production, notamment par la mise à disposition d'argent pour les différents acteurs. Donc non il ne faut pas le supprimer. C'est plutôt la finance qui présente des dérives puisqu'elle travaille dans son propre intérêt avec comme seul but
de gagner de l'argent

Qkeoth a écrit : Si c'est la nature qui en décide ainsi, je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit de l'Homme (comme dans 99% des cas), je n'appelle pas çà "sélection naturelle"... C'est exactement ce que je voulais exprimer, merci. Que l'homme fasse son possible pour réparer ses bêtises!

c'est la sélection naturelle

Laurent60 a écrit : L'homme n'est pas a situer hors de la nature. Ce que nous faisons ne peux que rester dans le cadre d'un acte naturel par essence. Que nous ayons une conscience de nos actes ne change rien à l'affaire. Pas vraiment d'accord avec ça... Si l'homme fait bien partie de la "Nature", au sens littéral, certains de ses actes ne peuvent pas être considérés "naturels". Quand Cro-magnon tuait un mammouth, on peut considérer qu'il avait alors un rôle naturel de prédateur... Un essai atomique dans le pacifique qui crée des dégâts sous marins irréversibles n'a rien d'un acte "naturel"... Tchernobyl ne peut pas être considéré comme une catastrophe "naturelle"... Mais on peut aussi parler des génocides, ou de tout un tas d'autre exemples. Je pense donc que ce que tu dis n'est pas aussi binaire et mérite un peu plus de réflexion. Ceci dit, je ne me prononce pas pour ce pauvre TAZ ; il faudrait en savoir plus sur les raisons de ce qui lui arrive. 90% de la population en quinze ans... Ça me paraît quand même bien rapide pour une cause "naturelle".

Le terme "épizootie" serait plus adapté pour ce pauvre diable.

le braconnage n'a rien de naturel non plus... fourrure, ivoire, ou juste parce que gênant nos habitudes d'"Hommes"...
non ce n'est pas de la sélection naturelle !!!

norton a écrit : Pour info : La Tasmanie ( 68 000 km² ) est un État de l'Australie qui comprend l'lle de Tasmanie et 1000 autres petites îles , il est situé à 240 km de la côte. Il porte ce nom en l'honneur de l'explorateur Tasman qui a découvert l'île en 1642 . La Tasmanie était peuplée d'Aborigènes dont le dernier individu est mort en 1905 , exterminés par les colons britanniques l'alcool et la syphilis . La Tasmanie était le foyer du Tigre de Tasmanie appelé ainsi à cause des rayures présentes sur son dos . Le dernier spécimen est mort dans un zoo en 1936 . Le Diable de Tasmanie est un marsupial semblable à un ourson noir taché de blanc et pesant une dizaine de kilos . Il s'apprivoise facilement mais son cri féroce , son tempérament de charognard , son mauvais caractère et son odeur lui ont valu le nom de Diable . Il a été popularisé par le personnage de Taz des dessins animés de Warner Bross . Actuellement une tentative afin d'établir une population de Diables non malades , génétiquement diverse , à l'extérieur de l'île semble être un succès . Afficher tout ah Norton, tu es une source de savoir, intarrissable.