Janjak83 a écrit : J'espère qu'on lui a donné son prix Nobel en se bouchant le nez . . . Au fait, je précise que "faire quelque chose en se bouchant le nez", cela veut dire le faire à contre coeur, avec réticence, (un peu comme les socialisres votant pour Chirac en 2002) ce qui je pense devait être le cas du jury qui, en remettant le Nobel à Haber, ne pouvait pas ignorer qu'il était aussi directement responsable de plusieurs milliers de morts atroces.

Les americains font peut etre la guerre par interet financier mais quoi qu il en soit ils ont sauvé la liberte telle qu on la connait! Perso chui pas pro ni anti americains. Ils ont leur defauts mais cela ne doit pas faire oublier ce qu ils ont fait pr nous. Par contre eux ont oublié ce que l on a fait pr eux lors de leur revolution contre les anglais et la encore on agissait aussi par interet... Les guerres ne st pas gratuites si un pays entre en guerre il a forcement un interet mais cela ne doit pas osculter la finalite. Au final ns sommes libre grace a eux!

Le ZyklonB était à l' origine utilisé pour le nettoyage à sec. Le gaz était diffusé dans de grandes cuves hermétiques dans lesquelles on plaçait des canapés en tissu par exemple. C' est très exactement de l' acide prussique. Un documentaire intitulé la Chimie Nazie explique tout celà en détail.

boudin a écrit : annecdote sur la WWII : je déclare ouvert le grand concours du "qui atteindra le point Godwin en premier", c est parti ! Bah l'auteur... Je n'pense pas qu'il y ai de point Godwin a distribuer, le sujet mentionne Hitler, donc forcément qu'on va en parler...

Non seulement il a été contraint a l'exil, mais une partie de sa famille est morte gazée... par le gaz inventé par Fritz Haber !

Minas a écrit : Enfin quelques personnes qui ne crachent pas dans leur soupe, ça fait plaisir, je commençait à désespérer... je suis également et entièrement d'accord avec toi !!!

ben moi, jmc2xmb! je viens d'apprendre ce qu'est un point godwin!

Le... Prix Nobel... N'est pas censé...
Être destiné... À quelqu'un qui a créé une invention pour le bien de l'humanité et tout le tralala...?

Conment quelqu'un comme ça peut recevoir un prix Nobel ?

magalie541 a écrit : Non c'est vrai! Pcq bien sur Hitler est responsable d'une guerre épouvantable mais il n'est pas arrivé au peuple allemand du jour au lendemain et allez faisont la guerre! Avant ca il a guidé l'Allemagne vers le progres et a fait beaucoup pour sa pattie! C'est d'ailleurs pour cela que tant de gens l'on suivit ensuite! De plus tout le monde semble en désaccord avec le fait donner un prix Nobel à un inventeur sous prétexte que cette invention a ensuite servie à des fins de guerre! Nobel lui-même est l'exemle qu'on ne peut juger! L'homme duquel on tient le nom du prix est en fait l'inventeur de la TNT! Afficher tout De la nitroglycérine ?
La TNT c'est plus tard.

Mais je suis d'accord.
Il y a un prix nobel de la paix et un prix nobel de chimie. Merci de ne pas confondre.

Une avancée de la science sur la synthèse de molécules est une avancée importante. Et mérite un prix.
Que le mec soit une merde ou un uluberlu qui se souciait pas des conséquences de ses recherches n'est pas le problème.
On va pas commencer à juger de la morale des gens sinon dans combien de temps on refusera de donner un prix nobel à un type parce qu'il a pas la bonne religion et pas en fonction de l'importance de ces recherches ?

Autre chose :
Les coupables de l'utilisation d'une arme sont les chefs qui ont donné l'ordre de s'en servir, et un peu ceux qui ont appuyé sur le bouton.
Merci de ne pas déresponsabiliser les vrais coupables.
Lui n'a même pas contribué à l'ordre d'en fabriquer en masse, il a travaillé sur la technique de synthèse des molécules.

On peut juger que c'est une merde, mais c'est l'importance de la découverte qui compte.

lilysgs a écrit : C'est quand même bizarre qu'il ai reçu le prix nobel alors que plusieurs personnes ont ete tuees a cause de ce gaz. nobel ayant inventé la dynamite... rien d'étonnant en fait !

Minas a écrit : De 1939 à 1943 le prix Nobel n'a pas été attribué. Voila ma source fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_de_la_paix

J'attend de voir la tienne.. Sans être là pour agrémenter le débat, Wikipédia ne peut pas être considéré comme une source fiable.

kilou13140 a écrit : En l'occurrence, là, l'inventeur c'est aussi le tueur. 5000 personnes, c'est clair qu'il mérite un prix, celui de la connerie. Je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas !
Il est très important de faire la distinction entre DECOUVERTE SCIENTIFIQUE et APPLICATION de cette connaissance.
Un exemple tout bête : celui d'Alfred Nobel. Il a inventé la dynamite en découvrant la réaction obtenue lors du mélange de la nitroglycérine et d'un autre élément. Lorsqu'il a découvert cette réaction pensez-vous qu'il ait pensé "Chouette ! Je vais pouvoir faire exploser des wagons pleins de gens innocents !" ? Ou s'est-il plutôt dit "On peut révolutionner la technique avec ça !" ?
Sans la dynamite on aurait pas pu extraire si facilement des minerais profonds, on aurait pas pu creuser les montagnes pour créer des voies ferrées, on ne pourrait pas prévenir les avalanches sur les domaines skiables, etc...
Bien sur il y'a eu des hommes malhonnêtes et stupides qui s'en sont servis pour faire exploser les wagons pleins d'innocents... Mais je ne pense pas qu'on puisse pour autant rejeter la faute de ces morts sur la scientifique à l'origine de la découverte !
Je n'ai pas étudié en profondeur l'opinion politique et idéologique du savant dont il est question dans cette anecdote mais il est possible que l'exemple que j'ai donné peut aussi correspondre à cette situation ! :)

adrien59 a écrit : Obama a bien reçu celui de la paix... peut etre mais obama na jamais tuer personne

Astronomax a écrit : Je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas !
Il est très important de faire la distinction entre DECOUVERTE SCIENTIFIQUE et APPLICATION de cette connaissance.
Un exemple tout bête : celui d'Alfred Nobel. Il a inventé la dynamite en découvrant la réaction obtenue lors du mélange de la nitroglycérine et d'un autre élément. Lorsqu'il a découvert cette réaction pensez-vous qu'il ait pensé "Chouette ! Je vais pouvoir faire exploser des wagons pleins de gens innocents !" ? Ou s'est-il plutôt dit "On peut révolutionner la technique avec ça !" ?
Sans la dynamite on aurait pas pu extraire si facilement des minerais profonds, on aurait pas pu creuser les montagnes pour créer des voies ferrées, on ne pourrait pas prévenir les avalanches sur les domaines skiables, etc...
Bien sur il y'a eu des hommes malhonnêtes et stupides qui s'en sont servis pour faire exploser les wagons pleins d'innocents... Mais je ne pense pas qu'on puisse pour autant rejeter la faute de ces morts sur la scientifique à l'origine de la découverte !
Je n'ai pas étudié en profondeur l'opinion politique et idéologique du savant dont il est question dans cette anecdote mais il est possible que l'exemple que j'ai donné peut aussi correspondre à cette situation ! :) Afficher tout Bien parler je suis tt à fait d'accord avec toi!!!

Minas a écrit : Pourquoi déformes tu mes propos ?
Bien sur qu'il ne faut pas se réjouir de la mort d'autant de gens. Et la guerre en Irak est un autre débat, c'était sous Bush fils qui lui a reproché la possession d'armes de destruction massive pour envahir l'Irak pour s'approprier son pétrole, mais comme dit c'est un autre débat. Pourquoi toujours se réferer au moyen orient, pendant la seconde guerre mondiale, l'Allemagne à menacé la paix mondiale, aurait-on du le laisser faire ?? À plus petite échelle en France, Mohamed Mehra a mis la paix en danger, si je peux le dire comme ça, aurait-on du le laisser faire?? Je te rappelle juste ce que j'ai dit plus haut: La paix est aussi lutter contre ceux qui veulent la transgresser... Afficher tout Qui a financé Hilter? Wall street et Ford. L'Amérique utilise toujours le même processus, suite à sa crise elle fait monter un adversaire qu'elle bat ensuite pour gagner du pouvoir.
Merah menace la paix? C'est un informateur de la police toulonnaise. Ce n'est pas parce qu'il y a eu un délire communautaires autour du meurtres malheureux de quelques juifs qu'il faut penser que Merah à lui tout seul menace la paix.
Il te suffit de lire 1984, tout est expliqué.

En même temps il a juste fait la découverte d'un gaz. Ce n'est pas de sa faute si les hommes s'en servent pour n'importe quel atrocité. À ce moment la toute découverte tel que le nucléaire par exemple pourrait subir le même sort alors que nous nous chauffons avec, ce qui n'a pas empêcher les hommes de faire des bombes nucléaires pouvant détruire n'importe quoi

Et monsieur Nobel est l'inventeur de la dynamite..

Pery a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse accuser Einstein ou Oppenheimer d'assassins parce qu'ils ont contribué à l'élaboration de la bombe H.
Il est trop facile de faire porter le chapeau à ce chimiste...
Qui sait, peut-être n'avait-il tout simplement pas le choix, n'oublions pas le contexte où il a dû évoluer...

Le travail d'un chercheur c'est de chercher, beaucoup de recherches n'aboutissent pas, certaines aboutissent dans des directions insoupconnées, mais les Armées de tous les pays ont toujours un regard sur les Recherches et si ces derniers trouvent... tanpis pour le Découvreur/inventeur/chercheur, il se fait dépassé par ses trouvailles... Quel métier ingrat !

Voilà quelqu'un qui a bien fait son travail sans imaginer les conséquences.. Rétrospectivement ça a dû lui faire bizarre... Mais bon il n'est pas responsable de l'utilisation qui est faite de ces armes.