Pour être précis le hall of fame a été créer pour lui au moment de sa mort mort qui a eu Lieu alors qu'il se préparait à l'enterrement de son pere

j'ai entendu aussi qu'apparemment, il serait inspiré de André The Giant pour créer le personnage de Shrek et quand vous comparez les deux, la ressemblance est grandiose

subwoof a écrit : Faire semblant de se battre est un art? faire semblant d'avoir un vainqueur aussi? lol chacun son point de vue c'est sur, mais je reste ferme sur la mienne. je préfère de loin regarder un documentaire sur la nature qu'un faux match de catch lol. bref arrêter de regarder du catch c'est déjà se coucher moins bête ;)
On peut pas dire que ce n'est pas un sport, regarde les charges qu'ils sont capable de soulever. Renseigne toi sur les heures d'entrainement. Tu pourrais dire que l'haltérophilie n'est pas non plus un sport alors. Biensûr la mise en scène est rarement à la hauteur de leur prouesse athlétique. Mais il s'agit avant tout d'un spectacle de sportifs.

pour une fois qu un francais a du succès on va pas s en plaindre

Pouish a écrit : Par rapport à une autre anecdote, ce n'est pas lui qui a inspiré le ''design'' de Shrek ? J'ai un doute... Non c'est Maurice Tillet qui lui était surnommé l'effrayant ogre du ring

Deidre a écrit : Il faut savoir que André le géant devait son physique hors norme au gigantisme (acromegalie) ce qui lui a occasionné de nombreux problèmes de santé. À la fin de sa vie, le moindre mouvement lui était douloureux. En effet, l'acromégalie est une pathologie due à un adénome (tumeur bénigne) dit hypophysaire qui peut se développer sur plusieurs axes endocriniens de l'hypophyse dont l'axe somatotrope, responsable de la sécrétion d'hormones de croissances. Ici il y a eu une surproduction d'hormone alors qu'il était encore enfant (d'où sa taille exceptionnelle). Ces personnes décèdent souvent de complications cardiaques (le cœur se fatigant beaucoup plus rapidement que chez une personne de taille "normale"). Il est aussi fort probable qu'il n'ait pas pris de substances dopantes potentiellements dangereuses, comme laissent à penser certains commentaires.

Abdelhandsome a écrit : J'ai déjà eu l'occasion de l'observer et je peux vous dire qu'il a la bonne humeur très communicative. Même avec son gabarit de mastodonte.
@Subwoof: Il est très aisé de dénigrer un sport. Faut savoir changer de point de vue et rester positif. Exemple: Tu dis que c'est du cinéma. Et pourtant c'est un art, le cinéma ;) Le cinéma est un art quand il est bien réalisé, on peut pas dire que ça soit vraiment le cas du catch ..

je me souviens de lui dans un rôle d'ogre simplet dans le film " Princesse Bride " avec Robin Wright . Super rôle dans un super film parodie des contes héroïque fantaisie.

je crois que c'est l'undertaker qui a mis fin a ca serie d'invincibilité a Wrestlemania

plutot sexy le slip rouge!

Perso je l'aurais plutôt appellé ' the giant baby'

WOW! Je n'avais jamais vue andré the giant a l'oeuvre! tout un spectacle! rien a voir avec la lutte d'aujourd'hui. dommage que le combat soit couper en partie.

d'accord tout le monde ne peut pas aimer le catch, mais de la a pretendre que c'est mauvais pour les enfants..L'un des catcheurs preferes des enfants (et adultes) est john cena, lui defend le respect, la loyaute et le.depassement de soi dans toutes ses apparitions.Il suffit de voir des videos dans lesquelles des.enfants pleurent de joie dans ses bras pour se rendre compte a quel point il.est aimé. Le catch crée des heros et des mechants, comme dans les films et dessins animes, et ce sont la plupart du temps les gentils qui gagnent. Ces memes heros passent dans des spots de prevention durant la.transmission télé (tous les quarts d'heure a peu pres) en préconisant de ne pas reproduire ce qu'ils réalisent chez soi ou à l'école...dsl du pavé:-)

C'est pas vraiment crédible comme truc.... Même en essayant d'y croire un peu on a du mal a se mettre dedans... Du moins pour ma part.! :D

xHawKx a écrit : C'est pas le "faire semblant" qui est interessant dans le catch, c'est la manière de chorégraphié un combat, on fait pareil au brésil... Tu connais la kapoera ? Bref, essaye donc d'etre aussi agile que ces catcheurs qui truc leus combat, certes, mais qui soulèves 150kg, les projete a plus d9;un mètre du ring, font des saut aérien qui n'ont rien a envier a "Assassi?s creed"... Bref, dire qu'arreter de regarder le catch, c'est se coucher moin bête, c'est pas très intelligent.. Et je peu en dire pareil pour l'art moderne, regarder un tableau blanc ? Je prefere aussi aller me coucher ca me rendra pas plus bête. Afficher tout hum je fais beaucoup de polémiques... en fait j'ai fais 7 ans de breakdance, et on avait des "battle" on deux équipes s'affrontent. aucune simulation c'est juste de la danse, mais au final une équipe gagne grâce a ses prouesses( qu'elle a mûrement travaillé). alors je critique pas le catch en général mais choisir un vainqueur ? sur quels jugements? je pense juste qu'il ne peux y avoir de vainqueurs car c'est juste de la simulation.kapoera, il a des compétitions entre deux équipes? non , c'est juste beau et agréable à regarder. je peux comprendre que le catch soit beau à regarder, mais impossible de donner un vainqueur ( donc on revient sir un vainqueur truqué). désolé si j'ai vexé certaines personnes par rapport à mes commentaires c'était totalement involontaires...

Samisa a écrit : Faut voir parce que il y a beaucoup d'icônes du catch qui se battent en MMA ou UFC aussi donc ca dépend du catch reste du catch

or31an a écrit : roussimoff c'est francais !! Ouais, à peu près pareil que Gérard Depardieu...

Ca je le savais héhé !

Il a aussi joué dans "the princess bride" et a commencé sa carrière sportive à l'AS Saint-Etienne.



Sinon sur le plan personnel je trouve que dire de personnes courant, sautant, voltigeant, faisant des saltos pendant 20 min ( pour les matchs de base, après avec des stipulations, c'est différent en plus) ne sont pas des sportifs sous prétexte que les coups dangereux sont faiblement porté est stupide!

Personne ne prend cela pour argent comptant, mais la Capoera, la moitié des sports de combats chinois ou japonais ne sont pas basés sur le contact mais la technique. Le but est juste de s'entrainer 10 h par jour, tous les jours pour pouvoir être capable de porter une prise tel que par exemple l'enfourchement de Hulk Hogan sur André.

Certes le résultat est décidé, mais au final il faut quand même énormément de technique et de force pour être capable de soulever au dessus de ses épaules un colosse comme André pour le jeter au sol sans blessures. C'est là qu'est l'intérêt.



Bon je vais me re-regarder un match des Hardys contre les Dudleys et Edge et Christian...

2 'tites questions pour commencer :
Comment décide-t-on qu'un catcheur est désigné vainqueur et qu'un autre sera le perdant d'un match ?
Y a-t-il des lutteurs "loosers" pro qui ne servent que de faire-valoir aux stars des grandes compagnies de catch ? (Tu parles d'une carrière...)

Je respecte totalement l'intensité physique, la technicité des prises de combat... Mais j'ai bcp de mal avec le concept "show" à outrance (y'a parfois un côté ridicule, ce n'est que mon opinion, et très souvent malsain où la violence gratuite et la surenchère prédominent quand même) qui dépasse les enjeux sportifs.
Je suis professeur des écoles en province et j'avoue qu'il y a eu pas mal de pbs à gérer quand le catch a commencé à être diffusé à la TV : gestes violents et prises dangereuses sur du bitume...