L’expérience de Miller réalisée en 1953 a été faite afin de démontrer que la vie serait bien apparue sur Terre de manière chimique, et non par apport extra-terrestre (panspermie). En reconstituant les conditions terrestres d'il y a 4,5 milliards d'années, il réussit dans de l'eau et à l'aide d'un courant électrique à créer les molécules organiques essentielles à la vie.
L'expérience confirma aussi que la vie est probablement apparue près des sources thermales chaudes et riches en gaz.
Tous les commentaires (113)
C'est drôle, je viens de revoir PromeTheus de Ridley Scott. Ce film, tout en optant pour une origine extraterrestre de la vie humaine, montre les limites de la panspermie : dans ce cas, quelle est l'origine de la vie extraterrestre ?
Si le cinéaste a plutôt une idée religieuse derrière la tête, cela fait quand même ressortir que les thèses extraterrestres ne suffisent pas à évacuer l'origine chimique de la vie.
Pour ma part, j'en déduis qu'elles n'apportent donc rien au débat et ne font en fait qu'alimenter une espèce de fantasme fantastico-mystique. Mais je suppose que tout le monde ne me suivra pas sur ce point. Pas grave.
En tout cas, allez voir le film : il est super.
Ce simple partage du même code génétique par l'ensemble du vivant est une très bonne preuve d'un ancêtre commun ayant déjà développé le code observé actuellement.
Le code génétique a en partie évolué par optimisation contre les mutations. Dans le code actuel, une mutation risque moins de changer la nature de l'acide aminé modifié que dans un code généré aléatoirement. On dit alors que le code primitif a été sélectionné pour minimiser les erreurs. Mais cette sélection n'est pas la seule force, une bonne partie de la robustesse du code est un sous-produit de l'évolution intrinsèque du code. On a imaginé des codes génétiques qui sont bien plus robustes que le code universel, ce qui est un joli exemple que l'évolution est un processus aveugle visant à sélectionner ce qu'il y a de mieux parmi la diversité existante, et non pas un processus cherchant à aller vers un optimum absolu.
ah non prometheus est un bon film,enfin pour ma part etant fan de sf et de la quadrilogie alien
non au contraire le code genetique est pratiquement le meme pour toutes les especes,des plantes a l'homme,seul un pourcentage infime diffère. de toute facon,panspermie ou pas, meme une theorie vérifié nempecherait pas une autre d'etre valable
moi je crois à l hypothèse prometheus :)-
donc en gros, un truc de la taille d un dé a coudre, qui explose et devient un truc immense, le plus grand qu on puisse imaginer et plus encore, ça choque personne ?? je ne révoque pas la théorie du big bang, m enfin c est énorme comme phénomène non. Ok je suis croyante et on pourrait en dire la même chose et ok j y connais rien mais en essayant d être un peu logique je trouve ça super bizarre quand même.
Bonjour. Pour comprendre, je vous propose de voir l'émission 'Terre sous influence' parue sur France 5 et à revoir sur Pluz.fr. En résumé : Minéraux, chaleur, micro-organismes, conditions favorables, évolution, pour arriver aprés 3,5 milliards d'années à la vie telle que nous la connaissons.
Pour répondre a ta question, le faite que l'univers passe du simple dés à l'infiniment grand et bien... C'est le vide ! En effet, l'univers est composé à plus de 99% de vide ! (Quand on sait que les atomes le sont a 99,9999%, c'est pas une surprise !) et si on prenait la terre, et qu'on en retirerait tout le vide, on obtiendrait un truc pas plus gros que la toute petite pointe d'un compa ! Pour ce qui est de l'expansion de l'univers, il me semble qu'il faut chercher du côté de la chaleur, ou des répulsion électrostatique, mais comme là j'ai un doute, je préfère ne donner que des pistes ^^
PS : /!\ /!\ Vide rien a voir avec néant ! Car même s'il est "vide" l'espace est remplie de champs magnétique, électrique, de chaleurs etc.. /!\ et encore une fois, il s'agit de simplification ^^
PS 2: oui je me tais promis.. Jusqu'au prochain com =D et encore une fois, pour ceux qui ont VRAIMENT du courage, car se site est très détaillé mais super bien expliqué, je vous conseille d'aller sur le site luxorion, catégorie "page en français", puis Dossiers, Cosmologie et enfin théorie du Big Bang ^^
Bon ! Pour plus de sérieux, il faut faire la distinction entre ce qui est, et ce que l'on voit ! (Si la question est bien là ^^) Nous voyons de la lumière, lumière qui a une vitesse donnée dans le vide ou dans la matière (gaz). D'où les année-lumière, qui correspond a la distance parcouru par la lumière en un an ! Pour comprendre il faut savoir que la lumière, c'est en réalité un photon ! Une toute petite particule de l'univers !
Au vue des relativement courtes distances sur terre, il est peu probable que ce que nos yeux voient autour de nous ai déjà disparue. Cependant, on sait que l'on voit le Soleil avec 8 minutes de décalage du direct-live ! Et il en va de même pour certaines étoiles, qui elle pour le coup, sont déjà morte depuis belle lurette quand leur lumière nous parvient ^^
Sinon on peut toujours parler de Platon et du monde sensible différent du mon intelligible mais là.. C'est de la philo et ça mérite débat ^^ pour expliquer la lumière :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Lumière
genial cette anecdote... pour ma part je suis certain que nous ne sommes pas seul dans cette univers c est meme sur...
Aprés vous avoir lu, je propose un résumé : Big Bang, matière VS antimatière, particules élémentaires, atomes, molécules, ADN, cellules, ... , pour aboutir aprés 13,5 milliards d'années à la vie telle que nous la connaissons ! (Autant dire que nous ne sommes pas grand chose, vu que les primates sont apparus il y a 7 millions d'années et l'homosapiens il y a 200 000 ans seulement). ... Pour les multi-univers et et la possibilité d'une intelligence extra-terrestre, je vous souhaite bonne réflexion. Bien à vous.