Titsta a écrit : Peut être faudrait il l'apprendre aux enfants, plutôt que de leur coller des wall Disney dans la tronche à longueur de journée, ou des peluches dont ils peuvent tirer les oreilles sans problème sans jamais avoir été confronté à la réalité d'un animal réel.


Sinon une voiture reste une voiture, et à n'importe quel moment faucher les piétons.
On interdit les voitures ?
Et un humain reste un humain, et à tout moment péter un plomb et coller une droite a n'importe qui...
On enferme les gens chez eux ?

Vivre, c'est risqué par essence. Si tu vit, tu peux crever à chaque instant.

La législation n'a pas pour but le risque 0, mais de trouver un compromis suffisant pour permettre aux gens (différents) de s'épanouir dans leur vie.

En conduisant des voitures, en faisant du saut à l'élastique, ou en aimant et élevant des chiens.

Que les proprio soit responsable de leur bête comme si c'étaient eux même qui avaient agressé les victimes, oui.
Que les parents apprennent à leur enfants qu'ils vivent dans un monde dangereux, où on ne peut pas toujours les protéger, et à éviter les risques, c'est plus qu'un problème "légal", c'est aussi du bon sens.
Afficher tout sans l'humain la voiture elle ne bouge pas elle. Mais tu as raison qd même.

romainp a écrit : et bien c est malheureux a dire mais oui nous sommes a 99% responsable des actes de nos enfants et a 100% de ceux de nos chiens. Le 1% des humains restant provient d'un eventuel trouble psychologique. Un enfant élevé dans un milieu sain et correctement a peu de chance de devenir un tueur en série, contrairement a un enfant délaissé, maltraité ou encore éduqué dans la mauvaise voie. Il en va de même avec les chiens mais ceux ci a 100% car un chien reste un animal et donc n'a pas de sentiments comme un humain, il suit les directives. Un chien "mechant" l'est que par la faute d'autrui et pas par rapport a son caractère. Afficher tout Saches que la sérotonine (hormone) a une influence sur l'agression chez beaucoup d'animaux dont l'Homme. Si le comportement est controlé hormonalement, alors, une part de la génétique intervient. A titre d'exemple, chez la souris femelle, la présence ou l'abscence fosB determine si elle va prendre soin de leur progeniture d'une maniere particuliere... Si les deux alleles fosB sont inactivés, les femelles examinent leur nouveaux né puis les ignorent. Dans l'autre cas, la mere commence par analyser les p'tits : les infos auditives, olfactives, tactiles sont transmises à l'hypothalamus, où les allèles fosB sont activés, produisant une proteine particuliere, qui a sont tour active d'autre enzymes et genes impliqués dans le circuit neural au sein de l'hypothalamus (hypothalamus en plus de l'hypocampe et des amygdales, responsable des emotions et du coups du comportement)

je possede un amstaff et jai une fille. je confirme l'anecdote pour l'amstaff car jai un livre sur cette race qui retrace l'histoire et c bien l'american staffhorshire terrier qui etait la nounou des enfants et chasseurs d'ours.le mien est tres protecteur envers ma puce. et c'est un veritable pot de colle, toujours a demander des calins...il est formidable

jamal25G a écrit : nombre de staff divisé/ nombre de morsure causé par les staff = . nombre de labradors divisé / nombre de morsure causé par les labradors = . on va quand meme creer une quote pour expliquer ce qu est un ratio.... Les chiens qui occasionnent le plus de morsure en France sont le labrador et le berger allemand (ce dernier ayant en réalité la palme le labrador n'étant que second). Pas d'histoire de ratio dans tout cela. La raison donné par Romain qui est que ce sont les chiens les plus répandu me paraît tout à fait valable...

lilyvalleya a écrit : Pfff n'importe quoi le staffie n'est pas un american staff miniature !!! Ce sont 2 races bien distinctes même si elles ont un passé commun !! Je suis propriétaire d'un staffie ! Son caractère n'a rien a voir avec l amstaff ! D'ailleurs ça n'est pas pour rien que l amstaff et catégorie 2 et le staffie catégorie 3 comme peut l être un beauceron ou un teckel !!!! Renseigner vous avant de dire des informations erronées !!!! Le staffie ou staffordshire Bull terrier est un amour avec les enfants même si jamais je ne laisserai seul un chien et un enfant ! Un chien reste un chien ! Pour revenir sur le staffie , c'est l ancêtre de l American staffordshire, et ce sont de multiples croisements qui ont donné cette race ils n'ont donc pas le même patrimoine génétique alors que le staffie est une race a part entière depuis le début du 20ème siècle ! Afficher tout la sélection de l amstaff est un travail sur le caractère pour avoir un chien de travail plus proche de l homme. Et ce n est pas une race si récente car officiellement reconnue depuis 1836. L amstaff est d ailleurs le seul chien à avoir été nommé officier pendant la 1ere guerre mondiale pour service rendu.

L.Inconnu a écrit : Saches que la sérotonine (hormone) a une influence sur l'agression chez beaucoup d'animaux dont l'Homme. Si le comportement est controlé hormonalement, alors, une part de la génétique intervient. A titre d'exemple, chez la souris femelle, la présence ou l'abscence fosB determine si elle va prendre soin de leur progeniture d'une maniere particuliere... Si les deux alleles fosB sont inactivés, les femelles examinent leur nouveaux né puis les ignorent. Dans l'autre cas, la mere commence par analyser les p'tits : les infos auditives, olfactives, tactiles sont transmises à l'hypothalamus, où les allèles fosB sont activés, produisant une proteine particuliere, qui a sont tour active d'autre enzymes et genes impliqués dans le circuit neural au sein de l'hypothalamus (hypothalamus en plus de l'hypocampe et des amygdales, responsable des emotions et du coups du comportement)
Afficher tout j'ai du lire deux fois ton message ! très précis j'ai appris quelque chose! mais peut on classer cette hormone dans mes 1% dans ce cas? cela doit etre assez rare de voir un tueur en serie agir selon leulement ses hormones.. je continue a penser que le milieu d'origine y est pour quelque chose

Pira a écrit : J'ai regardé vite fais sur le net, et ce que j'ai compris , il y a plusieurs chiens qui s attaquent au taureau. En plus ce n'est pas toujours les chiens qui gagnent. le boxer par exemple signifie "qui mords les taureaux" en quelle langue je ne sais plus je tiens cela de mon père (qui éleve des Boxer)

jamal25G a écrit : nombre de staff divisé/ nombre de morsure causé par les staff = . nombre de labradors divisé / nombre de morsure causé par les labradors = . on va quand meme creer une quote pour expliquer ce qu est un ratio.... je ne vois pas trop pourquoi tu me parle de ratio, ce n'est pas un calcul comme cela la logique. Je retrouverai bien la source mais je l'ai lue et vérifiée etant dans le monde des chiens depuis que je suis né, je peux confirmer que le labrador serait le chien qui attaque le plus car il est le plus repandu dans les familles car il serait plus facile a dresser donc le chie ideal au sein d'un foyer. En effet d'ailleurs, le labrador n'a pas en general un caractère têtu comme d'autres races plus compliquée a dresser (amstaff, rot', ou bien boxer).

samantha34 a écrit : oui c'est un chien tres affectueux que beaucoup confondent avec l 'american staff (ou pitbull). Étant éducateur canin de chien de defense et de recherche, je me permet d'ajouter ma contribution à cette anecdote et par la même occasion, dissiper et anticiper les amalgames.

L'american Staffordshire Terrier ou Amstaff n'est pas du tout un Pitbull. Le Pitbull n'existe que de nom. En effet, il s'agit ici d'une appellation européenne pour désigner un chien de physique proche de celui de l'Américan staffordshire terrier dont le pedigree est inconnu auprès de la FCI. (Fédération cynologique internationale). En plus simple, un Staff non inscrit au LOF (Livre des origines françaises) et dont on ne connaît aucun antécédents sera donc appelé Pitbull. Mais le Pitbull n'est pas du tout une race. Il existe cependant en Amérique un chien appelé American Pitbull Terrier, mais lui même n'est pas une race reconnue par l'américan Kennel Club.
En france, un chien de type pitbull (antécédent inconnus donc) sera régit par le triste sort de devoir être muselé, stérilisé, interdit à la reproduction ainsi qu'à la cession de ce dernier.

Enfin, je terminerais cela en ajoutant que le "Staffie" n'est qu'une appellation du staffordshire bull terrier mais ne désigne en rien une race. c'est une appellation populaire.

Ce qu'il faut retenir : Pitbull=/=American staffordshire terrier où race quelconque.

Il n'y a pas de chien méchant. Seulement des maîtres cons.

gribiche a écrit : je possede un amstaff et jai une fille. je confirme l'anecdote pour l'amstaff car jai un livre sur cette race qui retrace l'histoire et c bien l'american staffhorshire terrier qui etait la nounou des enfants et chasseurs d'ours.le mien est tres protecteur envers ma puce. et c'est un veritable pot de colle, toujours a demander des calins...il est formidable Afficher tout Dans l anecdote on parle du staffie ou de son nom complet staffordshire bull terrier ! A ne pas confondre avec l American staffordshire terrier qui si je l'ai bien compris la race de votre chien ! Ce sont 2 races différentes !

lilyvalleya a écrit : Dans l anecdote on parle du staffie ou de son nom complet staffordshire bull terrier ! A ne pas confondre avec l American staffordshire terrier qui si je l'ai bien compris la race de votre chien ! Ce sont 2 races différentes ! je parlais bien de l'amstaff et non du staffie comme cité dans l'anecdote car la "nanny" c l'amstaff.apres c'est ce que moi jai dans mon bouquin...mais anecdote tres interessante

étant titulaire d un staffie ça reste un chien " de combat" une bonne éducation est necessaire

Y a des mal-entendus dans les commentaires, non ? Dans les sources on dit qu'il pouvait terasser un renard ou un blaireau. Parce que taille : 30 à 40 cm il serait vachement puissant pour attaquer des ours et des taureaux !

romainp a écrit : le boxer par exemple signifie "qui mords les taureaux" en quelle langue je ne sais plus je tiens cela de mon père (qui éleve des Boxer) Je ne savais pas, mais par contre pour moi le boxer est un des plus beau.

Faux ! Cette race de chiens est l'une des plus dangereuses ! En temps normal, il est peut e?tre affectueux, mais lorsque un "déclic" se déclenche dans son cerveau, il devient incontrôlable ! Certains chiens de cette race on étés euthanasiés à cause d'accidents durant lesquels il y a eu des blessés et des morts.

p2dka a écrit : Faux ! Cette race de chiens est l'une des plus dangereuses ! En temps normal, il est peut e?tre affectueux, mais lorsque un "déclic" se déclenche dans son cerveau, il devient incontrôlable ! Certains chiens de cette race on étés euthanasiés à cause d'accidents durant lesquels il y a eu des blessés et des morts. Purée c'est grave...

Je suis l'heureux propriétaire d'un staffie (mon avatar ^^) et à ne pas confondre avec les molosses, ce sont des Terriers type bull

p2dka a écrit : Faux ! Cette race de chiens est l'une des plus dangereuses ! En temps normal, il est peut e?tre affectueux, mais lorsque un "déclic" se déclenche dans son cerveau, il devient incontrôlable ! Certains chiens de cette race on étés euthanasiés à cause d'accidents durant lesquels il y a eu des blessés et des morts. race dangereuse je suis d accord si on prends au premier degré. en effet une morsure de staff boxer rott.. est un morsure plus dangereuse que celle d un labrador ou un berger du a la morphologie de la machoire. mais a part ça, un caniche peut etre plus mechant qu un staff si io est mal dressé! aucun chien n est mechant par un declic ou je ne sais quelle autre imbécilité de ce genre. si un chie attaque c est soit par mauvaise education soit eventuellement dans de rares cas par peur. Donc avis aux prochains commentaires, ne jamais dire qu une race est plus mechante qu une autre, suffit de dresser son chien comme il le faut. pour anecdote, mon père possède 35chiens aux dernieres nouvelles, et en éleves depuis de nombreuses années, un seul d entre eux a mordu un humain par peur(il avait levé une pelle trop proche de lui et il a du croire qu il allait se la prendre) pourtant ce ne sont que des molosses a la machoire très dangereuses!!(boxers).

ksa71 a écrit : Tu en essur ? Pas moi
Le staff est différent du Pitt
Mon Ami avait un staff red noise
Chaque jours il mordait un arbre de 20 cm de diamètre , au bout de 2 mois l arbre est tombé

il mordait un arbre et non un bras donc ou est le problème? j ai un american staff à la maison, je l ai déjà vu découper des tuyaux en métal, mais à côté de ça, c est le chien le plus affectueux et gentil que j ai jamais connu.

Syrcee a écrit : Ce n'est par parce que c'est un chien dit dangereux qu'il l'est. Un chien ne se dresse pas tout seul... il n y à qu à voir comment se comportent certains caniches, bichons et autres chiens miniature.. heureusement qu ils sont petits ! si non il y aurait des dégâts..