kayle94 a écrit : Le casque Beat est assez moyennement noté par les sites, la faute à des basses trop présentes et un son pas assez équilibré, il me semble. (voir: les numériques) C'est ce que Dre voulait! Ce casque est un enchantement pour les amoureux des basses frequences. Pour en revenir a l'annecdote, le mp3 et sa perte de qualité n'est pas si evidente a entendre par apport à des formats plus lourds ( donc plus riche ). Ça depends du systéme sur lequelle on ecoute les morceaux surtout.

Irys a écrit : Je dirais même plus : " Les goûts et les écouteurs !!!". Les gouts et l'ecouteurs ! C'est encore mieux bref. Je conseille à ceux qui cherchent un bon casque pas trop honnereux de prendre un casque neutre, pas enrichie. Et la qualité d'un casque ne depends pas du fait qu'il puisse ou non recouvrir les sons ambiants. Cela dépends de sa structure, il existe des casques ouverts ou fermés( qui recouvre ou pas, en gros )

Quand on veut faire passer un éléphant dans un trou de souris, il y a toujours des dégâts.
Pour moi le mp3 n'est plus un format pertinent .il l'était lorsqu'on luttait avec des lecteurs de faible capacité de stockage. De nos jours où le moindre smart phone possède plusieurs Go de mémoire , on devrait revenir à des formats plus riche.

numero8 a écrit : C'est ce que Dre voulait! Ce casque est un enchantement pour les amoureux des basses frequences. Pour en revenir a l'annecdote, le mp3 et sa perte de qualité n'est pas si evidente a entendre par apport à des formats plus lourds ( donc plus riche ). Ça depends du systéme sur lequelle on ecoute les morceaux surtout. Il faut encore déterminer le bitrate, en 320 la différence avec un cd n est pas flagrante, mais en dessous, à moins d'écouter sur un hp d'ordi portable ou mobile, tu l'entends .

Le mp3 convient très bien pour écouter du vomi auditif guetta-esque ou reyel-esque

[quote=Lemarginal]Se surtout l'effet de mode qui m'a poussé à l'acheter[/quote]Pourquoi mettre autant d'argent dans un casque à qualité moyenne à cause du simple fait que c'est le truc à la mode ? excusez moi mais je trouve ça aberrant.

ares89 a écrit : De plus, c'est très mauvais pour l'audition car la suppression de toutes ces sonorités rend l'oreille "fainéante" et moins apte à distinguer les nuances.
Source : mon médecin :-) Ça mérite une anecdote!^^

Ajoutons que le codec MP3 permet differents niveaux de compression, allant de qualité correcte (320k, 250k) au moyen (192k, 160k, 128k) et au faible (88k, 64k, 48k). Il est aussi possible d'avoir des qualités encore plus basses (32k voire 16k ou 8k) pour la voix ou la téléphonie.
N'oublions pas que des codecs sont ausso utilisés pour le transport du son, et que si la qualité du son est haut, la quantité de données augmente aussi. Le 16k par exemple est affreux à écouter mais ça correspond à peu près à la voix dans un combiné téléphonique.

Ensuite il existe différents moyens de gagner de la place : un débit de données variables sur une seule et même chanson, par exemple. Ou encore le choix d'un autre codec : MP3 est loin d'être le meilleur, certains comme OGG ou Opus sont bien plus compacts (faible taille de fichier pour plus de données).

Il en va de même pour la vidéo, tout ça.

oh et... Ça ne sert à rien d'avoir toute sa musique en qualité CD maximale si on l'écoute avec les haut-parleurs d'un portable ou des écouteurs bas-de-gamme.

Inversement, un MP3 de qualité pourrie ne sera pas meilleur sur une chaîne hifi à 10'000€.

La qualité du son de sortie sera celle du codec/filtre/composant le moins bon de tout le processus, du fichier contenant la musique aux oreilles de l'auditeur.

Ma pseudo imitation provenant de Londres du b. by Dre a une qualité nettement supérieure à l'original. Similaire à mon défunt JVC d'amour.

Gassou a écrit : Passe donc à un lecteur de type Iriver avec un casque comme le HD600 de Sennheiser, mets un ampli casque et tu vas redécouvrir tes musique une deuxième fois avec encore un plus grand des gap qu'avec ton Bite By Dré :o) Effectivement moi j'ai le HD 518 sur un ampli casque et la différence est vraiment notable (et il y a beaucoup mieux).

A ce que je sait certain ampli chez Onkyo (peut être d'autre) ont un "décompresseur" intégrer pour les format MP3, est-ce vraiment utile si la compression a supprimer certain son ? L'ampli ne peut pas récupérer ces sons ?! Argument de vente ou ça marche vraiment?

efaros a écrit : Effectivement moi j'ai le HD 518 sur un ampli casque et la différence est vraiment notable (et il y a beaucoup mieux).

A ce que je sait certain ampli chez Onkyo (peut être d'autre) ont un "décompresseur" intégrer pour les format MP3, est-ce vraiment utile si la compression a supprimer certain son ? L'ampli ne peut pas récupérer ces sons ?! Argument de vente ou ça marche vraiment?
Afficher tout C'est comme quand tu augmente la resolution d'une photo sur un logiciel de retouches : ça te paraît plus beau mais ça a été inventé informatiquement.
Rien à voir avec l'originale.

A noter que ce codec est extrêmement cher (plusieurs millions la license), mais une alternative libre, "opus" est en cours de développement. Il va atteindre des records en compression et sera extrêmement flexible en qualité.

mauricienne a écrit : Il existe un format reconnu par les iPod et autres produits Apple portables : Apple LossLess. Format de compression sans perte, soit un format comme le FLAC mais reconnu. reconnu.... et propriétaire...comme encore et toujours avec les iDaube...
et ce qui est du DrDre... c'est juste un phénomène de mode... ayant testé ce machin après mes Sennheizer.... ben j'ai eu envie de vomir.... on dirais que tu écoute ta musique dans la cave... et tu prends un sennheizer intraoreculaire partir de 40€ et t'as un son irréprochable et en plus tu ne ressemble pas à un extraterrestre avec cette mode à la con de celui qui a le plus gros casque....

MPEG : Moving Picture Experts Group

fr.m.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group

Lixir a écrit : Il faut distinguer casque d'écoute loisir et monitoring, un casque beat de dr dre sera correct pour une écoute type loisir, à savoir de grosses basses souvent baveuses , des aigus généreux et un creux dans les mediums. Au contraire le casque linéaire, pour mixer généralement, (type hd600, 800, sony 7506 ou 09 ,beyerdynamics, etc) est prévu pour une écoute neutre, très utile pour travailler la nuit (mais évidemment reste un complément d'enceintes de monitoring).
le mp3 est un format très moyen mais pratique, en revanche les jeunes générations mp3 qui évoluent avec ces formats compressés à longueur de temps risquent de former leur oreille à cette nouvelle norme ce qui pour moi est synonyme de régression...
Afficher tout Merci ,je viens d'apprendre (en supplément de l'anecdote)qu'un "monitoring" n'était pas uniquement l'appareil pour suivre la fréquence cardiaque des bébés avant l'accouchement... :-)

Mais alors pourquoi les fichiers mp3 en 320kbit/sec sont d'excellentes qualités ?

le hollandais volant a écrit : oh et... Ça ne sert à rien d'avoir toute sa musique en qualité CD maximale si on l'écoute avec les haut-parleurs d'un portable ou des écouteurs bas-de-gamme.

Inversement, un MP3 de qualité pourrie ne sera pas meilleur sur une chaîne hifi à 10'000€.

La qualité du son de sortie sera celle du codec/filtre/composant le moins bon de tout le processus, du fichier contenant la musique aux oreilles de l'auditeur. Afficher tout Ah merci ..

tosam a écrit : Et merci les fichier de type FLAC pour un son numérique sans compression !
Mais ce format n'étant pas lu par les iDaube il a dû mal à percer
C'est paradoxal mais Apple avec iTunes à tué la musique numérique en democratisant le .mp3 En même temps... Apple utilise par défaut le format .aac (.m4a) car moins destructeur que le .mp3...

Suppr61 a écrit : J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre.
Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité. Afficher tout Lemarginal on parle compression de fichiers et pas qualité de son.