À la suite de la première élection présidentielle de la IIIe République, en 1873, Patrice de Mac-Mahon remporta le scrutin de manière écrasante avec 99,74% des voix. Son adversaire, Jules Grévy, ne recueillit en effet qu'une seule voix, probablement la sienne. Il deviendra toutefois président en 1879, avec plus de 84% des voix. Il sera même réélu 7 ans plus tard pour un second mandat.
L'élection présidentielle se faisait à l'époque par de grands électeurs. Le candidat devait obtenir la majorité absolue pour être élu.
Tous les commentaires (41)
En plus mac mahon etait un president royaliste !
Je ne savais pas que l'on pouvait être candidat a la présidence et grand électeurs, en tout cas dans les pays où l'élection présidentiel est indirect comme les États Unis, les candidats ne sont pas de grand électeurs, si lors de la III eme république c'été pareil il me semble que grevy n'a pas pu voter pour lui. Reste a trouver le seul a pas avoir boycotter le vote parmis les républicain ou alors un miss click chez les royalistes ( un ancêtres de gueant peut être lol)
sur 385...
le gars a demissioné 1 an avant la fin du mandat...
Tu n'as pas forcément raison car cela entraine une "rivalité entre les légitimités" avec l'Assemblée Nationale. Et même si c'est indirect, les grands électeurs disposent la plupart du temps d'un mandat impératif (cf USA). Le premier votant reste le citoyen
Aux USA le système a ses limites quand même. Il n'y a qu'a voir les batailles pour les états clefs pour se rendre compte que le citoyen n'est pas forcément l'électeur. Avoir la majorité des citoyens de son coté n'est pas un gage de succès dans l'élection, seule compte la majorité des grands électeurs (Cf. Bush c. Al Gore en 2000)
L'amour propre en prend un coup là !
Rien à voir avec l'age je crois juste qu'une anecdote a propos de cette élection justement existe sur SCMB :).
J'ai 114 ans !! (enleve le premier 1)
Mais il existe une anecdote la dessus sur SCMB comme l'indique ma source ! Elle est entree dans le Guinness Book Worlds Records en tant que l'election la plus frauduleuse de l'histoire !
je crois qu'ils avaient un régime de scrutin censitaire, où plus tu paie d'impôts plus tu as de voix.
à condition de dépasser un certain niveau d’impôts. En dessous tu n’étais ni votant ni éligible...
Tu étais en quelques sorte actionnaire de ton pays...
bien dit
A la fin ce Patrice qu'à t'il fait pour notre société ? Rien... il n'a été que pour dire bonjour au revoir
et alors ??? pourquoi raisonner en pensant au système français ?? les états unis n'ont rien à voir avec les pays Européens. un gouverneur aux usa à plus de pouvoir qu'un président européen . Si les américains tiennent à leur président, il n'en reste pas moins qu'un gouverneur est plus important dans leurs quotidien
Les gens qui critiquent l'élection présidentielle aux USA devraient regarder vers chez nous : les sénateurs, ils ont l'air élus au suffrage direct ? Raté, ce sont les élus locaux qui les élisent.
Quant à Mac-Mahon, faut aussi voir que c'était un héros de la Nation (guerre de Crimée, toussa), ça... joue.
Ma réponse était uniquement en comparaison de l'élection présidentielle et non pas sur une analyse de l'ensemble du système américain. Je sais pertinemment que l'équilibre des pouvoir n'est pas le même en France lorsqu'on le compare avec un état fédéral. Je soulignais juste, en réponse a La-Quinque, que l'élection d'un président américain n'était pas forcément le résultat d'une majorité des citoyens de ce pays.
Il pense au système français parce que c'est celui qui sert de référence en France non?
Et puis, tu manques de logique: tu commences en parlant du système français et tu enchaînes directement par les pays européens. Aucun des pays européens n'a la même façon de fonctionner ... Tu nous parles ensuite des pouvoirs des gouverneurs: que viennent-ils faire là encore, on parle d'élection ou non pas de pouvoir. Et encore une fois, chaque chef d'Etat européen ne dispose pas des mêmes pouvoirs, alors faire des généralités.
Pour répondre ensuite à dolketi: pourquoi comparer un président avec des sénateurs, dont les rôles respectifs diffèrent d'un pays à l'autre lors qu'il y a en a, et ne remplissent pas les mêmes fonctions ( pouvoirs exécutif et législatif )? Nos sénateurs sont élus par des personnes estimées plus aptes à juger que nous du fait de leur élection? Tu ne veux pas qu'on critique le mode d'élection présidentiel américain, c'est compréhensible mais le problème est, comme on l'a souligné plus tôt, c'est que le grand électeur ne vite pas en toujours fonction de l'avis de ses concitoyens.
Sa me rapelle Poutine :)
Corruption ou incapable ? Ca me fais penser à François Hollande !
"Tout est bien qui fini bien."
Ça devait être Hitler contre Jésus