@dufduf2b, Je comprend pas trop ton raisonnement! On s'est bien approprié la terre alors qu'elle est peuplé par plusieurs forme de vie différente qui n'ont pas eu leur mots a dire alors être gêner pour des planètes inhabité...! Puis, avant de déceler une forme de pollution qui menace l'univers, on a encore de la marge je pense!

Logiquement dans la Lune il devrait y avoir les mêmes matériaux que sur Terre non ? Si on regarde comment elle s'est formée..

@jchaipas, Juste comme ca y'a environ 3000T de debris(d'origine humaine) dans l'orbite terrestre. Mais c'est pas visible a l'oeil nu alors on s'en fout hein les gens =)

Ha l'être humain dans toute sa bonté...

@Dzmz, mais c'est énorme !!! un truc de fou !!! c'est dément c'est. ..c'est...c'est. ..heu. ..c'est rien du tout. ...

C'est marrant parce que dans des anecdotes qui parlent de guerre y a plein de gens qui atteignent le point pandora de philippe et en général on a des discours sur la betise humaine, la méchanceté de l'homme etc...(des gens qui oublient qu'ils sont eux aussi des humains). Et puis dans les anecdotes où on parle de trucs sympa fait par des gens sympas, on a presque que des commentaires sur la bonté de l'être humain et des trucs comme ça.

le hollandais volant a écrit : La seconde partie de l’anecdote me stupéfie : maintenant qu’il s’agit d’un astronaute dans l’espace, tout homme en détresse doit se faire aider par n’importe qui se trouve là et qui peut le faire. « peu importe sa nationalité ».

Pourquoi ne peut-on pas appliquer ça sur Terre ? Pourquoi une telle fraternité, au de là des couleurs, du drapeau, de son hymne ou son pays, ne peut t’elle pas exister à la surface du globe ?

Cette anecdote prouve que de telles choses sont possibles. Que la nature humaine pousse à l’entraide (même s’il y a un besoin de codifier ça dans un règlement, certes)… Pourquoi ? Afficher tout Il me semble qu'en France, la "non assistance à personne en danger" (et donc, par effet inverse, l'obligation de porter assistance à quelqu'un) s'applique à n'importe qui sur le territoire, sans condition de nationalité.

De plus, c'est pour surenchérir encore sur la non-agressivité, le fait de laisser sciement quelqu'un périr étant, à mon sens, un acte hostile.

neveed a écrit : C'est marrant parce que dans des anecdotes qui parlent de guerre y a plein de gens qui atteignent le point pandora de philippe et en général on a des discours sur la betise humaine, la méchanceté de l'homme etc...(des gens qui oublient qu'ils sont eux aussi des humains). Et puis dans les anecdotes où on parle de trucs sympa fait par des gens sympas, on a presque que des commentaires sur la bonté de l'être humain et des trucs comme ça. Afficher tout Ben là c'est une anecdote sur un un truc sympa avec des com' sur la bêtise humaine :'(

Dzmz a écrit : @jchaipas, Juste comme ca y'a environ 3000T de debris(d'origine humaine) dans l'orbite terrestre. Mais c'est pas visible a l'oeil nu alors on s'en fout hein les gens =) Une broutille. Par contre faudrait pas que ça entre en collision avec quoi que ce soit, sinon ça risque de faire mal!

(Cela dit, je pense pas que laisser ses saletés trainer, même dans un espace aussi grand que... l'Espace, soit une bonne chose, loins de là.)

Dzmz a écrit : @woodm, Ahah. La terre aussi c'est grand. Pourtant l'effet "infiniment infime" de l'impact de l'homme et beh aujourd'hui on le ressent partout. Enfin reflechissez comme ca c'est bien. Vivement que l'humain disparaisse je vous le dit. Apologie du suiscide?

papamacr a écrit : @kazzed, plus sérieusement, mon avis est qu'ils sont très occuppés ailleurs, l'évolution incessante de leur armement laisse à penser qu'il ont tournés la page lunaire qui ne représente plus rien d'important à leur yeux pour le moment... les propulsions mhd ( appareils capables de voler à 60 kms d�39;altitudes et à plus de 10 000km/h en 1990, 22 000 km/h aujourd'hui, capables d'etre opérationnels en 30mn sur tout le globe en décolant des us), la navy n'est pas en reste avec des sous marins qui filent à grandes vitesses, des torpilles qui dépassaient les 2000km/h dans les années 90 ( pour infos, les torpilles françaises de cette époque filaient à 120km/h) ,les armes anti-matières, ( pour les "dégats" fait au japon à la fin de la 2eme guerre mondiale... si tant est qu'elle a eue une fin...ils ont la meme qui n'est pas plus grosse qu'une balle de tennis, donc impossible de tester plus gros sur terre)et les essais de celles-ci dans l'espace ( oui, ils n'ont pas besoin de fusées pour ça...), les armes issues des nanotechnologies pas plus grosses qu'une guêpe, les nouvelles générations d'armes dites autonomes comme les drones subsoniques (X47)et les unités terrestres vouées à terme à remplacer sinon suppléer l'homme ainsi que les centaines de bases souterraines et sous marines construites à la hâte à grandes profondeurs, (1500kms) ont finis par contribuer à ruiner le pays... plus d'une centaine de camps comme celui de guantanamo ont été construits également ( ils en sont meme à plus de 150 aujourd'hui , avec des centaines de milliers de cerceuils en plastiques qui attendent )... et tout ça pour notre protection. c'est plus de la science fiction, c'est de la science tout cours, une science plus qu'onéreuse ( des centaines de milliards de dollars qui n'ont pas servis ailleur) à mon avis...plus ce que l'on sait pas... quand à ceux qui croient que je fabule, tant pis pour eux.... vvcpb Afficher tout "quand à ceux qui croient que je fabule, tant pis pour eux"
Les gens qui ne fabulent pas, eux, citent ler source, surtout lorsqu'ils tiennent des discours fabuleux!
2000km/h la torpille, sous l'eau, avec les frotements... Impossible, sâchant que rien qu'à la surface, un train peine à dépasser les 500km/h à cause des frotement avec l'air, alors que celui-ci oppose bien moins de resistance que l'eau.
(Pour les train super-rapide, intéressez vous au MagLev, ou train à sustentation magnétique. D'ailleur je crois qu'il y a un article dessus sur SCMB)

@dufduf2b, Un peu comme le missionnaire français en Afrique, ou les colons espagnole en Amérique du Sud, ou les American avec les amérindiens peut être ...?

@Souppalognon, Non juste preservation de la seule planete habitable de nos jours "a notre connaissance"

Dzmz a écrit : @Souppalognon, Non juste preservation de la seule planete habitable de nos jours "a notre connaissance" Quel intérêt d'avoir un planète habitable sans Hommes pour vivre dessus?
Parce qu'on peut dire ce qu'on veux sur les arbres, les canards et les mamouths, mais être un humain, c'est quand même vachement plus cool 8D

@jchaipas, Le problème c'est pas la pollution, mais le risque de prendre les débris sur la tête ( peu de risque ) ou comme c'est déjà arrivé, un débris de 5 mm en orbite qui touche un satellite à 20000 km/h. Sur youtube vous trouverez aisément des vidéos montrant la couche de débris déjà en orbite, plus de 100 000 objets actuellement allant de 1 mm à plusieurs dizaines de cm.

@donco95, bien vu,surtout après la mise en orbite de spoutnik il fallait une petite demonstration de technologie de la part des rikains

Souppalognon a écrit : Quel intérêt d'avoir un planète habitable sans Hommes pour vivre dessus?
Parce qu'on peut dire ce qu'on veux sur les arbres, les canards et les mamouths, mais être un humain, c'est quand même vachement plus cool 8D Surtout que parmi les humain y a moi et moi j'ai pas envie de pas vivre. :)

@Souppalognon, oui, j'aurai pu au moins vous citer les traveaux de jean-pierre petit, précurseur de la mhd vers la fin des années 60...et son livre sur les armes secretes américaines...bonne lecture!
...pour les torpilles, si tu annulais le frottement de l'eau par la diffusion d'un gaz à haute pression avec une valve située au bout de celle-ci, créant ainsi une "enveloppe d'air" autour d'elle???

@neveed, c'est somme toute assez logique ce que tu avances mais cette bétise et cette méchanceté... personne ne l'ignore, je trouve juste qu'il est necessaire d'en parler quand elle vas trop loin et que notre condition d'humains pourrait etre touchée un jours...ou pire, toucher notre descendance...et puis soyons franc: si personne ici ne sent venir le vent mauvais, c'est que nous ne vivons pas dans le meme monde...

@Souppalognon, Le premier satellite équatorien ne fonctionne plus depuis deux jours suite à la collision de celui ci avec des restes de fusée russe... Il avait été mis en orbite en début de mois... C'est ballot !

Au passage également, quand la navette spatiale était toujours utilisée, ils la positionnaient toujours en marche arrière, les sorties de réacteurs à l'avant, afin de limiter l'impact possible de débris, même minuscules. Moins vital de rayer la turbine que le pare-brise !