La guillotine améliorée et testée par Louis XVI

Proposé par
Invité
le
dans

Louis XVI fut exécuté par sa propre innovation. En effet, alors qu'on en était encore qu'au stade de sa conception, la lame de la guillotine était droite ou en croissant. C'est le roi qui proposa de la mettre en biseau, avançant que la coupe serait alors plus franche. Cela fut testé avec succès sur des animaux et des cadavres, puis avec succès sur le roi lui-même quelques mois plus tard.


Tous les commentaires (109)

Lorsque Louis XVI arriva sur l'échafaud:
- "Arrêtez, voyons je ne suis pas coupable!"
- le bourreau : "Vraiment? On va voir ça"

Posté le

android

(0)

Répondre

"Liberté,que de crimes on commet en ton nom!" Mme Roland

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : C'est plus complexe que ça :p
Louis XVI n'a pas écrit "Rien" dans une sorte de journal intime, mais dans son carnet de chasse. "Rien" signifie qu'il n'a pas chassé ce jour là (d'ailleurs il n'avait pas chassé depuis plusieurs jours et avait également écrit "R
ien" pour les jours précédents).

D'autre part il faut savoir que sans les moyens de communications d'aujourd'hui, Louis XVI n'a pas été informé de suite de la prise de la Bastille, il l'a appris le soir même au moment de se coucher (donc après avoir écrit le fameux "Rien" dans son carnet !). Versailles est tout de même à 20km de Paris, et à l'époque ça demande du temps pour s'y rendre.
Afficher tout
À peu près autant de temps que de nos jours dans n les bouchons

Posté le

android

(6)

Répondre

Commentaire supprimé Et les ss ne faisaient que leur boulot. Tu vois avec ta phrase bateau on peut tout faire accepter...

Posté le

android

(9)

Répondre

On est jamais mieux servi que par soi meme

Posté le

android

(0)

Répondre

@Calvin-Candy, Ce n'est pas une idiotie car à l'époque c'était le seul moyen d'exécuter un condamné "sans" le faire souffrir et en dépensent un minimum d'argent (il suffit juste d'une lame contrairement au fusil qui nécessite des munitions et donc des dépenses). voila :)

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : @joce12, il était juif l'inventeur du ziklon b donc modère tes propos Et si il était d'une certaine nationalité ou d'une autre confession le "bien fait pour sa gueule" (qui est très moyen au passage) aurait été plus acceptable ?

Posté le

android

(18)

Répondre

a écrit : Lorsque Louis XVI arriva sur l'échafaud:
- "Arrêtez, voyons je ne suis pas coupable!"
- le bourreau : "Vraiment? On va voir ça"
Euuh il faudrait que tu m'explique cette blague..
J'ai pas trop compris son sens.

a écrit : Ouip, vu ds secrets d'histoire ya qq jours. Merci Stéphane bern :-) merci surtout à Franck Ferrand qui est l'auteur, Stéphane Bern lui n'est que le présentateur.

Posté le

android

(3)

Répondre

J'ai lu que cette histoire est un mythe créé par balzac à moins que ce ne soit Dumas, y avait pas mal de fantasmes autour de ces exécutions

Et il convient de rappeler que la guillotine était une évolution technique permettant de faciliter et rendre indolore les exécutions parfois loupées
("sensation d'une légère brise sur la nuque" dixit guillotin)

De plus sous l'ancien régime les roturiers étaient pendus et la noblesse décapitée, la guillotine c'était donc la démocratisation de la lame alliée au progrès technique et aux considérations héritées des lumières :)

a écrit : Pareil pendant la guerre mondiale, un scientifique allemand proposa d'utiliser un certain gaz dans les fours crématoires dont il fut victime plus tard. Les fours crématoire servaient a bruler les cadavres , ils utilisaient le zyclon b dans des douches factices, et je ne crois pas que Fritz haber soit mort de son invention macabre , a vérifier

Posté le

android

(4)

Répondre

Hehe il a du se dire que c'etait une bonne idee et qu'il aurait du breveté sa lame lorsque sa tete sur le sol vivait encore...
"Quel gachis ses Pecno du peuple vont se l'approprié..."

Posté le

android

(0)

Répondre

C'est limite le plus "soft" la guillotine ! Parce que si on fait le tour des "façons" de tuer lors de cette période, ça fait peur ! Je pense notamment a la princesse de lamballe qui fut particulièrement mal mené ... Tuée, violée, dépecé, et bien sur la tête coupé qu'on allait " exposer" a marie Antoinette un peu plus tard ... Sympa !

a écrit : Pour info il est à savoir que la fête nationale ne commémore pas la prise de la bastille mais bien la Fête de la fédération qui elle même se déroule le 1790 ! Ce que tu dis est un peu tiré par les cheveux... La "fête de la fédération" du 14 juillet 1790 célébrait le 1er anniversaire de la prise de la bastille. C'est donc bien chaque année un anniversaire de la prise de la Bastille en 1789 qui est fêté... C'est comme si tu disais qu'à chacun de tes anniversaires tu fêtes le 1er ; alors que tu fêtes bien la date de ta naissance.

a écrit : Ce que tu dis est un peu tiré par les cheveux... La "fête de la fédération" du 14 juillet 1790 célébrait le 1er anniversaire de la prise de la bastille. C'est donc bien chaque année un anniversaire de la prise de la Bastille en 1789 qui est fêté... C'est comme si tu disais qu'à chacun de tes anniversaires tu fêtes le 1er ; alors que tu fêtes bien la date de ta naissance. Afficher tout C'est plus compliqué que ça. Certes la fête de la fédération a eu lieu 1 an jour pour jour après la prise de la Bastille mais, plus qu'un anniversaire, l'objectif était de célébrer la nation tout entière rassemblée autour de son roi. Ce n'est donc pas un anniversaire en soi mais bien une fête de la nation/du peuple. La fête nationale du 14 juillet a été créée en hommage a cette célébration de l'unité et non pas pour commémorer la prise de la Bastille.

On peut vraiment dire qu'il a perdu la tête.

C'est une légende bêtement arrivée ici.
M. Guillotin, a voulu rendre hommage au roi en racontant ca, le temps et la pseudo histoire a éxégérer tout ca.