tom13013 a écrit : Pas sur... Regarde ca
www.universcience.fr/fr/science-actualites/enquete-as/wl/1248135634590/especes-en-voie-de-reapparition/
Tu savais que le poulet était la créature avec le génome qui se rapproche le plus de celui des dinosaures ? et beh oui ils ont meme fait pousser des dents a un poulet oui je le savais. et c'est pas étonnant. les oiseaux et autre aviaires sont les descendants des dinosaures.
je savais également pour les dents (s&v).
Cependant pour le clonage on en est loin. il y a eu un article dans s&v l'année dernière ou y'a deux ans sur ça. et il manquait encore des choses aix scientifiques pour réussir à cloner. et ce n'est pas avant un moment.


Pour tommy-boy: son commentaire me fait plutôt penser à un film qui va bientôt sortir :elysium.
c'est ce qu'il décrit :)

Stripe a écrit : oui je le savais. et c'est pas étonnant. les oiseaux et autre aviaires sont les descendants des dinosaures.
je savais également pour les dents (s&v).
Cependant pour le clonage on en est loin. il y a eu un article dans s&v l'année dernière ou y'a deux ans sur ça. et il manquait encore des choses aix scientifiques pour réussir à cloner. et ce n'est pas avant un moment.


Pour tommy-boy: son commentaire me fait plutôt penser à un film qui va bientôt sortir :elysium.
c'est ce qu'il décrit :) Afficher tout Oui mais enfin j'aurai plus pensé au crocodile ou un autre reptile pour l'adn des dinosaures.

@ Stripe : Je n'ai pas entendu parler de ce film. J'irai voir cela. Mais puisque vous parlez de films, en lisant la réponse que m'a faite Norton (passage sur les naissances extra-utériens - ou in-vitro - On a le célèbre exemple de Louise Brown), je me suis souvenu avoir entendu parler d'une adaptation du Meilleur des mondes d'Aldous Huxley par Ridley Scott prochainement (il existe déjà une adaptation de 1998). Pour ceux qui méconnaissent ce roman, je vous le conseille (et j'ajoute l'article Wikipédia pour les intéressés : fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes).
Ensuite :
@ Mink : Je ne partage pas votre avis car votre commentaire ne paraît très pessimiste (ce que je suis souvent aussi) mais (attention, longue parenthèse !) je garde l'espoir qu'un jour prochain, il y aura une révolution, non pas nationale, mais mondiale où quelques individus justes et indépendants de toute autorité se sacrifieront pour fonder un monde plus juste. Je rêve aussi d'un "meilleur des mondes" mais pas comme celui cité plus haut. Où l'on vivrait aussi dans un "état mondial" mais fortement diversifié où il n'y aurait plus de classe. Les revenus seraient égaux - mais moins importants car ils ne serviraient qu'à l'achat de ressources vitales. Où l'on reverrait mieux la condition féminine et le mérite des femmes. Où l'on cesserait d'utiliser la notion de propriété (oui, j'apprécie Proudhon) - et terrestre et maritime. Où l'on arrêterait l'hypocrisie sur le "développement durable" et où l'on utiliserait de l'huile de coude pour changer de sérieux problèmes. Où l'on se soucierait davantage de la bonne éducation des jeunes individus. (Et j'en passe !) Bref, comme vous l'avez compris, j'ai un esprit très révolutionnaire et réformateur ! Ah ah.
Et enfin:
@ Norton : Je dois bien l'avouer, parfois je ne serais pas contre de pouvoir stocker plus d'informations dans mon cerveau. Mais je vois déjà qu'en utilisant beaucoup Internet, je me couche souvent avec de fortes céphalées (car mon cerveau a emmagasiné beaucoup d'informations à stocker). Mais, même si l'on me proposait des implants pour améliorer la capacité de mon cerveau, par sagesse, je préférerais décliner la proposition. Le savoir est une chose importante, encore faut-il savoir s'en servir avec sagesse. Comme disait Jean Rostand : "Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises".

Mystymj a écrit : @Seppesai, Ce que tu dis es faux. Les deux cycles font tu parles sont les cycles des phages (en fonction de leur type ils peuvent ou non être capables de faire ces deux cycles...). Les virus quant à eux intègrent le génome de la cellule ce qui leur permet de se multiplier au dépend de la vie cellulaire normale (car ils utilisent les éléments qui y sont nécessaires...). Afficher tout Je sais de quoi je parle ne t'inquiéte pas pour moi. Cependant, ne confond pas tout. Tous les virus ne sont pas intégratif. Entre les virus à ADN, ARN + ou ARN - Les cycles sont tous différents. J'ai en effet parler des cycles de phages dans une une idée de simplification.
Un exemple de virus non intergratif: certains lentivirus.

Tommy-boy a écrit : @ Stripe : Je n'ai pas entendu parler de ce film. J'irai voir cela. Mais puisque vous parlez de films, en lisant la réponse que m'a faite Norton (passage sur les naissances extra-utériens - ou in-vitro - On a le célèbre exemple de Louise Brown), je me suis souvenu avoir entendu parler d'une adaptation du Meilleur des mondes d'Aldous Huxley par Ridley Scott prochainement (il existe déjà une adaptation de 1998). Pour ceux qui méconnaissent ce roman, je vous le conseille (et j'ajoute l'article Wikipédia pour les intéressés : fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes).
Ensuite :
@ Mink : Je ne partage pas votre avis car votre commentaire ne paraît très pessimiste (ce que je suis souvent aussi) mais (attention, longue parenthèse !) je garde l'espoir qu'un jour prochain, il y aura une révolution, non pas nationale, mais mondiale où quelques individus justes et indépendants de toute autorité se sacrifieront pour fonder un monde plus juste. Je rêve aussi d'un "meilleur des mondes" mais pas comme celui cité plus haut. Où l'on vivrait aussi dans un "état mondial" mais fortement diversifié où il n'y aurait plus de classe. Les revenus seraient égaux - mais moins importants car ils ne serviraient qu'à l'achat de ressources vitales. Où l'on reverrait mieux la condition féminine et le mérite des femmes. Où l'on cesserait d'utiliser la notion de propriété (oui, j'apprécie Proudhon) - et terrestre et maritime. Où l'on arrêterait l'hypocrisie sur le "développement durable" et où l'on utiliserait de l'huile de coude pour changer de sérieux problèmes. Où l'on se soucierait davantage de la bonne éducation des jeunes individus. (Et j'en passe !) Bref, comme vous l'avez compris, j'ai un esprit très révolutionnaire et réformateur ! Ah ah.
Et enfin:
@ Norton : Je dois bien l'avouer, parfois je ne serais pas contre de pouvoir stocker plus d'informations dans mon cerveau. Mais je vois déjà qu'en utilisant beaucoup Internet, je me couche souvent avec de fortes céphalées (car mon cerveau a emmagasiné beaucoup d'informations à stocker). Mais, même si l'on me proposait des implants pour améliorer la capacité de mon cerveau, par sagesse, je préférerais décliner la proposition. Le savoir est une chose importante, encore faut-il savoir s'en servir avec sagesse. Comme disait Jean Rostand : "Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises". Afficher tout J'ai dû mal m'exprimer, mais c'est exactement comment j'aimerais que ça se passe ;) par contre, si une tel révolution se produit (soyons utopique), j'espère sérieusement qu'elle se déroulera sans violence. J'adorerais parler philosophie avec toi :D

JLSD, selon le magazine Science et Vie un livre à par ailleurs déjà été transcrit en ADN et donc stocké par les chercheurs en question

Si je me souviens bien la durée de vie de l'ADN est de 68 ans

Tommy-boy a écrit : @ Stripe : Je n'ai pas entendu parler de ce film. J'irai voir cela. Mais puisque vous parlez de films, en lisant la réponse que m'a faite Norton (passage sur les naissances extra-utériens - ou in-vitro - On a le célèbre exemple de Louise Brown), je me suis souvenu avoir entendu parler d'une adaptation du Meilleur des mondes d'Aldous Huxley par Ridley Scott prochainement (il existe déjà une adaptation de 1998). Pour ceux qui méconnaissent ce roman, je vous le conseille (et j'ajoute l'article Wikipédia pour les intéressés : fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes).
Ensuite :
@ Mink : Je ne partage pas votre avis car votre commentaire ne paraît très pessimiste (ce que je suis souvent aussi) mais (attention, longue parenthèse !) je garde l'espoir qu'un jour prochain, il y aura une révolution, non pas nationale, mais mondiale où quelques individus justes et indépendants de toute autorité se sacrifieront pour fonder un monde plus juste. Je rêve aussi d'un "meilleur des mondes" mais pas comme celui cité plus haut. Où l'on vivrait aussi dans un "état mondial" mais fortement diversifié où il n'y aurait plus de classe. Les revenus seraient égaux - mais moins importants car ils ne serviraient qu'à l'achat de ressources vitales. Où l'on reverrait mieux la condition féminine et le mérite des femmes. Où l'on cesserait d'utiliser la notion de propriété (oui, j'apprécie Proudhon) - et terrestre et maritime. Où l'on arrêterait l'hypocrisie sur le "développement durable" et où l'on utiliserait de l'huile de coude pour changer de sérieux problèmes. Où l'on se soucierait davantage de la bonne éducation des jeunes individus. (Et j'en passe !) Bref, comme vous l'avez compris, j'ai un esprit très révolutionnaire et réformateur ! Ah ah.
Et enfin:
@ Norton : Je dois bien l'avouer, parfois je ne serais pas contre de pouvoir stocker plus d'informations dans mon cerveau. Mais je vois déjà qu'en utilisant beaucoup Internet, je me couche souvent avec de fortes céphalées (car mon cerveau a emmagasiné beaucoup d'informations à stocker). Mais, même si l'on me proposait des implants pour améliorer la capacité de mon cerveau, par sagesse, je préférerais décliner la proposition. Le savoir est une chose importante, encore faut-il savoir s'en servir avec sagesse. Comme disait Jean Rostand : "Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises". Afficher tout ils vont faire une adaptation du meilleur des mondes ? si ce n'est pas bâclé cela peut être prometteur. j'avoue avoir adoré le lire (il y a un moment maintenant)

beaucoup de gens partagent ton point de vu (moi y compris). Cependant nous sommes "pacifiste" par essence. et ceux qui dirigent ont le pouvoir actuellement et qu'on ne pourra changer sans casse.
sans compter les "esprits faibles" (je ne dis pas ca pejorativement.) qui sont facilement influençable donc suivent plus facilement les dirigeants. .

Manque plus que l'animus pour decoder les donner

Seppesai a écrit : Les virus ne dénaturent pas l'ADN, mais détruisent les cellules qui le contiennent:
Soit en cycle lysogénique, l'ADN viral s'intégre au génome de la cellule (ce qui au passage pourait modifier les données "informatiques" citées dans l'anecdote).
Soit en cycle lytique, où ils se multiplient puis lyse les cellules et libére tout un tas de virions.
(Version très/trop simplifiée)

Cependant dans la banque de donnée dont on parle ici, je ne suis pas sur que l'ADN soit conservé au sein de cellule vivante. =) Afficher tout Les rétro-virus sont des virus capables de modifier l'A.D.N. (le V.I.H. en est un).

Monsieur, votre fils a été contaminé, il s'est transformé en fichier.JPEG...
***************************************************************************
On estime qu'avec cette technologie, TOUTES les données du net tiendraient dans seulement 50 grammes d'A.D.N.. Ça paraît peut être rien mais ça prouve que même avec 4 valeurs de bits, le web prend énormément de place, une base d'A.D.N. étant êxtremement légère.

Suppr98 a écrit : Les rétro-virus sont des virus capables de modifier l'A.D.N. (le V.I.H. en est un). Les rétro-virus sont des virus qui possédent une reverse transcriptase, soit l'enzyme permettant la reverse transcription de l'ARN en ADNc (ADN complémentaire) ... Il ne modifie pas l'ADN, mais forme des nouveaux brins d'ADN à partir de son ARN. Ces ADNc néosynthètisé vont pouvoir s'intégrer au génome et permettre la synthèse de néo-virions. (mais merci d'essayer de m'apprendre mon métier.)

C'est tous simplement la série Chuck.

Quant on y réfléchit, nous sommes nous mêmes issu d'un programme codé par l'ADN, alors pourquoi une machine ne serait-elle pas capable de ce dont nous sommes capable ? Après tout, une machine c'est un processeur, de la mémoire et un programme qui lui indique comment fonctionner. J'ai lu récemment un article, qui parlait de la position de Stephen Hawking (si je me souviens bien) par rapport à l'avenir de l'intelligence artificielle, et dans lequel il se disait inquiet des progrès de ces dernières décennies qui pourraient mener l'IA à surpasser les capacités humaines. Alors, comment une telle IA fonctionnerait-elle ? Skynet (cf Terminator) ? L'IA du film I, Robot ? Mais la grande question qui reste encore est celle des émotions : une machine, une IA peut-elle éprouver de l'empathie, de la colère ? Bref, nous ne sommes pas encore en mesure de comprendre totalement ce que nous avons créé...
Et pour coller au sujet : le stockage sur ADN présente un énorme avantage par rapport à un stockage classique : le fait d'avoir 4 possibilités pour 1 bit (A,T,C et G) au lieu de 2 (0 et 1) augmente considérablement les capacités de stockage, d'où l'intérêt qui est porté à une telle forme de stockage.

Plus besoin de disques durs, ya qu'à plugger un morceau de cheveux

XVII a écrit : Depuis 2004 une equipe de chercheur internationnal a reussi a sequencer l'intégralité du genome humain ( c'est a dire l'intégralité des genes qui compose un Homme ) ainsi que de certain animaux . les genes etant composer d'adn enrouler sur elle même .... toute ces information sont disponible en libre acces sur internet dans des banque de données Afficher tout Google le fait très bien depuis 10 ans en effet il me semble que l'un des fondateurs de Google, Larry Page ou l'autre là Serguei, a découvert qu'il était prédisposé à avoir La maladie de Parkinson grâce au décodage de son génome !