Comme quoi tout le monde peut se tromper ! Même les plus grands !

Ça me rappelle l'épisode 1 de la saison 3 de "the big bang theory" ou Sheldon parle du même sujet que cette anecdote .

parabolik a écrit : Il en a pourtant fait d'autres des erreurs !

Pour moi, la plus grosse est de s'être moqué de la théorie quantique, avec sa célèbre formule : "dieu ne joue pas aux dés". Et pourtant, la théorie quantique est enseignée, vérifiée, admise et remise en cause par personne aujourd'hui... La physique quantique et plus precisement l'interpretation de Copenhague, est remise en questions par quelques scientifiques, pas dans son integralité mais par exemple dans sa description du monde comme étant intrinsèquement aléatoire.(Voir la theorie de De Broglie-Bohm dans ce cas)

EricParis a écrit : Ah, on est bien d'accord, Obidoub :-)
Alors, on va leur poser la question :
cette appli est un échange de points de vue de ceux qui savent et souhaitent partager leur connaissance (et répondre aux questions) ou un espace libre pour recopier ce qu'on ne sait pas où copier ailleurs (?) Le savoir s'acquiert dans les livres me semble-t-il !!!!! À part les chanceux qui ont la science infuse ! Les personnes qui publient les anecdotes mettent en lien leurs sources cela veut donc dire qu'elles aussi copient ! Arrêtons là ces discussions inutiles !

Et aujourd'hui les astronomes pensent qu'une certaine énergie, l'énergie noir gonflerait l'univers. Ils en sont convaincus parce ce que Einstein en a eu l'idée, et aujourd'hui d'autres théories physique comme celle du multivers utilisent l'énergie noir comme pilier.

Commentaire supprimé On le sait que depuis que l'astronome Hubble a montré que l'Univers est en expansion. Avant les astronomes pensait que l'univers était statique et que la gravité allait prendre le dessus pour finir en un effondrement de la matière sur elle-même, un Big Crunch (l'inverse du Big Bang).

titi78 a écrit : Le savoir s'acquiert dans les livres me semble-t-il !!!!! À part les chanceux qui ont la science infuse ! Les personnes qui publient les anecdotes mettent en lien leurs sources cela veut donc dire qu'elles aussi copient ! Arrêtons là ces discussions inutiles ! D'une part, la discussion était close.
Elle le sera avec ce dernier mot.
D'autre part, recopier à la lettre sans comprendre (0 intérêt) et apporter un point de vue personnel en commentant une source sont deux choses aussi différentes qu'un aquarium et une panoplie de cow boy.
Enfin - c le point-clé - tu auras observé que ce membre, Norton, n'ENGAGE jamais la discussion et n'ÉCHANGE donc pas lorsqu'on lui pose une question sur son post : c normal, elle n'a pas d'arguments sur des choses qu'elle ne maîtrise pas.
Conclusion : SCMB n'est pas un mur où inscrire ses graffitis. Ce sont des échanges.
Plus clair ?
Merci.

EricParis a écrit : Agressivité (?) Ah, non, exaspération plutôt. Ce n'est pas la 1ere fois. On ne tire pas sur les ambulances.

1. Non, elle cite ses sources depuis qu'on l'a contraint récemment à le faire, pas par honnêteté.
2. La source n'est pas «erronée» : elle est volontairem. trompeuse (pour cacher le recopiage)
3. Lorsqu'on ignore tout d'un sujet, autant écouter et lire humblement, ou même poser des questions, rien de honteux. Tu as observé qu'elle ne communique pas. Elle balance un contenu recopié... puis se barre. Désolé : c idiot et ce n'est pas un échange.
4. Lorsque tu recopies une page, tu ne t'appropries pas les contenus, tu le mentionnes clairement. Par ex. : S. Hawkins écrit ds son livre [nom du livre] : «...».
C plus clair, Créosote ?
:-) Afficher tout Entierement d'accord...surtout sur le 3e point.

Je suis certain d'avoir deja lu ou entendu sa, pratiquement mot pour mot... Sa me viens pas du lire de stephen hawking " une brève histoire du temps ", ou d'un film "Signs" ( c'est dailleurs un très bon film a voir sinon aime la science, malgré des propagande pour l'islam, il explique bien certain sujet pour le nombre d'or, la theorie de Darwin et sa controverse, la suite de Fibronacie,... ) et il est dispo sur son site, ou sur youtube

Pour répondre à certains commentaire, ce n'est pas Hubble qui a découvere l'expansion de l'univers il n'a fait que la prouver (et encore, lorsqu'il à publier son rapport il rester beaucoup de chose à vérifier !) L'expansion à été prouvée mathématiquement par le Russe Friedmann basé sur les travaux du belge Lemaitre, si peu connu qu'il fut vite oublié.
Pour l'anecdote amusante, Friedmann n'était même pas reconnu scientifique je ne sais même pas si il avait une quelconque expérience. Ce fait mis littéralement en rage Einstein qui prit son papier, le déchira et piétina les morceaux ! Un tel génie contredit par un inconnu !

EricParis a écrit : Cette réponse n'est pas un point de vue, hélas. C'est la reproduction à la lettre de l'article «Constante cosmologique» in Hawkins, Stephen, «L'univers [...] noix», p. 202. C'est un peu la spécialité de Norton. Vu qu'en général il cite des sources très intéressantes on lui en veut pas.

Il était aussi pacifiste et a pourtant participer à la création de la bombe atomique

Springsteen14 a écrit : Il y a quand même certaines nuances qui méritent selon moi d'être précisées.

-Deja, Einstein n'a pas découvert la relativité générale, c'est une théorie qu'il a élaboré

-Dire que tous les scientifiques de l'époque pensaient que l'univers était statique est un propos un peu trop large, puisque Edwin Hubble ne découvrit l'expansion de l'univers quelques années plus tard, ce qui fait que l'idée trottait déjà dans les esprits

-Et enfin, il me semble intéressant de mentionner que la constante cosmologique est à nouveau d'actualité puisqu'il semblerait que l'hypothétique matière noire ne serait qu'une "béquille" sans laquelle la relativité générale ne tiendrait pas debout

J'espère avoir apporté ma pierre à l'édifice... Afficher tout ''Hypothétique'' le degré d'incertitude est un peu fort, on est plus quasiment certain que particulierement peu probable ...

Merci ! Cette anecdote m'a appris à me coucher moins bête et à me réveiller plus intelligent !

Subséquemment cette anecdote a permis à Claudine ( ma femme ) et à toute ma famille de dormir plus tranquillement.

Gros Keur

dankailaitajair a écrit : Pas bête ce Einstein Eh ouaaais c’est mon leader perso.J’addore ce type XD je vous promet.