Le prix des matériaux n'est pas seulement ce qui explique de tels prix. L'image de la marque a aussi un prix.

boudin a écrit : c est faux ! Personne n'a montré que les riches étaient la cause des avancées majeures dans l'Histoire, per-sonne
Non, mais en même temps j'ai dans l'idée que c'est pas les pauvres qui investissent !!

gniark4012 a écrit : Je dois juste vous dire à tous que, comparer une jaeger-LeCoutre à une rollex, c'est de l'hérésie !!!!!!!! la rollex représente le côté bling-bling de l'horlogerie (à 45 000, un bracelet tissu et un mouvement quartz à pile, c'est pas se foudre de la gueule du monde ?) alors que des marques comme Jaeger-LeCoutre ou Constantin Weisz font des objets (pour ne pas dire des oeuvres) d'art !!!!! Afficher tout Tu as sans doute un partit pris, car ton point de vue est très subjectif, ça n'est pas parce que les premières rolex sont très accessible qu'il n'y a pas non plus des rolex d'exception..

adrien59 a écrit : Avez-vous déjà entendu parler de la Breguet Marie-Antoinette ? Cette montre formidable dont l'histoire tortueuse n'a rien à envier à la complexité de son mécanisme ? Il s'agit d'une montre à gousset, commandée en 1783 par un garde officier de la reine. L'histoire ne dit pas ce qu'il voulait en faire, lui offrir et gagner ainsi ses faveurs ? Lui tendre un piège, pour la faire sombrer après le scandale du Collier de la reine ? Quoi qu'il en soit, la commande fut passée à M. Breguet, horloger de génie, sans limite de temps ni d'argent. Seule contrainte de M. Breguet : que la montre contienne absolument tous les raffinements mécaniques existants à l'époque. Mécanisme automatique, calendrier lunaire et solaire, etc. Il s'agissait alors pour M. Bréguet de faire tenir une horloge astronomique dans un mouchoir de poche. Il finit par y parvenir, ou du moins son fils y parvint, près de trente ans après la mort de la Reine et la fin de la monarchie. Entre temps, les Breguet dûrent fuir la France pour la Suisse, sur fond de Terreur. Après diverses péripéties, et alors qu'elle se trouvait au musée L.A. Mayer d'art Islamique, elle fut volée et resta introuvable. En 2005, le PDG de la société Breguet décida donc de reconstruire la montre Marie Antoinette sur la base des documents que l'entreprise avait conservés. Trois ans plus tard devait être présentée la nouvelle Marie Antoinette, rutilante, magnifique dans son écrin de bois séculaire. Mais entre temps, chose improbable, la première du nom, l'originale, fut retrouvée suite à une indiscrétion du receleur. Juste à temps pour voir sa petite soeur naître... Afficher tout merci adrien pour ces renseignements très intéressants... j'avais vaguement entendu parler de cette montre mais ne connaissais pas son histoire.

norton a écrit : " Magnifique dans son écrin de bois séculaire " . Il est amusant de relever que c'est le sort du chêne préféré de Marie-Antoinette qui allait déclencher cette nouvelle aventure pour Breguet , en 2006 . Car après la tempête de 1999 et la canicule de 2003 , le chêne qui trônait au milieu du jardin , a dû être guillotiné lui aussi , à l'âge de 324 ans ... Alertée par les jardiniers de Versailles , la direction de Breguet a alors décidé de donner une deuxième vie à l'arbre , dont le bois servira d'écrin à la fameuse montre Marie-Antoinette . Sur un pur coup de cœur Nicolas G . Hayek a décidé que les ramifications du Chêne de la Reine financeraient la restauration du Domaine de Marie-Antoinette , c'est ainsi qu'à partir d'une montre un Grand mécène participa notamment à la restauration du Petit Trianon , du Belvédère et du Pavillon français à Versailles qui fait partie de notre patrimoine commun . Afficher tout merci à toi aussi norton pour ces précisions !!!

dr.dam a écrit : Su tu confonds envie et frustration tu ne ressent pas grand chose alors ;)
Ensuite, tu dis ne pas parler d'argent mais là c'est de la mauvaise fois, puisque tu compares une Rolex et une Casio qui donnent la même heure.
Et enfin, mauvaise fois encore, tu dis que tu n'as rien dit, sauf qu9;entre parenthèse tu écris : elle a raison. Tu donnes donc ton accord à cette artiste.
Maintenant, tu peux toujours éditer ton premier commentaire pour me donner tort... Afficher tout Une fois, la foi, le foie.

j'ai une amie qui travaille chez Jeager Lecoultre et qui ma montré en photo ce petit mecanisme. cest tout a fait splendide

Zalteque a écrit : ? J ai pas vu de jalousie dans son commentaire. Et sur le fond il a raison: ca n est certainement pas pour la precision du mecanisme que ces montres sont achetees. Montre a 50 euros ou montre a 20000 euros, le temps reste le meme pour tous. Mais je préfère être en retard avec une montre a 20000 euro qu'avec une montre à 25 ; )

T'as le montre et moi j'ai le temps :)

Ouais mais pour les grosse montres ( rolex hublot .. ) on paye aussi la marque .

rem170 a écrit : Et @ staub... Vous avez parfaitement raison. Je porte, pour ma part, une Breitling très particulière qui peut descendre sous l'eau à -1 500m (soupape de dégagement d'azote !). "Mécanique", elle perd effectivement 5 mn par mois et est bien moins précise que les quartz. Mais je ne l'ai pas achetée pour sa précision "astronomique" (il y a d'autres montres pour ça) ; pas achetée non plus pour ses performances de plongée (bien que j'ai une grosse marge de sécurité sous la douche !) ; je l'ai achetée comme on peut acheter un bijou, parce qu'on le trouve beau, parce que la mécanique est extraordinaire, parce que j'aime les montres, parce que ça me faisait plaisir... Il est tout de même insensé que, d'après certains coms, il faille presque "justifier" ce type d'achat... Est-ce que je regarde, moi, avec quoi ils roulent, comment ils s'habillent, s'ils ont le nec plus ultra de l'informatique ?... Chacun fait encore ce qu'il veut de son pognon ; non ? Je dis une connerie ?.. Afficher tout Bien dit ! Mon père porte la Rolex submariner il me semble ! Elle descend a 3600 mètres de profondeur. Sa ne sert a rien mais elle est juste magnifique ! Rolex a aussi fait une montre qui résiste a un taux de radiation très élevées ou tout hommes est censé etre mort. Cela ne sert a rien mais elle est tellement belle.... Arreter de cracher sur les riches. La plupart travaille pour cette argent. Vous allez me dire que tout le monde travaille.. Certes mais nous n'avons pas tous les mêmes capacités intellectuel ou les mêmes boulot.

Ne voyez pas ce message comme une incitation a la haine, mais plutôt comme un message de paix pour vous faire réfléchir !

xcris a écrit : oui enfin des prix très élevés en raison du mécanisme et des matériaux... pas que! et le nom inscrit dessus ....

AtomikBanane a écrit : Je profite de l'anecdote pour vous inviter a découvrir les montres Richard Mille, elles sont pour moi d'une beauté rare. Curieux, et grand amateur de montres, je suis allé jeter un coup d'œil. Je dois avouer que je les ai trouvées d'une rare laideur...
Mais merci pour le partage.

jibey a écrit : "Tu peux porter une montre en roro, elle donne la même heure qu'une Flic-Flac", a dit récemment (et à raison) une jeune artiste française.. Intro de "Qui veut ça 2" dans Ladea ;)
Bon je suis pas le premier je crois

jibey a écrit : "Tu peux porter une montre en roro, elle donne la même heure qu'une Flic-Flac", a dit récemment (et à raison) une jeune artiste française.. Je fais pas confiance à ZAZ...

Jeageeeeeeeer! On sait tous que la Suisse c'est le centre du monde, non? Et plus précisément l'endroit merveilleux où se situe cette merveilleuse entreprise. Moi, chauvine?! Je ne vois pas où vous voulez en venir.

jibey a écrit : "Tu peux porter une montre en roro, elle donne la même heure qu'une Flic-Flac", a dit récemment (et à raison) une jeune artiste française.. Tu peux aussi boire un vin à 2€ de chez Carrefour ou un Bourgogne millésimé c'est du pareil : du jus de raisin pourri.

papajojo a écrit : Comme quoi le temps c'est de l'argent B-) Les montres de luxe n'ont pourtant pas le meilleur rapport qualité-prix...
Quand je vois que ma montre casio est ultra solide, solaire et wave ceptor, pour 200€.
Alors oui, la rareté et le luxe ça se paie, mais la Marque aussi fait augmenter les tarifs.

rimisac a écrit : Sauf que pour le quartz, il faut des piles. Que les flicflac n'ont pas de tourbillon (mecanisme annulant l influance de la graite sur la montre, et donc augmentant sa precision). Donc c est tout de meme moins precis



Je ne suis pas passionne d horlogerie du tout mais en ai frequente quelques uns.

Je precise aussi que pour certains, les montres de luxe, c'est une passion alors qu'ils ne sont pas riches. Tout est une question de priorite; certains, meme si j ai du mal a le compremdre, prefereront acheter un belle montre tous les cinq ans plutot que partir en vacances ou autre. Certaines grandes marques de montre descendent a 5000 euros pour leur premier prix : certains s abonnent au PArc des PRinces (de 500 a 2000 euros/an) alors qu ils ne sont pas particulierement fortunes, d autres prefereront s acheter une belle montre tous les 5/6 ans, c est ainsi. Afficher tout Je vous arrête tout de suite, les montres mécaniques ont une marche moyenne ( avance-retard) de +- 5 secondes par jour. Une montre à quartz quand a elle a une marche de +- 1 seconde par mois.
Source ? 4 ans de formation horlogère et deux diplômes dans la branche.

Pas assez de diamants a mon gout