Le médecin autrichien Karl Landsteiner a découvert les groupes sanguins en 1900, alors que les malades étaient transfusés jusqu'alors de bras à bras, ce qui entrainait de nombreux décès. 40 ans plus tard, c'est le même médecin qui découvrit le facteur Rhésus (du nom d'un singe, le Macacus rhesus qui servit lors des expériences) ce qui améliora encore la survie lors des transfusions.
Commentaires préférés (3)
Il me semble que c'est un de ses confrères du même institut qui découvrit qu'il suffisait d'ajouter du sel au sang afin qu'il ne coagule plus.
Ce qui permit de mettre en place le stockage du sang et d'arrêter les transfusions de veine à veine (on prenait souvent la veine du poignet du donneur pour littéralement la "greffer" dans le coude du receveur") ou pire : les cas où le sang était stocké dans un récipient avant d'être transfusé, ce qui provoquait de gros problèmes de coagulation.
Justement, puisqu'on est dans le sujet : DONNEZ VOTRE SANG ! Donner son sang est un acte généreux, solidaire et responsable qui permet chaque année de soigner 500 000 malades.
Lors d'une transfusion il reste le risque infectieux, bien qu'il soit très fortement réduit avec la gestion des stockes sanguins en France. Il y a aussi le risque de réaction immunitaire, bien que l'on fasse tous les tests pour qu'il soit presque inexistant.
Il faut arréter de "psychoter" sans arret, et on deviens très fort en France la dessus... Il y a des milliers de gens qui travaillent dans le médical et qui essaient de sauver des vies à longueurs de temps (ou d'améliorer la qualité de vie de ses mêmes personnes) : ils font de leur mieux, cependant les risques ne sont pas nul et le risque d'erreur en fait partie au passage. A force de se poser sans arret la question des risques de faire telle ou telle chose, on va finir par ne plus rien faire, et les personnels médicaux non plus!! (après tout pourquoi prendraient-il le risque de se voir leurs dîplomes retirés, voir pire)
Tous les commentaires (47)
Il me semble que c'est un de ses confrères du même institut qui découvrit qu'il suffisait d'ajouter du sel au sang afin qu'il ne coagule plus.
Ce qui permit de mettre en place le stockage du sang et d'arrêter les transfusions de veine à veine (on prenait souvent la veine du poignet du donneur pour littéralement la "greffer" dans le coude du receveur") ou pire : les cas où le sang était stocké dans un récipient avant d'être transfusé, ce qui provoquait de gros problèmes de coagulation.
Ça devait être assez terrible de provoquer la mort de blessés en voulant les sauver avec notre sang :(
Ça me glace le sang tous ces morts pour une chose qui nous paraît banal de nos jours ..
On peut le remercier pour ses découvertes . :D
Dans les sources, on dit aussi qu'il a découvert le poliovirus sauvage qui est responsable de la poliomyélite, une maladie infectieuse aiguë et contagieuse spécifiquement humaine.
Dans une des sources il est dit que sa découverte aurait sauvée plus d'un milliard de vies ! C'est tout bonnement formidable !
Justement, puisqu'on est dans le sujet : DONNEZ VOTRE SANG ! Donner son sang est un acte généreux, solidaire et responsable qui permet chaque année de soigner 500 000 malades.
Si j'ai bien compris, il reste un risque de décès lors d'une transfusion.
Je complete en vous proposant de vous rendre aussi sur dondusang88.free.fr ! Belle mine d infos sur le don du sang et de plasma
Lors d'une transfusion il reste le risque infectieux, bien qu'il soit très fortement réduit avec la gestion des stockes sanguins en France. Il y a aussi le risque de réaction immunitaire, bien que l'on fasse tous les tests pour qu'il soit presque inexistant.
Il faut arréter de "psychoter" sans arret, et on deviens très fort en France la dessus... Il y a des milliers de gens qui travaillent dans le médical et qui essaient de sauver des vies à longueurs de temps (ou d'améliorer la qualité de vie de ses mêmes personnes) : ils font de leur mieux, cependant les risques ne sont pas nul et le risque d'erreur en fait partie au passage. A force de se poser sans arret la question des risques de faire telle ou telle chose, on va finir par ne plus rien faire, et les personnels médicaux non plus!! (après tout pourquoi prendraient-il le risque de se voir leurs dîplomes retirés, voir pire)
Je ne connais pas les us de l'époque mais aujourd'hui on utilise plutot des contenants "citratés" pour éviter la coagulation.
Les risques liés à la transfusion restent faibles si la transfusion est prévue : Test sanguin sur le bilan sanguin réalisé 24-48h avant (voire le jour même) et test dit "réalisé au pied du lit".
Quant au receveur universel (AB+) je n'ai constaté aucuns problèmes jusqu'ici, malgré ma jeune carrière, et n'espère jamais en voir. D'où l'importance d'une surveillance avant pendant et après la transfusion !
un médecin vampire je dirais
Apparemment il n'était pas à sang pour sang !!