La peine de mort est lente a appliquée tout simplement pcq ils faut un minimum d'année en prison pour enfin aboutir a la sanction. Il faut etre sûre a 100% que c'est bien le meurtre, la penne de mort est rarement utilisé donc c'est pas une action banale appliquée en 2 jours.

cosmos1999 a écrit : 20 ans?! Mais bien avant maintenant, surtout avec la loi Taubira! Le condamné peut faire la moitié de sa peine puis sortir!!!! Ya qu'en Amérique que perpétuité veut dire quelque chose... En France c'est juste un mot parmi tant d' autres! Pfffff Tous les prisonniers ne sont pas des tueurs assoiffés de sang.
Et justement dans pas mal de cas là dureté des prisons n'empêche pas la récidive au contraire.
Ces gens sont comme toi avec une histoire différente et dont les choix les ont amené où ils sont.
Comme pour les enfants la compréhension du problème reste une bien meilleure solution que la punition strict.

Je pense réellement que les peines aménagées peuvent sérieusement faire diminuer la récidive.

corneillecendree a écrit : Les lenteurs de la justice américaine, arrêté en 1978 et exécuté en 1994????
Bien que je sois contre la peine de mort!
La condamnation à perpétuité aurait suffit car il me semble qu'elle est vraiment appliquée aux U.S.A. contairement à la France.. Effectivement : en moyenne, un condamné reste 13 ans dans le couloir de la mort. 16 ans ça commence à faire, surtout pour un prisonnier comme lui .

On dois appliquer la peine de mort dans notre pays mais que pour certain crimes: comme la pédophilie, et le meurtre prémédité & pourquoi pas les actes terroristes

norton a écrit : À entendre les uns et les autres , les pours et les contres , les pouces verts les pouces rouges , il me vient à l'idée que les adversaires de la peine de mort guillotineraient volontiers les partisans de la peine de mort ... Ou l'inverse... XD

norton a écrit : À entendre les uns et les autres , les pours et les contres , les pouces verts les pouces rouges , il me vient à l'idée que les adversaires de la peine de mort guillotineraient volontiers les partisans de la peine de mort ... Ou l'inverse... XD

En France, la peine n'est cumulative que dans deux cas : pour les amendes en cas de contravention, et en cas de tentative d'évasion de prison.

Personnellement je trouve plutôt ridicule de condamner quelqu'un pour 1XX de prison, on est peut être un peu laxiste un France, mais les Américains abusent vraiment...

Quand à ceux qui se plaignent de notre système de justice, plaignez-vous, plaignez-vous ! Vous voulez faire un tour dans les pays d'Afrique ou d'Asie, la, la justice c'est autre chose, et vous allez adoré le système français...

Ce que je vois dans les commentaires c'est que beaucoup sont contre la peine de mort (moi aussi). MAIS ce que beaucoup semblent oublier c'est que le gaillard en question a tué 33 garcons et jeunes hommes! Vous vous révolter sur le fait qu'on puisse tuer un tueur en le considérant comme une victime en cas de peine de mort... moi je suis contre la peine de mort car je pense que la justice est très loin d'être parfaite et que dans l'histoire beaucoup d'hommes se sont fait accuser de fait qu'ils n'ont pas commis, certains en sont morts... c'est la seule raison pour laquelle je suis contre ce type de jugement. quelqu'un qui a tué 33 personnes et rendu malheureuse autant de familles et de proches des victimes ne mérite pas de vivre dans une société (même en prison)!!

boubouze a écrit : Ce que je vois dans les commentaires c'est que beaucoup sont contre la peine de mort (moi aussi). MAIS ce que beaucoup semblent oublier c'est que le gaillard en question a tué 33 garcons et jeunes hommes! Vous vous révolter sur le fait qu'on puisse tuer un tueur en le considérant comme une victime en cas de peine de mort... moi je suis contre la peine de mort car je pense que la justice est très loin d'être parfaite et que dans l'histoire beaucoup d'hommes se sont fait accuser de fait qu'ils n'ont pas commis, certains en sont morts... c'est la seule raison pour laquelle je suis contre ce type de jugement. quelqu'un qui a tué 33 personnes et rendu malheureuse autant de familles et de proches des victimes ne mérite pas de vivre dans une société (même en prison)!! Afficher tout Être privé de liberté est parfois pire que la libération par la mort.

Sragilesk a écrit : Être privé de liberté est parfois pire que la libération par la mort. T'as testé ?

Theo-Skywalker a écrit : A notre époque, en France, au bout de 20 ans environ il sortirait de prison .. 10 dans le cadre des libérations a m-peine, moins 3 ans en cas de bonne conduite. Sauf s'il s'évade avant durant un stage parapente !

Araagon a écrit : T'as testé ? Non et je préfère pas à vrai dire.

Et pour le clown ronald mac donald qui est responsable indirectement de millier de morts (enfants compris) et de maladies chroniques (diabete, maladie cardio vasculaire....) quelle sera sa peine ? Tous les clowns ne sont vraiment pas logés a la même enseigne !

Grâce à ce cumul des peines, même une remise de peine de 50 ans pour bonne conduite ne vous empêchera pas de croupir en prison jusqu'à votre fermier souffle!

Remettre quelqu'un en liberté pour "bonne conduite" car il lave des draps contre rémunération sans se plaindre comme en France alors que cet individu à commis des meurtres, quels scandale!

A l'heure actuelle ou la barbarie fait rage, nous devrions songer a la remettre en place. Diminution de la surcharge des prisons, et dissuasion pour les prochains.

norton a écrit : À entendre les uns et les autres , les pours et les contres , les pouces verts les pouces rouges , il me vient à l'idée que les adversaires de la peine de mort guillotineraient volontiers les partisans de la peine de mort ... C'est sûr que c'est pas éthique , mais quand tu vois un violeur/meurtrier (ou les deux) qui sort de prison au bout de 20 ans pour récidiver , moi je dis non ! On a remplacé ça par la "perpétuité" que de la démago , elle dure 30 ans ! Moi je dis les travaux forcé , le Bagne c'est pas une mauvaise idée .En plus , qui paye le séjour en prison ? Le contribuable.
Alors je dis pas que la peine de mort c'est bien , mais on nous avait promis une VRAIE solution !

Y a un film amateur "Gacy House 8103" (je crois) sur ce...malade ! Vraiment...flippant x')

xav85800 a écrit : Un condamné à mort américain coûte plus cher qu'un condamné à la perpétuité. Oui mais chez nous non, sinon les prisonniers se plaignent du manque de confort ....

Si un miracle se produit et qu'il revit, on devra encore le tuer ?

D4rsh a écrit : Oui mais chez nous non, sinon les prisonniers se plaignent du manque de confort .... Pour le confort on repassera. Tous les ans la France est pointé sur doigt par les associations des droits de l'Homme pour ses prisons. Ce sont des criminels mais ça ne reste pas moins des hommes qui mérite un minimum de respect quelque soit la raison de leur présence.