En Suisse et en Finlande, le prix des amendes pour excès de vitesse est calculé en fonction du nombre de km/h en trop, mais aussi en fonction de la fortune et des revenus du contrevenant. C'est pourquoi les grosses fortunes qui se font prendre au volant de leurs bolides peuvent avoir à payer plusieurs centaines de milliers d'euros d'amende pour des dépassements de "seulement" 30 km/h des limites autorisées.
Tous les commentaires (269)
C'est le même pourcentage de son salaire pour tous.
Tu pourrais dire que les amandes fixes sont inégales car en % des revenus elles sont beaucoup plus fortes pour les pauvres que pour les riches.
Psychologiquement d'ailleurs c'est évidement le % des revenus qui compte.
Une amande de 90€ ne représente pas du tout la même oppression pour qqn au RSA à 400€ par mois, et un type qui en gagne 10 000€
L'égalité, ça dépend toujours un peu de l'indicateur que tu choisi d'utiliser.
C'est là que se trouve le choix politique.
Comme pour moi, le but des amandes est d'être //dissuasives//, et non pas de rapporter de l'argent, c'est la pression "psychologique" qui devrait être égale.
Après ça entraine l'effet "pervers" que les riches deviendront beaucoup plus "utiles" à la société que les pauvres.
Donc beaucoup plus écoutés et défendues politiquement.
Je suis suisse, les amendes qui sont calculés sur la masse salariale sont uniquement pour des excès de vitesse haute ou faute grave pour les autres il y a des barèmes fix.
Certains bossent 50 à 60h/semaine depuis leur 12ans, et ils ne sont pas riche.
Certains ont des vieilles voitures (+20ans et moins de 5000€) dont les performances sont égales ou meilleures à des audi r8...
Beaucoup ne connaissent même pas les lois et sanctions dans leur propre pays, ils respectent le code donc ils n'auront pas d'accident, c'est logique...
On peut rouler en Twingo et se faire retirer le permis pour excès de vitesse..
L un des principes de bases de la suisse qui est la protection des minorités, instauré depuis sa première constitution.
Bill Gates ce fais flasher en France il rembourse la dette du pays..
qu est ce que ca donnerait si on appliquait les amendes progressifs à toutes les inftactions du code civil et pénal ? je pense que là se situe les limites de ces lois car on ne serait plus tous égaux devants la loi. Notre systeme vacillerait ?
Donc faut arrêter de se plaindre et apprendre à partager.
"le bonheur n'est entier que lorsqu'il est partagé"
une nouvelle idée pour hollande ?
@obscuro, mais justement, l'égalité voudrait que chacun soit affecté de la même manière par un excès de vitesse équivalent.
Et encore, prendre 10% à quelqu'un qui a 100e est plus grave que 10% à celui qui a 100.000. d'où la progressivité.
Après avoir lue vos commentaires je peux voir que tout le monde est d'accord sur une chose : le classe moyenne est la majorité.Donc les riches la minorité.Or qui faut-il touché pour qu'un loi soit efficace : la majorité ! Imaginons que seulement 1% des personnes soient riche,la loi dissuade que une personne tandis 99 autre continue leur connerie en contant sur les nombreuse aide pour les payer.Donc pour moi il faudrait augmenter significativement les amendes pour tout le monde pour que tout le monde soit dissuadé
Signé:salaire à 1700€ brut :-)
J'habite en Suisse et je n'ai jamais entendu parler de ça...
Excellente idée.
Arrêtez de défendre les riches inutilement, personnes ne les attaque là...
Une amende sert à dissuader, pas a punir.
90€ pour un smicard, c'est énorme, c'est presque un moi de nourriture pour une famille classique avec un enfant.
Alors que pour un riche, c'est rien, cela ne va pas lui poser de problème.
Donc je trouve que cette mesure est une très bonne idée.
Bon, il faut pas non plus tomber dans l'extrême avec des amendes à 6 chiffres.
De toute façon les très riches ne conduisent pas eux même ^^