Entre 1873 et 1880, plusieurs médecins américains étaient persuadés qu'il fallait transfuser les malades non pas avec du sang humain, mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. Si l'état de certains malades parut s'améliorer, la majorité avait des complications ou décédait, et la transfusion de substances lactées fut alors abandonnée.

Tous les commentaires (71)
Pas besoin d'attendre 100 ans, 85% des nouveaux médocs ne sont pas plus efficace voir moins efficace que ceux déjà présent sur le marché!!!!
Et de nombreux médicament vendu sans ordonnance comme les dragées fuca sont dangereux (pris souvent il provoque la mal absorption de certaine vitamine, déshydratation...) et mon prof de pharmaco a clairement dit que c'est le genre de médicament qui ne devrais plus être vendu vu les nouveauté moins dangereuse ... et c'est loin d'être le seul médicament dans ce cas!!!
La religion n'a jamais fait de miracles, on n'a jamais vu un prêtre sauver quelqu'un....
@jihache, Si tu voulais des charlatants il fallait revenir plus en arriere (16ème-17ème siècle) ou les medecins parlaient beaucoup le latin et les malades mourraient beaucoup aussi. A la fin du 19eme les medecins etaient deja plus professionnels.
Pourquoi ? Oo
Yes en Europe, c'était le cas aux us ?
@jihache, L'histoire des usa ne debutant veritablement qu'au 18ème siècle je pense qu'ils n'ont pas eu le temps de connaitre d'épidémies aussi terribles que la peste en europe qui aurait pu révéler l'incompetence des medecins. De plus ils ont hérités des compétences en soins des britanniques, français,etc... Donc non ils ne devaient pas etre si ignorants je pense
Vous remarquerez au passage que ce slogan n'a plus été utilisé par Actimel car complètement faux et donc mensonger.
Le profit avant tout, quitte à nous sortir n'importe quoi.
Curieuse ton intervention... Tu nous dit que 85% des nouveaux médocs sont inutiles car souvent moins efficaces... Et tu nous cites en exemple précisément le contraire, avec des nouveaux produits "moins dangereux", et "c'est loin d'être le seul"... Alors quoi ? C'est les nouveaux ou les anciens médocs qu'il faut prendre ?
Bah y a 15 % de plus efficaces ... c'est pas parce que la majorité des nouveaux sert a rien qu'il faut oublier les quelques utiles!!!
Ça montre juste que y en a de plus en plus qui serve a rien vu qu'on garde les anciens dangereux et qu'on produit majoritairement de la merde ;)
Mais de manière générale, mieux vaut attendre quelque années pour les effets indésirable ... c'est au cas pas cas ...
Mais comment les médecins ont pu penser une seule seconde que le lait pouvait remplacer le sang? Ou je suis stupide ou les diplômes a l époque s achetait en coin de rue !!!
Surtout qu on ne soignerait plus grand chose de nos jours...
Ça me fait penser au dessin anime ... Avec la chanson : la vie , la vie la vie". Avec le vieux barbu qui faisait sa leçon dans un corps humain
Ils n'ont jamais essayé avec du jus de navet ? Il en a fallu des tâtonnements pour y arriver...
Sinon, il parait aussi que Redbull donne des ailes, ils auraient du essayer...
"mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. "
Je suis le seul à ne pas comprendre la phrase ?? Merci de m'expliquer !
La transfusion se faisait soit avec de lait de vache, soit du lait de chèvre ou alors du lait humain.
Ah bon ? Et les miracles de Lourdes reconnus par la médecine tu en fais quoi ?
Regarde, un hollandais qui avait le sida s'est réveillé un matin totalement guéri, pourtant il n'est jamais à lourdes et ne crois en aucunes religions.
Tu as sans doute raison, et j'ai du trop lire Lucky luke ;-)
En effet je comprends mieux maintenant merci !!