Vous reprendrez bien un peu de lait dans votre sang ?

Proposé par
le
dans

Entre 1873 et 1880, plusieurs médecins américains étaient persuadés qu'il fallait transfuser les malades non pas avec du sang humain, mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. Si l'état de certains malades parut s'améliorer, la majorité avait des complications ou décédait, et la transfusion de substances lactées fut alors abandonnée.


Tous les commentaires (71)

a écrit : Alors toi tu te fais des transfusions, mais pas de sang apparemment..
Faut arrêter la seringue !
"Prenez un orgasme et multipliez le par 1000"

a écrit : Tu n'as rien compris à son commentaire...
Il se demandait juste pourquoi les médecins de l'époque avaient eu l'idée de mettre du lait dans les veines de certains patients... Cela semble en effet très illogique (à celui qui a écrit le commentaire que tu n'as pas saisi et à moi-même d'aille
urs!).
Il émet juste une hypothèse qui expliquerait leur idée, sans bien entendu croire à l'efficacité de celle-ci. L'idée est bien de comprendre POURQUOI ils ont tenté ça !
Afficher tout
J'ai entendu dire (par mon professeur de philo) que la raison pour laquelle ils procédaient à ces transfusions était liée au fait que tout comme le sang, le lait forme une certaine croute au bout d'un certain temps. Ils ont donc du penser que les deux "liquides" pourraient avoir des points communs au niveau de leurs propriétés... Après il se peut qu'il d'autres raisons aussi...

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : "Les produits laitiers sont nos amis pour la vie" Les produits laitiers sont nos amis pour la mort

a écrit : Ah bon ? Et les miracles de Lourdes reconnus par la médecine tu en fais quoi ? Bonjour, je crois tout ce qu'on me dit et tout ce que je vois aux infos!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Exactement, ce sont de petits vaisseaux, souvent qui contiennent 2 a 3 personnes qui aident notre organisme a se défendre..
Leurs vaisseaux (des petites soucoupe volante) sont je pense équipés d'un laser qui neutralisent les microbes....
Il faudrait même faire une anecdote a ce sujet !

J'ai peur de dire une bêtise mais... Les dates concordent avec la soi-disant invention du remède contre le cancer créé par le fondateur des Enfants de Jehova, qui est justement ce procédé.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Dans pas si longtemps on parlera de la chimio et des radios de la même façon.. La chimio et la radiothérapie étant, avec la chirurgie, des moyens efficaces pour lutter contre le cancer, maladie mortelle, je ne pense pas qu'on en arrivera la.

La chimiothérapie est justement nocive pour l'organisme, tout ça pour tuer les cellules cancéreuses. Maintenant, on sait de plus en plus cibler ces mauvaises cellules, mais ça attaque toujours les saines. Donc bon, on s apercevra pas dans 15 ans que c'est mauvais puisque l'on sait déjà la nocivité. Et puis depuis le temps qu'on traite les patients atteints de cancer de cette façon, le nombre de survivant s'est nettement accru...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : L'histoire de la transfusion sanguine est vraiment catastrophique avant la découverte des groupes antigenique A et B puis des rhesus au 20 ème siècle.La majorité des transfusions se faisait à partir de sang d'agneau, de veau voir même de chien ce qui n'apportait que très peu de résultats( on relate tout de même la guérison d'un adolescent par le médecin de Louis XIV ayant subit une quinzaine de saignée,comme cela ne marchait pas on à fait l'effet inverse et à donc fonctionné!) Des transfusions à partir de sang humain ont aussi été tentés, avec de meilleurs résultats tout de même, mais assez faible étant donné que le système des groupes sanguins était inconnu(un patient de groupe À+ avait par exemple 45% de chance de tomber sur un groupe coïncident À+/-tandis qu'un groupe B - n'en avait que 2%, mais aussi AB+ 100% -> receveur universelle).Exemple de transfusion, celle du pape innoscent 7 qui se fit transfuser le sang de trois jeunes garçons( qui en mourut d'ailleurs) mais entraîna aussi sa mort... Afficher tout Trois jeunes garçons qui en "mourut"... Ouaw

Je pense qu'il aurait du essayer avec un peu d'urine ...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une chouette époque où l'on pouvait faire plein d'expériences rigolotes avec les malades apparemment... C'est comme ça qu'on en est arrivé là aujourd'hui avec une espérance de vie 3 fois plus grande qu'à "l'état sauvage"...

a écrit : Une chouette époque où l'on pouvait faire plein d'expériences rigolotes avec les malades apparemment... Un de mes commentaires préférés sur le site