math64000 a écrit : Cela me rappelle un musée où un puzzle géant étais éparpillé à même le sol.
C'est ce que l'on appelle de l'art Content Pour Rien... De l'art qu'on conprend rien surtout !

Staub a écrit : Je ne parle pas de beauté. On peut effectivement trouvé ce tableau très beau. Je trouve (c'est un avis personnel et on a le droit de ne pas partager mon avis) que c'est dommage qu'il fasse réunir certaines conditions pour qu'une œuvre puisse être appréciée. Soit la reconnaissance de l'artiste, le tableau et l'endroit pour exposer. Et je pense que la reconnaissance de l'artiste a une grande importance dans la manière qu'un tableau va être apprécié. Pour illustrer ce que j'essaie de dire, il y a un artiste qui avait fait une expo avec rien dedans. Les gens payait pour aller dans l'expo, où il n'y avait rien que des murs blancs et rien accroché aux murs. Si cet artiste (dont je ne me souviens plus le nom) n'était pas connu, personne n'aurait payé pour y aller, et personne n'aurait trouvé de sens à voir des pièces vides. Pourtant ça a marché, car il avait une bonne renommée, et que c'était considéré comme de l'art.

D'où parfois mon incompréhension face à l'art et à l'admiration qu'il procure. Mais là encore, c'est un avis personnel et je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord avec. Afficher tout Tout a fait d'accord l'art n'est pas grand chose sans le blbla psycholoqique de l'artiste ex: un homme inconnu v faire belle toile et la presente, les amateurs ou connaisseur dirons que c'est de la merde car c un inconnu le mec MAIS SI c'est un grand peintre qui gribouille de la merde sur une toile et la presente, devant les sbirs il va sortir des phrases du genre : j'ai voulu exprimer mon chagrin et mon sentiment de culpabiliter etc etc du charabia quoi et aprer sa vaut des milliers d'euros pendant que l'artiste amateur galere a se faire connaitre et a encaisser quelques euros pour payer sa peinture...

c'est ce que j'ai toujours dit "l'art abstrait c'est de la merde"

LeCantilien a écrit : Comme ma femme répétait que je suis un âne. J'ai donc peint quelques toiles en utilisant le même organe que ce cher Lolo...
pas avec le même succès paraît-il.
Ni le même organe d'ailleurs dixit ma femme encore.

Sinon, si quelqu'un connaît une bonne crème apaisante. Vite... J'adore! J'avoue qu'après avoir lu chaque anecdote je me précipite sur les commentaires a la recherche des tiens!!! Bravo. Quant a l'anecdote, nos amis les animaux n'ont pas fini de nous surprendre.

Maître stupallaci... cf.Les Inconnus

Cet âne est un destructureur d'intemporalité

J'adore cette anecdote!!! Elle démontre a quel point etre connu ( dans n'importe quel domaine ) facilite les choses. Tu peux faire la plus belle merde possible, il y aura toujours des soi-disants "connaisseurs" qui vont s'extasier devant ton oeuvre alors qu'en réalité, elle vaut pas 20 centimes!

J'en profite pour faire uncli d'œil au magnifique film qu'est "Intouchables" ( ou une situation dans le genre a lieu

L'auteur du commentaire parle de "critiques qui s'entousiasment" a la vue de la toile alors que sur wiki on parle de "commentaires contrastés", ce qui rend l'anecdote moins anecdotique.
De plus, franchement, quand on voit la toile, on se demande comment un ane peut faire des a-plats de couleur sans l'aide de quelqu'un qui place le tableau au bon endroit, au passage de sa queue : le tableau mesure 81 cm de haut, l'ane ne s'est pas amusé à se mettre a genou pour faire la partie bleue de son plein gré, et si la toile était sur un trépied, l'ane aurait du sauter en balançant sa queue de droite à gauche.
L'ane n'a été que le pinceau de l'artiste et il ne lui a servi qu'a justifier son concept par sa présence.
La presence d'un huissier n'est pas gage du message d'un artiste. Il n'était probablement là que pour attester que c'est bien uniquement la queue de l'ane qui a touché la toile.

Chez duchamp, le concept était largement plus assumé.

FAKE pour la formalisation de l'anecdote.
DEMI FAIL pour le message de l'artiste qui est quand meme clair mais foutage de gueule.

54cm de haut pour la toile, mais bon, ca change rien.

candum a écrit : Ce qui sépare le fou de l'artiste est la célébrité En tant que jeune artiste, je suis tout à fait d'accord.

Raffaello a écrit : Ça permet de donner une belle leçon à ceux qui s'extasient dés qu'ils voient de l'art abstrait (car c'est "hype") sans même l'avoir analysé. Hype et abstrait n'ont rien en commun

Ça veut dire que les artistes sont des ânes ? :P

Pour moi, les vrais artistes sont ces types ^^ ( oui, j'ai de mauvaises relations avec "l'art" )

J aurais bien voulu voir ça, le tableau est assez surprenant !

Le seul problème est qu il s appelle DORGELES!!!!

Chapeau l'âne

L’art: terme inventé pour permettre aux riches de spéculer... et pour permettre aux pauvres de rêver de reconnaissance. J’adore

maaxxia a écrit : "L'art c'est peindre des images visibles qui évoquent quelquechose d'incompréhensible". L'oeuvre est là, par la main de l'homme ou la queue d'un âne, ça ressemble tout de même à un coucher de soleil sur la mer adriatique :) Mdr...

maaxxia a écrit : "L'art c'est peindre des images visibles qui évoquent quelquechose d'incompréhensible". L'oeuvre est là, par la main de l'homme ou la queue d'un âne, ça ressemble tout de même à un coucher de soleil sur la mer adriatique :) Bravo...mdr