C'est peut-être parce que toutes les oeuvres sont des fausses ?

"Tout le monde à terre , sinon je brûle tout avec ma loupe "

C'est dommage, moi qui visite toujours les monuments avec ma loupe, je suis profondément outré!

C'est logique quand on y pense. Même chose pour les flash des appareilles photos qui peuvent a long terme abîmer les peintures.

C'est peut-être parce que toutes les oeuvres sont des fausses ?

"Tout le monde à terre , sinon je brûle tout avec ma loupe "

C'est dommage, moi qui visite toujours les monuments avec ma loupe, je suis profondément outré!

Tout va bien pour les myopes donc. Les hypermétropes ont quant à eux des loupes en lieu et place de lunettes. Alors, vide juridique ? Incohérence ? Ou complot ?

il y'a des petits détails dans un tableau que l'on peut voir qu'avec une loupe.

Bien sur la Joconde est au Louvre quand elle ne voyage pas , mais je me demande sur les dizaines de millions de visiteurs , combien , avec ou sans loupe , se sont aperçus qu'elle n'avait ni cils ni sourcils !

Natberry a écrit : il y'a des petits détails dans un tableau que l'on peut voir qu'avec une loupe. Surtout les monochromes de klein

ils cachent certainement des détails intéressants par qu'à l’œil nu on ne peut pas tout voir.

Mettre le feu a une œuvre d'art à la loupe, faut être plus que déterminé !

norton a écrit : Bien sur la Joconde est au Louvre quand elle ne voyage pas , mais je me demande sur les dizaines de millions de visiteurs , combien , avec ou sans loupe , se sont aperçus qu'elle n'avait ni cils ni sourcils ! En meme temps voir ces details sur un tableau de 30cm*40cm sous verre et a 2m de distance...Quelle deception quand je suis arriver devant...

norton a écrit : Bien sur la Joconde est au Louvre quand elle ne voyage pas , mais je me demande sur les dizaines de millions de visiteurs , combien , avec ou sans loupe , se sont aperçus qu'elle n'avait ni cils ni sourcils ! Vu la taille du tableau et la distance à laquelle il est possible de le regarder, pas facile de se rendre compte de ça!

Je ne suis pas sur de ce que je dis mais il est vraiment possible de faire brûler une toile à la loupe, alors que celles ci sont censées être protégées un minimum des rayons du soleil?

dankailaitajair a écrit : C'est peut-être parce que toutes les oeuvres sont des fausses ? Si les œuvres exposées n'étaient que des copies officielle, qui s'en apercevrait?
Les copies légales sont identiques à l'original sauf sur leurs mensurations : 1 ou 2 centimètres de plus ou de moins et "ni vu ni connu je t'embrouille", et les originaux sont à l'abri dans des chambres fortes!
Le public serait satisfait et le patrimoine serait à l'abri!
Autre chose, les pièces du château de Versailles ne sont pas réputées pour être inondées de soleil!
Donc pour brûler une toile, ça serait plutôt "loupé"!

norton a écrit : Bien sur la Joconde est au Louvre quand elle ne voyage pas , mais je me demande sur les dizaines de millions de visiteurs , combien , avec ou sans loupe , se sont aperçus qu'elle n'avait ni cils ni sourcils ! Et qu'elle avait un xanthome :D

Dans la source il est précisé que pour les personnes mal voyantes une dérogation peut être possible.

A ce qui parait au parc naturel de yellowstone, interdit de visiter avec sa tronconneuse, durs les règlements...

LadyLindy a écrit : Si les œuvres exposées n'étaient que des copies officielle, qui s'en apercevrait?
Les copies légales sont identiques à l'original sauf sur leurs mensurations : 1 ou 2 centimètres de plus ou de moins et "ni vu ni connu je t'embrouille", et les originaux sont à l'abri dans des chambres fortes!
Le public serait satisfait et le patrimoine serait à l'abri!
Autre chose, les pièces du château de Versailles ne sont pas réputées pour être inondées de soleil!
Donc pour brûler une toile, ça serait plutôt "loupé"! Afficher tout Tu payes plur voir l'oeuvre, pas une copie. Et personnes n'aimes les mensonges, tout simplement..

A Versailles c'est pas une loupe qu'il faut pour voir les œuvres c'est plutôt des jumelles tellement c'est rempli de monde

Onchy a écrit : Tu payes plur voir l'oeuvre, pas une copie. Et personnes n'aimes les mensonges, tout simplement.. Si tu visites Lascaux 2, tu es content de voir des copies conformes qui permettent de pouvoir préserver les originaux, non?
Ce n'est pas un mensonge si c'est officiel!