Le "Mystérieux Livre" de Roger Williams est un manuel rempli d'un langage crypté inventé par ce dernier, pasteur et père fondateur de la ville de Rhode Island au XVIIe siècle. Ce code est le cryptage ayant été resté codé le plus longtemps et a été cracké par de simples étudiants en 2012.
La petite équipe d'étudiants échoua de nombreuses fois au premier abord. Puis l'un d'eux appris que Roger Williams était auparavant scribe dans un tribunal : il devait noter exactement tout ce qui se disait à l'oral. Pour se faire, les scribes utilisent un alphabet particulier, permettant d'écrire très rapidement. Les étudiants commencèrent alors à essayer de transcrire le texte de sa version codée en alphabet de scribe. Ils purent ainsi déchiffrer tout le livre.
Commentaires préférés (3)
J'aimerai bien être un "simple" étudiant comme eux :)
Et que racontait le livre ?
Cela me fait penser au Manuscrit de Voynich.
C'est un livre de 230 pages écrit vers 1400 écrit dans un alphabet totalement inconnu et jamais élucidé. Malgré les nombreuses images et la division en section (astronomie, herbier,... reconnaissable grâce aux images), personne n'a jamais pu comprendre le moindre mot.
Certains penchent vers l'idée d'un canular historique, mais la régularité de l'écriture et les analyses fréquentielles montrent qu'il y a une structure et que l'écriture avait un sens pour l'écrivain. L'article wikipédia sur le manuscrit est vraiment intéressant, je le conseillerai à tous.
Vraiment étonnant que personne n'ait pu le décrypter quand on voit les analyses poussées qui sont réalisées :
«Des espacements plus larges divisent le texte en 35 000 mots environ, de taille variable. Il semble que le texte suit des règles phonétiques ou orthographiques : certains caractères doivent apparaître dans chaque mot (à l'instar des voyelles en français), certains caractères n'en suivent jamais d'autres, d'autres peuvent apparaître en double.
Une analyse fréquentielle révèle des caractéristiques semblables aux langues naturelles4. Par exemple, la fréquence des mots suit la loi de Zipf et l'entropie (quantité d'information) de chaque mot s'élève à 10 bits ce qui est similaire aux textes en anglais ou en latin.
Certains mots n'apparaissent que dans des parties précises ou sur quelques pages, d'autres sont disséminés dans tout le manuscrit. Les répétitions au sein des légendes des figures sont rares. Dans la section « herbier », le premier mot de chaque page n'apparaît nulle part ailleurs, il pourrait donc s'agir du nom de la plante illustrée.»
Tous les commentaires (45)
J'aimerai bien être un "simple" étudiant comme eux :)
Et que racontait le livre ?
De simple étudiants comme spencer ried
Donc, il était sténo-dactylo (même si le langage est différent) comme celles et ceux qui œuvrent dans nos tribunaux à l'heure actuelle et qui retranscrivent tous les textes des débats aussi vite que les intervenants parlent puisque les enregistrements sonores ou filmés sont interdits pendant les débats dans les tribunaux en France!
Qu'ils fassent de même avec le mode d'emploi d'un meuble Ikea
Celui qui lit est un c...
En meme temps des enregistrements au 18ème siecle..
Son livre devait etre super nul pour qu'il le rende aussi mysterieux.
Puisque c'était si facile au final pour ces étudiants ( après une enquête assez logique ) de décrypter ce code écrit en langage scribe ,pourquoi cela n'a pa été fait plus tôt ?
Cela était ,surtout à l'époque,à la portée de n'importe quel scribe non?
Surtout que la "sténo/dactylo" à due aussi évoluée avec le langage: nouvelle expressions etc..
Donc plus compliqué en 2012 ?
Je suis longue à la comprenette
aujourd'hui .. :-(
Cela me fait penser au Manuscrit de Voynich.
C'est un livre de 230 pages écrit vers 1400 écrit dans un alphabet totalement inconnu et jamais élucidé. Malgré les nombreuses images et la division en section (astronomie, herbier,... reconnaissable grâce aux images), personne n'a jamais pu comprendre le moindre mot.
Certains penchent vers l'idée d'un canular historique, mais la régularité de l'écriture et les analyses fréquentielles montrent qu'il y a une structure et que l'écriture avait un sens pour l'écrivain. L'article wikipédia sur le manuscrit est vraiment intéressant, je le conseillerai à tous.
Vraiment étonnant que personne n'ait pu le décrypter quand on voit les analyses poussées qui sont réalisées :
«Des espacements plus larges divisent le texte en 35 000 mots environ, de taille variable. Il semble que le texte suit des règles phonétiques ou orthographiques : certains caractères doivent apparaître dans chaque mot (à l'instar des voyelles en français), certains caractères n'en suivent jamais d'autres, d'autres peuvent apparaître en double.
Une analyse fréquentielle révèle des caractéristiques semblables aux langues naturelles4. Par exemple, la fréquence des mots suit la loi de Zipf et l'entropie (quantité d'information) de chaque mot s'élève à 10 bits ce qui est similaire aux textes en anglais ou en latin.
Certains mots n'apparaissent que dans des parties précises ou sur quelques pages, d'autres sont disséminés dans tout le manuscrit. Les répétitions au sein des légendes des figures sont rares. Dans la section « herbier », le premier mot de chaque page n'apparaît nulle part ailleurs, il pourrait donc s'agir du nom de la plante illustrée.»
Si ce livre était codé en alphabet scribe ce n'était donc pas réellement un "langage crypté inventé" par M. Williams
D'après ce qui est dit, il aurait inventé cet alphabet qui serait basé sur celui des scribes.
Personnellement je me demande l'intérêt d'écrire un livre qu'on saura pertinament que personne ne pourra lire et ensuite mourir sans avoir donner au moins un indice pour le décoder...
À dire vrai je me suis fait la même remarque. Ce n'est pas pour rabaisser cet étudiant, Lucas Mason-Brown, qui a fait le gros du travail (parce que bon, d'un côté, s'il a réussi là où ses professeurs ont échoué pendant des années, ça ne doit pas être une bille, le mec), mais enfin... s'il a fallu trois siècles pour se rendre compte que c'était "juste" de la sténo de greffier de tribunal améliorée, c'est que le déchiffrement de ce bouquin a dû susciter moins d'engouement que celui des hiéroglyphes (pour ne citer que cet exemple).
Si vous voulez voir la petite bouille des petits Champollions en herbe (en même temps qu'un complément d'info), enjoy : www.brown.edu/Facilities/John_Carter_Brown_Library/images/Reading%20outside%20the%20lines.pdf
Pour ceux qui se posent la question du contenu des textes cryptés et qui ne lisent pas l'anglais, je cite Wiki : "Translations are revealing transcriptions of a geographical text, a medical text, and some twenty pages of original notes addressing the issue of infant baptism." Soit : Les traductions révèlent des transcriptions d'un texte géographique, d'un texte médical, et une vingtaine de pages de notes originales portant sur la question du baptême infantile.
NB : Rien d'étonnant de la part de Roger Williams, qui était avant tout théologien et pasteur, et le fondateur de l'Église Baptiste d'Amérique. Le grand débat, à l'époque, était de savoir s'il était bien moral de baptiser les bébés au lieu d'attendre qu'ils soient en âge de le décider pour eux-mêmes.
By the way, on écrit "pour CE faire", et non "pour se faire".
Du langage de scribe et en version codé ... J'espère qu il était intéressant comme livre
Je met un scribe au défis de transcrire sur papier a vitesse réelle les 101 mots d'Eminem en 16 secondes.
Non, ça, c'est indéchiffrable par des êtres humains normalement constitués!
C'est une bonne situation scribe?
Heureusement que tu ne nous a pas ressorti la loghorrée verbale d'Otis, le scribe!
À part ça, j'adore!
"De simples étudiants" si l auteur de cette anecdote savait tout ce que "de simples étudiants" avaient fait dans ce monde
Je crois qu il y a surtout des notes mais moi "simple etudiant" j ai du mal a dechiffrer les sources