LadyLindy a écrit : L'œil n'étant pas innervé, il n'y a pas besoin d'anesthésie pour pouvoir supporter l'opération! Comme vous semblez le savoir, l'oeil n'est pas un seul élément mais est composé d'une rétine, d'une macula, etc... Mais aussi de muscles extrinseques qui ont une innervation parasympathique (vous savez, ce systeme qui permet au petit papa noel de se reposer apres sa tournée! mais qui peut aussi servir a l'accomodation automatique des yeux a la lumiere) mais aussi sensitive (branches du V certes petites mais existantes pour les occulo indissociables de l'oeil car liés a ce dernier) donc désolé mais l'oeil est bel est bien innervé (pour les intrinseques et aussi pour ces muscles extrinseques liés a l'oeil donc toute atteinte de ces derniers fait bobo).

youtu a écrit : Comme vous semblez le savoir, l'oeil n'est pas un seul élément mais est composé d'une rétine, d'une macula, etc... Mais aussi de muscles extrinseques qui ont une innervation parasympathique (vous savez, ce systeme qui permet au petit papa noel de se reposer apres sa tournée! mais qui peut aussi servir a l'accomodation automatique des yeux a la lumiere) mais aussi sensitive (branches du V certes petites mais existantes pour les occulo indissociables de l'oeil car liés a ce dernier) donc désolé mais l'oeil est bel est bien innervé (pour les intrinseques et aussi pour ces muscles extrinseques liés a l'oeil donc toute atteinte de ces derniers fait bobo). Afficher tout Pardon mais un de mes oncles s'est fait opérer récemment et d'après lui, rentré chez lui au bout de quelques heures il m'a bien dit qu'il ne ressentait aucune douleur post-opératoire, évidemment, il a été anesthésié mais je pense dans ce cas que la partie opérée n'est pas innervée.
Je ne contredis pas, mais c'est un témoignage de quelqu'un qui m'est proche et j'ai envie de le croire.
Quant à se faire opérer "à vif", je ne peux rien dire!
Apparté, ta demande récente de présenter une anecdote est en cours mais c'est plus facile à dire qu'à faire!

Clemsy67 a écrit : C'est quasiment pareil pour Van Gogh, il était épileptique et son médecin le traitait avec de la digitale qui avait comme effet secondaire d'avoir une vision plus jaune. C'est pour ça que dans beaucoup de ses tableaux le jaune était dominant.
Cf : une anecdote est paru à ce sujet Si il avait une vision plus jaune ça devrait pas s'exprimer par un excés de jaune dans ses peintures puisque lui meme voyait la réalité en jaune , il voi donc aussi la peinture quil utilise en jaune et donc ça s'equilibre non ? Enfin aprés je sais pas exactement ce quil voyait et ce quil faisait ,Par contre niveau contraste il devait avoir du mal

On ne peut PAS écrire "Bien qu'il essayait ", il faut mettre "Bien qu'il essayât" ou "qu'il essaye" si l'on veut s'épargner le subjonctif imparfait : ce site est tellement formidable, quel dommage de trouver fréquemment d'énormes fautes de français dans la rédaction des anecdotes !
J'en profite pour évoquer la manie détestable du futur historique ("Louis XIV mourra en 1715") que l'on verrait disparaître avec plaisir...

D'ailleurs petite anecdote, son Ophtalmologue s'appelais Jacques Mawas, qui aura finalement une rue a son nom dans le 15e arrondissement de Paris (et il s'avère que jaques Mawas est mon arrière grand oncle :) )

LadyLindy a écrit : Pardon mais un de mes oncles s'est fait opérer récemment et d'après lui, rentré chez lui au bout de quelques heures il m'a bien dit qu'il ne ressentait aucune douleur post-opératoire, évidemment, il a été anesthésié mais je pense dans ce cas que la partie opérée n'est pas innervée.
Je ne contredis pas, mais c'est un témoignage de quelqu'un qui m'est proche et j'ai envie de le croire.
Quant à se faire opérer "à vif", je ne peux rien dire!
Apparté, ta demande récente de présenter une anecdote est en cours mais c'est plus facile à dire qu'à faire! Afficher tout Pour m'être griffé une fois la cornée, je peux vous dire que c'est très douloureux, et très compliqué à cicatriser (à gras renforts de vitamines A il me semble).

youtu a écrit : Comme vous semblez le savoir, l'oeil n'est pas un seul élément mais est composé d'une rétine, d'une macula, etc... Mais aussi de muscles extrinseques qui ont une innervation parasympathique (vous savez, ce systeme qui permet au petit papa noel de se reposer apres sa tournée! mais qui peut aussi servir a l'accomodation automatique des yeux a la lumiere) mais aussi sensitive (branches du V certes petites mais existantes pour les occulo indissociables de l'oeil car liés a ce dernier) donc désolé mais l'oeil est bel est bien innervé (pour les intrinseques et aussi pour ces muscles extrinseques liés a l'oeil donc toute atteinte de ces derniers fait bobo). Afficher tout Je persiste et je signe car l'opération, à l'heure actuelle est effectuée en ambulatoire mais effectivement par rapport à 1923, il doit y avoir une différence : aujourd'hui, la cornée est remplacée par un implant et l'opération qui dure environ 1/4 d'heure sous anesthésie locale n'est absolument pas douloureuse.
Inconvénient, il faut mettre des gouttes dans les yeux tous les jours mais ça ou ne pas voir.........!

lhavanne a écrit : Seuls les daltoniens appréciaient son travail à cette époque. Il n'y a strictement aucun rapport entre le cataracte et le daltonisme, le daltonisme est un problème de perception des couleurs qui a une origine génétique, par éxemple selon le type et le degré de daltonisme dans les cas les plus extrême, on va voir strictement pareil le vert et le rouge. La cataracte n'influe pas sur les couleurs mais sur la netteté, on voit de plus en plus flou avec la cataracte.

Cependant il est vrai que Monet était daltonien.

LadyLindy a écrit : Je persiste et je signe car l'opération, à l'heure actuelle est effectuée en ambulatoire mais effectivement par rapport à 1923, il doit y avoir une différence : aujourd'hui, la cornée est remplacée par un implant et l'opération qui dure environ 1/4 d'heure sous anesthésie locale n'est absolument pas douloureuse.
Inconvénient, il faut mettre des gouttes dans les yeux tous les jours mais ça ou ne pas voir.........! Afficher tout Avec tout mon respect (et en ne remettant en aucun cas ta parole en doute), c'est certain que sous anesthésie ça ne risque pas de faire trop mal étant donné que le but premier de l'anesthésie est d'abolir la sensibilité (seulement d'alterer la conscience temporairement).

JLSD merci le contrôle de sciences type bac de hier :D (LSF) on a vu les différents tableaux "Le pont du Nymphéas" (car il en a fait toute une série entre 1889 et 1922...il me semble) et le dernier était jaunis et y a eu dégradations des formes. Bref ça vient de la cataracte, le cristallin se jaunit et devient opaque, une opération chirurgicale en anesthésie locale est possible, on remplace le cristallin par un qui est articiel (je sais plus le matériaux), cependant l'accomodation (c'est le cristallin qui se bombe, grace au muscle ciliaire, pour former l'image d'un objet sur la rétine) ne sera plus possible, il devra donc porter des lunettes à verres convergents (comme pour corriger la presbytie et l'hypermétropie) pour voir de près (la vue de loin ne sera pas affecté) pour corriger ce défaut.
Merci les cours de sciences au lycée :') je trouve ce chapitre très intéressant !

Clemsy67 a écrit : C'est quasiment pareil pour Van Gogh, il était épileptique et son médecin le traitait avec de la digitale qui avait comme effet secondaire d'avoir une vision plus jaune. C'est pour ça que dans beaucoup de ses tableaux le jaune était dominant.
Cf : une anecdote est paru à ce sujet C'est pas logique! Si il avait une vision plus jaune il devait en mettre moins dans ses tableaux pour compenser..

Commentaire supprimé Bonjour,

Vous vous trompez, l'oeil en lui-même n'a qu'un seul nerf : le nerf optique.
Tout ce qui est ressenti "dans l'oeil" au niveau douleurs qui est dut à un corps étrangers est ressenti par les paupières qui elle sont grandement innervé. Les muscles moteurs de l'oeil le sont aussi.

Allez voir une coupe transversale de l'oeil pour s'en rendre compte directement

En parlant de Monet, son œuvre la plus réussie fut sa fameuse Pièce, la Pièce de Monet.

Voilà qui devrait vous aider à y VOIR plus clair ! =

"..Les douleurs oculaires ont des origines très variées :la conjonctive et la cornée sont RICHEMENT INNERVÉES et les lésions à leurs niveaux sont très douloureuses .
Le globe oculaire lui-même est INNERVÉ par des nerfs sensitifs qui peuvent devenir inflammatoires et provoquer des douleurs très violentes ,notamment lors des atteintes par le zona .."

www.docteurclic.com/symptome/douleur-oculaire.aspx

Il y a un très bon documentaire sur l'artiste (avec Stephane Bern) qui parlait de ça justement. L'opération a été réalisée grâce à l'aide foncière de son bon ami, le maréchal Pétain.

LadyLindy a écrit : Pardon mais un de mes oncles s'est fait opérer récemment et d'après lui, rentré chez lui au bout de quelques heures il m'a bien dit qu'il ne ressentait aucune douleur post-opératoire, évidemment, il a été anesthésié mais je pense dans ce cas que la partie opérée n'est pas innervée.
Je ne contredis pas, mais c'est un témoignage de quelqu'un qui m'est proche et j'ai envie de le croire.
Quant à se faire opérer "à vif", je ne peux rien dire!
Apparté, ta demande récente de présenter une anecdote est en cours mais c'est plus facile à dire qu'à faire! Afficher tout J'ai été opéré des dents de sagesse pas besoin de médicaments les heures après l'opération puisque je sentait rien

En gros, la cataracte, c'est l'opacification du cristallin et cela à pour effet de le faire jaunir. Il y a une perte des contrastes et une diminution de l'acuité visuelle. Si vous voulez, c'est comme si vous regardiez à travers une vitre de salle de bain qui serait teintée en jaunâtre/brun.

E4glenight a écrit : Bonjour,

Vous vous trompez, l'oeil en lui-même n'a qu'un seul nerf : le nerf optique.
Tout ce qui est ressenti "dans l'oeil" au niveau douleurs qui est dut à un corps étrangers est ressenti par les paupières qui elle sont grandement innervé. Les muscles moteurs de l'oeil le sont aussi.

Allez voir une coupe transversale de l'oeil pour s'en rendre compte directement Afficher tout Alors là je peux te diré que c'est toi qui te trompe!
Le nerf optique (2) sert à voir, les nerfs oculomoteurs (3,4 et 6) servent à bouger les yeux et les nerfs sensitifs (5) servent à immerger la cornée.
Tu rajoutes à ça les branches sympathiques et parasympathiques pour l'accommodation et le sprinter irien, je peux te dire que ton oeil est innervé
(source : mes cours d'anatomie de l'oeil)

1bastien1 a écrit : Opéré aux alentours de 1908?
Déjà à cette époque ? Si mes souvenirs de mes cours de latin de collège sont bons, il me semble qu'à l'Antiquité (chez les grecs je crois) on opérait déjà la cataracte. On enfonçait une tige métallique très fine dans l'oeil ou quelque chose du genre... Donc oui en 1908 on opérait déjà la cataracte.

dankailaitajair a écrit : Oui je me suis posé la même question. En fait, l'opération de la cataracte se pratique même depuis l'antiquité, nous dit Wikipedia. Mais c'était moins attrayant que maintenant parce que la chirurgie de l'époque utilisait une aiguille non stérile dont l'extrémité pointue perçait l'oeil tandis que l'extrémité émoussée chauffée à blanc cautérisait la plaie... Afficher tout Oui, ma mère a fait sa thèse d'ophtalmologie sur les mythes égyptiens d'horus, etc. Elle a avait lu que la première opération de la cataracte de l'histoire avait été faite sur le pharaon... Aie aie aie... Perte de mémoire, Toutankhamon je crois. À vérifier! :)