Nous avons un exemplaire au musée zoologique de Strasbourg!!!

Boudincreole a écrit : Petite pensée au film Piranhas 3D.. ;) Je dirais ça a Alexendre Aja

encore un exemple qui montre bien l'inspiration des dessinateurs pokemon!

Maintenant on sais d'où vient le Pokémon Relicanth ^^

Nephron a écrit : Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !
/>
Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout. Afficher tout Je crois que ton clavier beug un peu.

TimYep a écrit : La théorie de l'évolution est plus q une théorie, il suffit de voir comment certaines espèces se sont adaptées, au fil du temps, à leurs environnements...Il n'y a qu'une infime partie d'américains complètement lobotomisés pour croire au Créationnisme. "Il suffi de voir comment certaine espèce ont évolué"?????
Je serais curieux que tu me dise qu'elle espèce exactement tu as vu évolué stp.
Pour rappel Darwin lui-même a remis en cause sa "théorie".
Faites preuve d'ouverture d'esprit pour ceux qui pense pas comme la majorité des gens et qui gobe pas tous ce qui est diffusé a la télévision.

symed33 a écrit : "Il suffi de voir comment certaine espèce ont évolué"?????
Je serais curieux que tu me dise qu'elle espèce exactement tu as vu évolué stp.
Pour rappel Darwin lui-même a remis en cause sa "théorie".
Faites preuve d'ouverture d'esprit pour ceux qui pense pas comme la majorité des gens et qui gobe pas tous ce qui est diffusé a la télévision. Afficher tout Symed32, tu es fatiguant. Pour les raisons suivantes :
Tu es TOUJOURS contre l'opinion générale dans un débat. Chacun de tes commentaires sur ce site est toujours la pour aller contre le courant de l'eau. Soit. Tu en as l'droit.
Mais ce qui m'agace, c'est que chaque fois tu classes tout le monde en tant que mouton et tu crois que le simple fait de croire en certaines théories de conspiration te place dans une position de berger, supérieur à la masse et qui lui a compris ce que des générations entières de scientifiques ont désavoués.
Et la plupart du temps, c'est toi qui est dans le faux.

DONC tu prétends que la théorie de l'évolution est improuvable et a l'échelle humaine : voici le contre exemple. Je te laisse lire l'article et revoir ton jugement sur la théorie de l'évolution en conséquence. Il s'agit d'une espèce de lézard qu'on a vu évoluer en 30 ans seulement. Et tu verras que cette théorie n'a RIEN a voir avec ce que "diffuse la télévision", Mr Supérieur.

www.hominides.com/html/theories/preuve-evolution-lezard.php

HVY-Vince a écrit : Symed32, tu es fatiguant. Pour les raisons suivantes :
Tu es TOUJOURS contre l'opinion générale dans un débat. Chacun de tes commentaires sur ce site est toujours la pour aller contre le courant de l'eau. Soit. Tu en as l'droit.
Mais ce qui m'agace, c'est que chaque fois tu classes tout le monde en tant que mouton et tu crois que le simple fait de croire en certaines théories de conspiration te place dans une position de berger, supérieur à la masse et qui lui a compris ce que des générations entières de scientifiques ont désavoués.
Et la plupart du temps, c'est toi qui est dans le faux.

DONC tu prétends que la théorie de l'évolution est improuvable et a l'échelle humaine : voici le contre exemple. Je te laisse lire l'article et revoir ton jugement sur la théorie de l'évolution en conséquence. Il s'agit d'une espèce de lézard qu'on a vu évoluer en 30 ans seulement. Et tu verras que cette théorie n'a RIEN a voir avec ce que "diffuse la télévision", Mr Supérieur.

www.hominides.com/html/theories/preuve-evolution-lezard.php Afficher tout Je te remercie pour ta réponse. (Sans ironie) je me positionne en aucun cas comme supérieur et si tel est le cas ressentie je m'en excuse. Je suis heureux de voir que tu suis mes commentaires et comme moi, tu a le droit d'avoir ton opinion. Sache que je suis très ouvert au débat et a toutes les théorie. Mais même en étant ouvert je prend position pour tel ou tel partie. J'espère vraiment ne plus te "fatiguer" et que l'on prenne plaisir a débattre ensemble sur une multitude de sujet! Pour une meilleur culture général je regarde en ce moment même un reportage sur Darwin sur arte.
A bientôt

Suis-je la seule à avoir pensé au pokémon Relicanth ?
En plus, sa description dans le pokedex est "Un Pokémon rare aperçu lors d’une exploration sous-marine. Il n’a pas évolué depuis 100 millions d’années."
Coïncidence ? Je ne crois pas. :D

Et dire que parfois la nature défi les lois de la science

diabloyugi a écrit : Ça prouve ( je suppose ) que la théorie de l'évolution n'était qu'une simple théorie rien de plus. Mon papa il est comme moi, ça prouve que la l'évolution n'est qu'un théorie, vive le créationisme!
Plus sérieusement une être vivant ne change significativement que si son environnement change car si l'environnement ne change pas, il n'a pas besoin de s'adapter, donc pas de sélection naturelle importante.
Si un être vivant est parfaitement adapté a un environnement pas besoin de changer!
De plus, tous les êtres vivants n'évoluent pas a la même vitesse. Ça dépend de la taille, de l'ordre...

TimYep a écrit : La théorie de l'évolution est plus q une théorie, il suffit de voir comment certaines espèces se sont adaptées, au fil du temps, à leurs environnements...Il n'y a qu'une infime partie d'américains complètement lobotomisés pour croire au Créationnisme. Tu rigoles j'espère, la plupart des gens sur terre ne croit pas en la théorie de l'évolution et c'est tant mieux.
Ce simple poisson met à mal votre pseudo théorie de l'évolution et des cas comme celui ci yen a la pelle.
Dis moi par exemple pourquoi les singes d'aujourd'hui n'évoluent pas pour devenir des hommes!?

Nephron a écrit : Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !
/>
Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout. Afficher tout Ça prouve qu'ils sont très bien adaptés a leurs environnement

samirabien a écrit : Tu rigoles j'espère, la plupart des gens sur terre ne croit pas en la théorie de l'évolution et c'est tant mieux.
Ce simple poisson met à mal votre pseudo théorie de l'évolution et des cas comme celui ci yen a la pelle.
Dis moi par exemple pourquoi les singes d'aujourd'hui n'évoluent pas pour devenir des hommes!? Et bien, tout simplement parce qu'ils sont plus adaptés à leur environnement en tant que singes qu'en tant qu'hommes (imagine un homme tenter de vivre en haut des arbres en pleine Amazonie), de plus un tel changement serait très long et progressif. Enfin, j'en profite pour rappeler une chose, l'erreur étant souvent commise, l'espèce humaine ne descend pas des singes et encore moins de ceux qui vivent de nos jours mais bien d'une autre espèce (ancêtre commun à nous et aux singes) qui a évoluée de différentes façons selon l'environnement oú elle vivait.

Après une longue étude de ce poisson en seconde je peux vous conseiller le livre Requiem pour un poisson de Christine adamo.Le travail de recherche est impressionnant et le style policier permet de pimenter ce magnifique récit

Il faut quand même présicer que si l'espèce trouvée n'as quasiment pas changé exterieurement , du point de vue genes et mutations génétique en tout cas elle a beaucoup évolué ! Et comme certains pourraient le penser , les fossiles vivants n'existent pas! Merci à mon prof de biologie animale et son gros coup de gueule concernant le sujet en plein amphi ! Ça m'est resté gravé :)

D'ailleurs, je tiens à préciser que le cœlacanthe n'est pas un fossile vivant, tout simplement parce que... Un fossile vivant n'existe pas (sauf dans Pokémon mais ça c'est autre chose). Certains entendent, par "fossile vivant", tout animal/plante/champi n'ayant pas évolué depuis des millions d'années.

Le problème c'est que tous les animaux évoluent, mais, dans le cas de certains (dont ce poisson), la plupart des caractéristiques qui les différencient sont soit minimes, soit effacées par la fossilisation de l'animal (peut être, qui sait, que son ancêtre était jaune turquoise, ou blanc foncé). Du coup bah... On considère qu'il n'a pas changé depuis.

Je sais quel déguisement je vais prendre pour halloween maintenant...

Ajoutons aussi que le cœlacanthe possède un "poumon endormi", sorte de poche d'air dans son organisme. C'est pour cela qu'il est extrêmement intéressant pour les scientifiques et notamment à propos de la théorie de l'évolution !