Bien que les mammouths soient souvent perçus comme des animaux éteints depuis longtemps, les derniers vivants sur Terre sont morts il y a moins de 4000 ans. La dernière colonie connue vivait sur l'île de Wrangel dans l'océan Arctique et aurait disparu vers 1700 av. J.-C. de manière naturelle suite à des changements brutaux de l'environnement de l'île.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16370 anecdotes - 362 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (45)
Que'ce qu'elle raconte celle-la ?
Les Mammouths ont disparu il y a MOINS de 4000 ans et là on parle des spécimens de l'île en question mais on ne sait pas quand elle est devenu la dernière colonie.
Pas la peine de répondre de cette façon...
C'était une blague ! "Mammouth" était le nom d'une grande surface qui a disparut au profit des "Auchan"
Je m'avance peut-être mais je crois que la civilisation inca a prospéré durant huit mile ans... donc c'est fort probable.
On envisage meme de cloner un mammouth apres la decouverte cette année du corps d'un mammouth en etat de congelation et qui contiendrai encore du sang liquide d'où on pourrai extraire de l'adn viable
www.huffingtonpost.fr/2013/08/01/adn-mammouth-cloner-ressuciter-espece_n_3688969.html
Les gens se sont crus dans jurassic park
L'éléphant fait plus de mort chaque année que le crocodile, le lion ou encore le requin ^^
D apres mon professeur de biologie, les scientifiques seront capable et vont cloner des mammouths dans 5-10 ans.
L homme de Neandertal est aussi en projet mais je doute que notre génération vivra cet événement.
Impossible de cloner l'homme de Neandertal, car aucun ADN. Et pas de femme pour y accueillir un ovule de la meme espèce. Eteinte il y a plus de 30 000 ans. Un chercheur anglais avait déclaré vouloir esseyer mais c'était en faite une erreur de traduction, Ce n'est plus un projet d'actualité.
L'homme de Néandertal c'est déjà fait, il y a Sébastien Chabal, non?
Le subjonctif est toujours de rigueur après "bien que".
Bonne anecdote.
Pas toujours, non. Mais pour les grammar nazis, oui.
Sinon, il y a quelques grands noms de la littérature qu'il faudrait abattre. ;-)
Euh oui tu t'avances là, beaucoup trop ^^. La civilisation inca date du XIII siècle à peu près, et n'a duré que quelques centaines d'années environs.
En 1700 avt JC, en tout cas pour nos régions, et donc ça concerne l'anecdote (Russie), on est à l'âge du bronze. Donc oui il y en a eu des civi qui hypothétiquement auraient pût en rencontrer, mais pas des incas.
Oh mais wait ? L'homme ne serais pas responsable d'une disparition d'espèce ?
Faudrait le montrer a tous ce qui pense que l'homme est responsable de tout ...
Nicolas hulot était encore gamin à cette époque la ;)
Quelles preuves a-t-on qu’un déluge universel a vraiment eu lieu ?
D’autres témoignages possibles d’un bouleversement : on a trouvé des restes de mammouths et de rhinocéros dans différentes régions de la terre. Certains ont été découverts dans des falaises en Sibérie ; d’autres ont été conservés dans les glaces de Sibérie et de l’Alaska. Certains ont été retrouvés avec de la nourriture non digérée dans l’estomac ou pas encore mastiquée entre les dents, ce qui montre qu’ils sont morts subitement. Au vu du commerce des défenses d’ivoire, on estime que les ossements de dizaines de milliers de mammouths ont été découverts. On a trouvé dans une même strate les restes fossilisés de nombreux autres animaux, tels que des lions, des tigres, des ours et un élan, ce qui indique peut-être que tous furent tués en même temps. Certains présentent ce genre de découvertes comme la preuve irréfutable d’un brusque changement de climat et d’une destruction soudaine provoqués par un déluge universel. D’autres préfèrent expliquer la mort de ces animaux autrement que par une catastrophe planétaire. Toutefois, la preuve que le déluge a eu lieu ne repose pas sur des restes d’animaux fossilisés ou congelés.
Ah j'avais pas compris sa blague ☺️
Merci pour ta réponse
On ne peut pas dater avec une telle précision des couches géologiques du monde entier.
Inutile donc de tenter de trouver une preuve d'un récit mythique biblique, lui même tiré d'un récit mythique plus ancien, comme par exemple d'épopée d'Atrahasis où les Dieux veulent déclencher un déluge car les Hommes font trop de bruit.
Ce qu'il manquerait dans la Bible : "Et Noë parcourut la planète Île par Île, pour y remettre chacune des espèces endémiques à leur place, dans leur arbre, leur grotte et leur montagne" ;)
Bah on connait la "date" de la Création (vers 3000 av. J-C.) grâce à la genèse.
De plus, on sait dater les couches géologiques (et ce précisément, à quelques centaines d'années voire milliers mais les fourchettes sont larges pour la préhistoire).
Il suffit de recouper les deux données pour s'apercevoir que le déluge, s'il a eut lieu ne date pas du chalcolithique.
Tu confirmes donc ce que j'ai écrit : la marge d'erreur étant largement supérieure au siècle, il est impossible d'effectuer un recoupement d'après les couches géologiques du monde entier pour en déduire un événement qui aurait eu lieu à un moment précis dans l'histoire.
Évidemment, la datation des couches est très utile pour découvrir des événement qui ont pu de produire dans des périodes courtes géologiquement, mais longues à notre échelle, comme les changements de climat, les grandes crises ayant amené à des extinctions, etc.