Le scénario de Gravity est étudié de près par la NASA

Proposé par
le

Le scénario du film Gravity s'appuie sur une menace réelle étudiée de près par la NASA, baptisée le syndrome de Kessler, du nom de l'ingénieur qui l'étudia. Des satellites hors service et des milliers de débris tournent en orbite autour de la Terre, et une réaction en chaîne pourrait avoir des conséquences catastrophiques en détruisant les satellites opérationnels. C'est pourquoi les objets en orbite sont référencés et étudiés.


Commentaires préférés (3)

Si la menace est bien réelle, malgrès le fait que la Nasa veille au grain, si un accident devait se produire, pourrait-il forcement être évité ?

Posté le

android

(170)

Répondre

Mes parents bossent dans l'aérospatiale... Je pense que ce poste est mal renseigné...
c'était certe un soucis il y a quelque années mais depuis des dispositions sont prise... je vous invite a lire la section fin de vie:
fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
en fin de vie, les satellites sont déviés de leur orbite pour justement éviter qu'ils dégradent d'autre satellites et aussi pour libérer de la place...
a savoir qu'un satellite qui retombe sur terre est désintégré a 99% avant même d'avoir atteint la surface... ils sont en effet très fragiles...
De plus les trajectoires de fonctionnement sont étudiées avec précision pour éviter toutes éventuelles collisions... les avions dans l'espace aérien terrestre ne se rentre pas dedans (sauf accident exceptionnel) alors imaginé l'espace disponible pour les satellites!!! pour certains leur cout s'élève à plusieurs centaines de millions, donc faudrait vraiment être inconscient pour prendre de tel risque...


Tous les commentaires (82)

Très bon film en 3d qui plus est!

Posté le

android

(3)

Répondre

Si la menace est bien réelle, malgrès le fait que la Nasa veille au grain, si un accident devait se produire, pourrait-il forcement être évité ?

Posté le

android

(170)

Répondre

Oui, on s'en rend pas compte mais autour de la Terre c'est une vraie poubelle!

Il est temps d'envoyer Roger Wilco nettoyer tout ça! ( désolé pour ceux qui on moins de 25 ans)

Posté le

android

(0)

Répondre

Etant donné que la conquete de l espace ne fait que commencer, il est effectivement preferable de se pencher sur le probleme.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Très bon film en 3d qui plus est! Scénario hyper minimaliste quand même...voir une femme qui rebondit sur des satellites afin de rentrer sur terre pendant tout le film,j 'ai déjà vu bien mieux!!!Pour moi,c'est un film totalement surévalué!!!

a écrit : Scénario hyper minimaliste quand même...voir une femme qui rebondit sur des satellites afin de rentrer sur terre pendant tout le film,j 'ai déjà vu bien mieux!!!Pour moi,c'est un film totalement surévalué!!! Tu m'excuse. Mais le scenario est peut etre pas super mais y'a de tres bon acteurs qui jouent bien. Le film est magnifique visuellement parlant pis Avatar nous a bien montre que malgres un scenarion convenue on peut avoir de tres bonnes surprises (mais apres ce n'est qu'un avis de fan.)
Cordialement .

Posté le

android

(12)

Répondre

Le plus gros probleme c'est les nombreuses matiere fécale gelées dans l'espace.. Libérées par tout ces astronautes

a écrit : Etant donné que la conquete de l espace ne fait que commencer, il est effectivement preferable de se pencher sur le probleme. Le 4 octobre 1957, était lancé Spoutnik 1 par l'URSS et à mon avis la pollution de l'espace a commencé ce jour là!
Pour moi, la conquête de l'espace ne fait pas "que" commencer aujourd'hui.
Et pour te répondre concernant la réponse que tu m'as faîte dans le commentaire suivant, en un demi-siècle, voire un siècle, l'Homme a fait beaucoup de dégâts concernant la planète et aujourd'hui on essaie d'y pallier mais j'espère seulement qu'il n'est pas trop tard!

a écrit : Le 4 octobre 1957, était lancé Spoutnik 1 par l'URSS et à mon avis la pollution de l'espace a commencé ce jour là!
Pour moi, la conquête de l'espace ne fait pas "que" commencer aujourd'hui.
Et pour te répondre concernant la réponse que tu m'as faîte dans le commentaire sui
vant, en un demi-siècle, voire un siècle, l'Homme a fait beaucoup de dégâts concernant la planète et aujourd'hui on essaie d'y pallier mais j'espère seulement qu'il n'est pas trop tard! Afficher tout
Un demi siecle... a l echele de l univers, je te confirme que c est le debut du commencement !

Posté le

android

(46)

Répondre

Et il me semble qu'un tiers des déchets proviennent de la destruction d'un satellite chinois qu'ils ont fait péter au lieu de le faire revenir normalement ... À vérifier

Posté le

android

(0)

Répondre

Mes parents bossent dans l'aérospatiale... Je pense que ce poste est mal renseigné...
c'était certe un soucis il y a quelque années mais depuis des dispositions sont prise... je vous invite a lire la section fin de vie:
fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
en fin de vie, les satellites sont déviés de leur orbite pour justement éviter qu'ils dégradent d'autre satellites et aussi pour libérer de la place...
a savoir qu'un satellite qui retombe sur terre est désintégré a 99% avant même d'avoir atteint la surface... ils sont en effet très fragiles...
De plus les trajectoires de fonctionnement sont étudiées avec précision pour éviter toutes éventuelles collisions... les avions dans l'espace aérien terrestre ne se rentre pas dedans (sauf accident exceptionnel) alors imaginé l'espace disponible pour les satellites!!! pour certains leur cout s'élève à plusieurs centaines de millions, donc faudrait vraiment être inconscient pour prendre de tel risque...

On a avancé technologiquement, je pense qu'on risque rien de ce type d'appareils!

La Terre était déjà polluée à cause des êtres humains, maintenant ils se mettent à polluer l'espace, quelle déception...

a écrit : Mes parents bossent dans l'aérospatiale... Je pense que ce poste est mal renseigné...
c'était certe un soucis il y a quelque années mais depuis des dispositions sont prise... je vous invite a lire la section fin de vie:
fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
en fin de vie, les
satellites sont déviés de leur orbite pour justement éviter qu'ils dégradent d'autre satellites et aussi pour libérer de la place...
a savoir qu'un satellite qui retombe sur terre est désintégré a 99% avant même d'avoir atteint la surface... ils sont en effet très fragiles...
De plus les trajectoires de fonctionnement sont étudiées avec précision pour éviter toutes éventuelles collisions... les avions dans l'espace aérien terrestre ne se rentre pas dedans (sauf accident exceptionnel) alors imaginé l'espace disponible pour les satellites!!! pour certains leur cout s'élève à plusieurs centaines de millions, donc faudrait vraiment être inconscient pour prendre de tel risque...
Afficher tout
D'accord pour beaucoup de tes remarques mais les orbites des satellites en fin de vie ne sont absolument pas permanents (ils perdent quand-même de l'altitude) et s'ils se détruisent en entrant dans l'atmosphère il n'est pas dit qu'ils ne risquent pas, avant, de rencontrer un autre satellite bien en service, celui-là!
J'ai aussi travaillé pour l'Aérospatiale.

Actuellement en fabrication le projet abyss de l onera est une antenne qui servira a répertoriés les débris et les satellite en perdition. Afin d en faire une carte. L'antenne va pouvoir mesurer des objet jusqu'à 5 cm de diamètre. L installation du prototype de l antenne va se faire en debut d année 2014 et après 1 an d essai un réseau d antenne devrait être installer un peu partout.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : D'accord pour beaucoup de tes remarques mais les orbites des satellites en fin de vie ne sont absolument pas permanents (ils perdent quand-même de l'altitude) et s'ils se détruisent en entrant dans l'atmosphère il n'est pas dit qu'ils ne risquent pas, avant, de rencontrer un autre satellite bien en service, celui-là!
J'ai aussi travaillé pour l'Aérospatiale.
Afficher tout
d'où le fait de gardé un peu d'ergol pour le dévier de sa trajectoire...
extrait de ma source : "doivent rejoindre en fin de vie une orbite de rebut dont le rayon est supérieur à leur orbite nominale ".
déviation vers l'extérieur!
oui rien est impossible je sais, le risque 0 collision n'existe pas, mais contrairement a ce que l'on comprend en lisant le poste.. c'est un risque calculé et anticipé...

a écrit : Scénario hyper minimaliste quand même...voir une femme qui rebondit sur des satellites afin de rentrer sur terre pendant tout le film,j 'ai déjà vu bien mieux!!!Pour moi,c'est un film totalement surévalué!!! Totalement d'accord, mon entourage m'a dit que c'etait une sorte de 2001 l'odyssée de l'espace en 3d, je pense surtout que c'est un très mauvais film qui plait surtout grace a la beauté des images plus qu'au scénario écrit en 5 minutes . Je ne suiverais plus jamais les avis de la presse

Posté le

android

(0)

Répondre