Le scénario du film Gravity s'appuie sur une menace réelle étudiée de près par la NASA, baptisée le syndrome de Kessler, du nom de l'ingénieur qui l'étudia. Des satellites hors service et des milliers de débris tournent en orbite autour de la Terre, et une réaction en chaîne pourrait avoir des conséquences catastrophiques en détruisant les satellites opérationnels. C'est pourquoi les objets en orbite sont référencés et étudiés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16402 anecdotes - 256 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (82)
Toujours d'accord avec toi mais il va bien arriver un moment où le carburant sera épuisé et c'est à ce moment-là qu'il devient un déchet dangereux et qu'il serait judicieux de l'éliminer!
Le scénario est certes limitée mais les effets spéciaux sont bien faits !
tu attends pas la panne sèche pour aller faire le plein?
toujours extrait de ma source :
"le carburant consacré au changement d'orbite en fin de vie peut représenter plus de 10 % de la masse du satellite "
il est donc prévu qu'il restera du carburant pour le sortir de son orbite...
et en cas de panne... oui un déchet dangereux, mais pas pour l'homme... juste pour un autre éventuel satellite...
on reste loin de l'idée de catastrophe quand même... au pire, on aura plus canal sat mdr.
mais je suis d'accord que pour les satellites HS depuis un bout de temps, il est intéressant de voir certain organisme se pencher sur le pb.
Sur Terre, sous Terre, dans les mers et maintenant dans l'espace ... Il semble bien que quelque soit le type d'environnement que nous exploitions, nous soyons incapables de travailler proprement. Incapacité technique ou gestion du profit au détriment du reste ? Chacun d'entre nous doit bien avoir la réponse au fond de lui-même !
Encore d'accord avec toi mais la catastrophe serait que tu n'ai plus canal sat ni TF1
Total Access n'a pas encore prévu de station satellite à bas prix mais rien n'est perdu, sait-on jamais!
Dépèches-toi de lire car mon com va disparaître avec sa plongée dans l'atmosphère!
Peut-être, mais enfin un film qui a un scénario plausible. D'habitude pour résoudre ces problèmes on a des robots tueurs d'une autre galaxie qui règlent. Là c'est réaliste.
Sa prise de vue est novatrice, et son ambiance unique.
PS : Paix à Obtimus Pim qui a payé pour nos péchés. ;-)
Vas le voir pour te faire une vraie idée de la chose. Si même ceux qui ne l'ont pas vu se mettent à parler du film où va t'on? Au passage un bon film ne se résume pas qu'à un bon scénario, c'est un tout, notamment les émotions qu'il transmet et le réalisme qui le composent, c'est le cas pour gravity. C'est la première fois que je vois un film qui représente aussi bien un voyage dans l'espace et qui symbolise autant notre impuissance face au vide.
Pour finir, tu peux avoir des films nuls avec de très bons scénarios et vice versa, donc si on suit ton raisonnement, on regarde plus de films...
perso je regarde pas la tv :) je suis plus souvent sur un ordi.
et oui il semblerait que l'Homme ne pense pas aux détritus en premier lieu, mais c'est déjà bien de s'en rendre compte et de commencer a se pencher sur le sujet, on ne peut pas dire qu'ils ne font rien, juste qu'ils sont en retard, mais faut arrêter de se plaindre, ils auraient pu tout a fait ignorer le problème... on est jamais content hein!
ps: je n'ai pas vu le film ;) et je ne compte pas le voir au ciné, mais je l'ajoute a ma liste pour mes futurs DL, je me ferai mon propre avis. et si ca ne colle pas a la réalité, c'est peut-être parce que c'est un film de science fiction (définition de fiction?) ;)
Il faut tout simplement chercher plus loin que l histoire de base. Ce film est une métaphore sur le lâché prise et aller debl avant. Une femme détruite par la mort de sa fille et qui se refuse à toute féminité depuis (coupe à la garçonne, métier masculin...). La symbolique du foetus lors de son entrée dans la station en est le parfait exemple : après le deuil accepté, la renaissance. Puis le final, symbolique de la naissance dans les eaux de la Mere La Terre.
Ce n est pas le scénario très ( trop) plat qu'il faut mettre en avant mais bien la stéréo scopie 3d qui, dans l espace est très agréable et prend tout son sens. Cela dit j avais entendu qu' un accident de ce type n était pas possible car les satellites, la station internationale... N évoluent pas au même altitudes.
Oui peut-être de nos jours mais il y a toujours les débris des premiers satellites
À l'origine du projet, le directeur du Swiss Space Center Volker Gass confirme l'urgence de la situation : “Aujourd'hui, près de 700 satellites opérationnels circulent autour de nos têtes. Les collisions sont inévitables. C'est d'ailleurs arrivé en 2009, lorsqu'un satellite de communication américain encore en activité a heurté un satellite russe hors service à plus de 40 000 km/h. Bilan : 55 millions de dollars partis en fumée, et des milliers de débris en plus.”
Totalement d'accord avec toi. Mis à part les effets qui sont très beau et bien réalisé, on reste sur un scénario trop hollywoodien...
La nasa a predit que de toute maniere cela arriverai dans le 15 prochaine année.. Et un dechet de moins dun cm a 40000kmh ca doit faire mal!
C'est justement là que le bât blesse...de si belles images avec un scénario aussi réducteur, quel gâchis quand même !!!
Comme on dit; un accident n arrive jamais par accident...
hummm le 700 satellites qui pose soucis? relativement la quantité d'avion en action au même moment et l'espace aérien qu'ils occupent, les avions ont beaucoup moins de place pour circulé, sans ajouté que les trajets qu'ils empreintes sont utilisé pas plusieurs compagnie en même temps (paris - NY, ils font pas la queue un par un...)
les collisions sont inévitables.... ca me fait un peu rire, elles sont bien sur évitable...
comme je le dis depuis le début, les débris qui causent des collisions sont les restes de satellite d'ancienne génération, conçu il y a plus de 10ans... donc forcement ils n'avaient pas encore pensé a les faire sortir de leur orbite...
ensuite... on va pas rentré dans le détail de la guerre de l'espace entre les Russ, les usa, l'Europe et le japon... mais on ne connaitra jamais la réalité et les circonstance de ce fameux "accident"... ce satellite Russ était-il vraiment HS, peut-être qu'il surveillait d'un peu trop prêt des installation US, il y a bien d'autres supposition qu'on pourrait faire ici...
et comme j'ai dis dans un précédent com, le risque 0 n'existe pas...
Alors vas y, propose des solutions, approfondie donc ta théorie...
Puisque tu te considère comme "pollution" sur Terre, ne vient pas en plus polluer SCMB
Justement, ca aurait peut-etre du rester au stade d'une étude de la NASA.