Mamaduke a écrit : C'est vrai néanmoins sur d'autres sites on peut observer des preuves tels que la concordance du temps ...
De toute façon peut importe à qui j'en parle on me prend toujours pour un fou . :( Non, tu n'es pas fou ; compte tenu de la multiplicité des théories scientifiques en la matière, on adhère à celle que notre esprit trouve la plus plausible ;)

HVY-Vince a écrit : Ah, j'en ai ma coupe de ces commentaires pseudo écologiques.
T'as pas de sources, tu dis n'importe quoi, bref...

Déjà on ne recense pas les espèces qui disparaissent sous l'action de l'Homme depuis très longtemps. Donc forcément, en 50 ans il y en a eu beaucoup.
La taxinomie moderne date de la seconde moitié du XXème siècle : fr.wikipedia.org/wiki/Taxinomie
Ensuite il y a déjà eu dans l'Histoire de la Biologie terrestre des extinctions de plus de 95 % des espèces de la biomasse. Certes l'intervalle était de plus de 50 ans, toutefois je ne pense pas qu'on batte un record.
Enfin, la plupart du temps lorsqu'une espèce disparait, l'Homme n'est qu'une cause secondaire voire même tertiaire.

Les espèces naissent, disparaissent. C'est triste de voir une espèce s'éteindre, c'est affligeant lorsque c'est à cause d'actions évitables de l'Homme. Comme dans le cas du Loup des Falkland.
Cela dit, l'Homme ne parviendra pas à mettre en échec la Nature, ni la Biomasse.
Tu peux en être persuadé.
Ce n'est pas nous qui serons responsable de notre fin. Afficher tout Ah pardon j'ai oublié ma source : Vieux cours de SVT de lycée et un magasine (Sciences et Vie). Ça te va maintenant ? ;)
Donc non, l'extinction des espèces animales est belle et bien accélérée (car oui les extinctions sont normales mais pas à ce rythme, nous battons actuellement les "records") depuis 50 ans et ce à cause de l'homme et sa pollution, comme dit plus haut c'est la première catastrophe due à une autre espèce !

Yumess a écrit : Ça me fais penser à ce que nous avait dit mon prof de svt en seconde : il faut arrêter de dire que l'homme détruit la planète, il détruit simplement la faune actuelle, la planète s'en remettra, à plus ou moins long terme. Simplement il y a de grandes chances que l'homme n'y survive pas, et l'homme à légèrement tendance à considérer sa fin comme étant celle du monde...
Mais ce sera loin d'être la première fois qu'il y aura une extinction de masse sur la Terre. Afficher tout Alors on fait quoi??

Mais ces 70% et 95% sont applicables au même nombre d'espèces ?

Parce que si non, les 70% peuvent être supérieur aux 95% donc l'anecdote serait fausse ...

juju4 a écrit : Alors on fait quoi?? Je n'ai pas dit qu'il fallait rien faire. Si on peut limiter l'impact de l'homme sur l'environnement, autant le faire au maximum. Mon commentaire voulait simplement dire que quoi que l'on fasse, la planète finira par s'en remettre ^^

yann78340 a écrit : A l'époque c'était des catastrophes naturel qui causaient les extinctions la prochaine ce sera de la faute de l'homme surement... Mais l'Homme est une catastrophe naturelle...

Ça fiche un peu la trouille quand même, quand on y pense mais ça a servi à l'évolution de certaines espèces. Ça semble un peu cruel de dire ça mais je me dis que ça fait partie du cycle de la vie. On ne peut rien y faire et nous, nous ne sommes pas à l'abri d'une extinction de masse. D'ailleurs, n'a-t-elle pas déjà commencé? Mine de rien, pas mal d'animaux sont en voie d'extinction et il y a bel effet de serre... D'ailleurs, certaines espèces ont déjà disparu. Je ne veux pas être alarmiste. En général, une extinction de masse se fait petit à petit, pas d'un coup.

N oublions pas qu a l heure actuelle il manque toujours le fameux crane qui ferais le lien entre nous, l homme moderne, et les anciennes "especes d homme".

matsumada a écrit : Et dire qu'avec un truc comme ça qui peut arriver. Avec chance c'est peut-être les chats qui survivront et gouverneront enfin le monde. J'ai pas compris le début, mais la fin est grandiose

Luizhgol a écrit : Pourtant, le coelacanthe(un poisson des cotes africaines) n'a pas changer le moins du monde depuis 350 millions années Cette affirmation est bel et bien une légende, le coelacanthe a évolué et évolue encore de nos jours ; cependant étant, on peut le dire, presque parfaitement adapté à son environnement, les mutations sont légères et peu visibles.

Yumess a écrit : Ça me fais penser à ce que nous avait dit mon prof de svt en seconde : il faut arrêter de dire que l'homme détruit la planète, il détruit simplement la faune actuelle, la planète s'en remettra, à plus ou moins long terme. Simplement il y a de grandes chances que l'homme n'y survive pas, et l'homme à légèrement tendance à considérer sa fin comme étant celle du monde...
Mais ce sera loin d'être la première fois qu'il y aura une extinction de masse sur la Terre. Afficher tout En même temps, vu certains spécimens de l'espèce humaine, j'ai envie de dire que ça serait pas plus mal, une petite extinction ciblée... et n'y voyez aucune remarque raciste ! Juste anti-con...

A-1-2-C-4 a écrit : Arrêter d'émettre des théories sur ce qui s'est passée il y a des millions d'années, vous n'y étiez pas. Surtout que la plupart du temps ces théories deviennent des certitudes dans l'inconscient collectif. L'homme à besoin de connaître son passé... je ne voit pas de mal à ça ! Question de culture...

Le terme ancêtre n"est pas encore prouvé, ,... utilise en un autre

Petite erreur phylogénétique ( désolé de ramener ma fraise mais ça me semble important de préciser ^^)
Ce fossile retrouvé n'est PAS l'ancêtre commun aux mammifères, je m'explique :
Un ancêtre commun dans la classification actuel ( méthode cladistique) est hypothétique, et les fossiles retrouvés ne peuvent être considérés comme ancêtre commun car nous ne savons rien de sa généalogie, nous savons tout au mieux sa parenté avec les êtres vivants actuels, et doit être considéré comme tel.
Là il y a confusion entre généalogie ( qui descend de qui) ce que font les historiens en autre et phylogenie ( qui est le plus proche de qui ?) ce que font les scientifiques travaillant sur les classifications.
Pour plus d'information de très bons livres sur ça sont dispo ( de Mr Lecointre )

Yumess a écrit : Ça me fais penser à ce que nous avait dit mon prof de svt en seconde : il faut arrêter de dire que l'homme détruit la planète, il détruit simplement la faune actuelle, la planète s'en remettra, à plus ou moins long terme. Simplement il y a de grandes chances que l'homme n'y survive pas, et l'homme à légèrement tendance à considérer sa fin comme étant celle du monde...
Mais ce sera loin d'être la première fois qu'il y aura une extinction de masse sur la Terre. Afficher tout Justement, c'est ça qui est hyper intéressant je trouve. Ce ne sera pas la première extinction de masse, mais ce sera la première fois qu'une espèce cause sa propre extinction ( Et celle des autres en même temps) !

taylor83 a écrit : Et on doit certainement tout ça à Lucie (l'homosapience qu'on étudiais en primaire) :') Aïe aïe aïe!!!