abouasiya a écrit : Les gens oublient que les homos restent des hommes avec une force d'homme Sauf que s'en ai pas un, enfin presque... Raison pour laquelle il a tué ce pauvre...

D'après la description il n'a pas mieux fini que son adversaire .. Démence insulte menace tabassé ..
Ce match a ruiné la vie de beaucoup de personnes.

Pour avoir pratiqué la boxe et connaître asser bien les lois sur les sports. Je vais répondre à plusieurs remarques et questions

Pour la remarque sur la vitesse de frappe, elle n'est pas exceptionnelle pour un boxeur de son niveau. En effet, les boxeurs entraînent leurs biceps, les esquives, leur vitesse de frappe et leurs réflexes avec un petit sac que l'on appel speedball ou poire de vitesse. (Pour les cinéphiles, regardez million dollars baby). C'est justement la vitesse de frappe, les reflexes et l'endurance qui fait un bon boxeur.

Pour l'arbitre, c'est effectivement difficile pour lui, mais il n'est pas là pour boire le thé. On lui a reproché de ne pas être intervenu, Il y a quand même 4 ou 5 crochets (coup sur la mâchoire depuis la droite ou la gauche) puis au moins 5 uppercutes, (coup depuis le bas) durant 9 secondes avant cette fameuse pluie de 3 secondes constituée de pratiquement toute les techniques de frappe.

Les uppercutes sont des coups violents pour le cerveau et les cervicales. Et dès le premier, l'arbitre aurait du réagir ou en tout cas être prêt à intervenir (certes c'est mon avis, mais apparemment aussi celui des experts de l'époque) , car contrairement à ce que l'on imaginent, le but de la boxe n'est pas de mettre K.O systématiquement sont adversaire mais de le fatiguer et de tenir ses coups évidement. Le K.O est un traumatisme crânien et les risques de séquelles sont inévitables.

Au niveau légal, bon nombre de sports, surtout de combats et à risques sont gérés par des lois de non responsabilité (je vulgarise), du moment que l'adversaire ou le/les coéquipier(s) sont conscients des risques, et cela dans un grand nombre de pays. Sinon la plupart des sports ne pourraient tout simplement pas exister. Ça serait comme reprocher à un pilote de formule 1 de couper la priorité à un autre et provoquer un acccident. Un tribunal sportif peut être saisi en cas de faute grave, mais très rares sont les sportifs ayant été condamné pour avoir provoqué un décès (psychologiquement il est aussi rare que celui qui a provoqué le décès s'en sorte indem)

c'est très différent pour les organisateurs en cas de manquement à la sécurité de leur manifestation, comme sur un Rally par exemple avec l'absence de commissaires de course , d'agents de sécurité ou barrières.

Comme je l'ai écrit plus haut, je tiens des sources à votre disposition.

gitan a écrit : Dans ce contexte l'arbitre aurai du stoppé le combat au premier coup étant donner que l'adversaire été ko debout et ne pas laisser griffith s'acharner dessus 5 seconde de plus. Ce comme sa qu'il faut interpréter cette publication. Le délai de réaction pour un être humain est d'en moyenne 3 secondes (le temps de voir, interpréter-comprendre, réagir). Honnêtement, je sais pas comme.t il aurait pu faire...

Nasser a écrit : One million dollar baby est tiré d'une histoire vrais ou t'a confondue ? Histoire vraie, malheureusement

koulikov a écrit : Le délai de réaction pour un être humain est d'en moyenne 3 secondes (le temps de voir, interpréter-comprendre, réagir). Honnêtement, je sais pas comme.t il aurait pu faire... Sa ce voie que tu boxe pas! Moi tu me laisse une ouverture , il me faut moin d'une seconde pour te placer un jab et un directe du droit !!! On serais si lent dans nos temps de réactions sa serais bien lent sur nos ring !!! Même principe pour l'arbitre,qui et tout aussi rapide pour séparer les combattants par le geste et la voix.

Fukano a écrit : Le type tape quand même trois coups par seconde, on comprend que l'arbitre ai mis un peu de temps à réagir... Regarde la video et tu vera qu'il n'y a pas de 17 coup en 5 seconde.

En regardant la video, je prends pas partie de l'arbitre. Meme si je conais pas l'arbitrage de la boxe anglaise, je trouve pas normal que l'arbitre n'interviennt pas au bout de 5 coup porte tres violement au 12° round, ou les boxeur sont fatigue. C'est pas normale a mon sens que l'arbitre n'intervienne pas avant..

abouasiya a écrit : Les gens oublient que les homos restent des hommes avec une force d'homme Il n'était pas homo mais bi et d'ailleurs il n'y a pas pour moi d'homo à proprement parlé ^^

C'est pas "maricon" mais " maléćôn"

abouasiya a écrit : Les gens oublient que les homos restent des hommes avec une force d'homme Oui hélas mais les gens ont trop en tête le cliché "de la pétasse" ou de la "folle" c'est bien dommage !

La mort accidentelle d'un homme est bien sûr toujours triste, mais le principe de la boxe est bien de taper de toutes ses forces sur un adversaire...

AkyhRoh a écrit : Mais je ne comprnd pas, il y a t-il une limitation de coups? Y avait-il faute ou l'arbrite aurait dut intervenir car Paret était clairement en danger? Il n'y a pas de Limite de coup mais en regardant la video on voit que son adversaire ne reagit plus mais il prend encore une dizaine de coup , c'est avant ces coup que l'arbitre aurait du s'interposer

Zigouu a écrit : C'est pas "maricon" mais " maléćôn" N'importe quoi... Maricon = "pédé" (désolé pour la traduction littérale...) malecon c'est le nom d'une promenade près de la havane... Ça me rappelle un pote à moi qui affirmait qu'on disait "salafabitch", tiens :))

Que l'arbitre intervienne??? à part à faire une seconde victime je vois pas à quoi ça aurait servi ...

abouasiya a écrit : Les gens oublient que les homos restent des hommes avec une force d'homme Surtout qu'il était bi --'

A ce qui parait après , il été psychologiquement touché et ne voulait plus taper sur quelqu'un

Vas y toi arrêter un mec qui assène 17 coups en 5 secondes. Tu vas t'en prendre un à coup sûr.

Je suis le seul qui ne trouve rien au sujet de la première source ?