Natberry a écrit : Un deuxième Big Bang en somme. Non...

Junior75 a écrit : Ah bah j'ai appris ça sur discovery science , dans un documentaire commenter par Morgan Freeman. Vous savez il est fort pour expliquer Merci south park ^^

On est pas foutu de donner la météo du jour et on essaye de prédire ce quil se passeras dans 4 milliards d'année ??

Tinois a écrit : Le Big Bang c'est pas une collision hein -.- C'est une explosion Le big bang n est pas non plus une explosion, c est une expension de l espace temps depuis le point zero (ou singuralité).Il ni a pas eu de grand boum ni meme de flash puisque il faut atendre la naissance des premiere etoiles pour que l univees s illumine.

Widget a écrit : Le big bang est une boule de feu plus petite qu'atome qui a crée les forces et matiere en moins de 1 secondes, cette colision sera un pet de mouche face a la puissance du bigbang On parle de fusion des deux galaxies donc à mon avis ca ne provoquerais presque aucune collisions entre les objets de celles ci (étoile, planètes etc..) car il y a bcp plus de vide que d'astres.

Somnambule a écrit : Ce qui me fascine dans cette annecdote c'est que c'est encore une fois l'occasion d'observer que la seule chose permanente dans l'Univers, c'est l'impermanence elle même. Tout change tout le temps et sans cesse, rien n'est figé...

Les astronomes disent que comprendre le mécanisme de notre galaxie ou d'une étoile est fondamental pour essayer de savoir d'où nous venons ... Mais ce qui est "fondamental" , n'est ce pas aussi notre observation elle même, c'est nous, en tant qu'observateur, encore faut-il savoir définir ce que c'est que le «nous»... On met des étiquettes sur tel ou tel phénomène, tel ou tel objet, qu'on étudie en détail, mais on observe peu le sujet, pourquoi tant d'efforts pour observer si loin vers l'extérieur et si peu vers l'intérieur ?... Pourquoi tant d'argent et d'efforts pour construire des machines aussi sophistiquées pour regarder le plus loin possible, alors qu'il faut si peu d'effort (et même aucun effort) pour regarder à l'intérieur, en nous même... L'endroit le plus essentiel où nait notre observation...

C'est comme si notre esprit était un immense miroir :-) à l'image d'un telescope par exemple, et qu'on ne prenait pas beaucoup de temps pour observer ce miroir... Pourtant c'est lui qui nous permet d'observer... Peut-être pourrions nous consacrer plus de temps à observer puis améliorer cet outil intérieur avant d'améliorer les outils extérieurs ? :-) Par exemple, juste en étant contemplatif comme sur la terrasse une nuit d'été à admirer les étoiles... Pourquoi ne pas contempler notre esprit et son fonctionnement ? sans jugement ? S'asseoir ici et regarder simplement... Tiens mon esprit est agité... tiens j'ai plein de pensées différentes qui me passe par l'esprit... tiens mon esprit s'apaise... Tiens je suis en colère... Tiens que ce passe t-il si je me concentre sur cette colère, est ce que ça va agiter mon esprit ? ou le détendre ? est ce que mon champs de vision va se réduire sur l'objet qui m'enerve ou est ce que mon esprit va s'ouvrir... tiens j'ai envie d'etre généreux envers cette personne qui souffre, qu'est ce que ça me procure cette générosité ? de la joie ? de l'apaisement ? est ce que ça ouvre mon esprit ?... Si vous aussi vous êtes passionné par l'astronomie, et par l'observation du passé (ou du futur), je vous invite vraiment à faire régulièrement l'expérience cette observation intérieure, sans le moindre jugement, sans la moindre force ou controle... juste être là à observer le moment présent... c'est vraiment extrêmement beau et enrichissant comme observation, c'est un exercice qui permet d'améliorer notre esprit, c'est comme faire travailler le muscle du bonheur en quelquesorte... puisque que le contentement, la paix, le bonheur, naît à l'intérieur de nous même... s'exercer à observer l'intérieur c'est comme un pianiste qui ferait des gammes pour progresser, à moyen et long terme ça a des conséquences fabuleuses et extrêmement épanouissantes :-) j'aimerai vraiment que tout le monde est la curiosité d'essayer cette expérience :-) Afficher tout Je crois que l'on peut résumer ton commentaire et ce dont tu veux parler par le terme "introspection". Tu nous invites à pratiquer l'introspection en somme.

pange2b a écrit : On est pas foutu de donner la météo du jour et on essaye de prédire ce quil se passeras dans 4 milliards d'année ?? Ça n'a rien à voir. Les mouvements des corps célestes sont parfaitement prévisibles. Les phénomènes en jeu sont assez simples pour permettre des calculs exacts. C'est pourquoi on peut prévoir les éclipses par exemple.

supersabers a écrit : Je rajoute que contrairement à ce que l'on peut croire, la collision entre deux galaxies ne causerais aucun effet sur les planètes de chacune des deux galaxies. En gros si sur terre (aussi improbable que ce soit) une vie est toujours présente, il n'y aurait aucun changement.
Cela est du aux distances phénoménales qui séparent chacune des étoiles dans les galaxies.
N'oublions pas que l'espace est composé principalement de vide ... Afficher tout Je pense qu'il y aurait quand même beaucoup de changement au niveau de la vie (pas que sur Terre) car même s'il n'y a pas de collision, il est possible que d'autres soleils viennent...
Si il y a des planètes plus proches, la gravitation va légèrement changer et certaines espèces risquent de disparaitre. Donc oui, cela aura forcément un impact sur la vie. Après c'est que mon avis mais a part être passionné, je ne suis pas un pro. :)

Et PAAF, ça fait des chocapic !

On peut également appeler ça Fin du Monde. Et personne ne peut y échapper!

GrieuhGerbu a écrit : Étant étudiant en astrophysique, je vais répondre de façon détaillée a chacune de tes questions une par une :).

1) Non.
2) Non.
3) Non.
4) Voir réponse 1.
5) Kette.
6) J'hésite sur celle la.

Bonne journée ! :) Il me semble avoir entendu que chaque astre étant tellement éloigner qu il y a de grande chance que les deux galaxie fusionne sans qu aucun ne se rencontre

On a déjà du mal à prédire la météo !! Alors l avenir de la terre et de la voie lactée!! Que hypothèse et supposition ( comme les émission tv sur l univers) lool

Imaginons que cela se passe maintenant , on sentirait quelque chose nous , les terriens ?

Certains scientifiques disent que le système solaire aurait des chances de se trouver sur la "vague" lors de la collision, et donc si il y a toujours de la vie, qu'on puissent voir le spectacle. D'ici là les chances sont très minces pour le genre humain de survivre, sans parler des actes de l'homme mais plus sur la durée de vie moyenne de chaques espèces, 4 millions d'années si je me trompe pas

Somnambule a écrit : Ce qui me fascine dans cette annecdote c'est que c'est encore une fois l'occasion d'observer que la seule chose permanente dans l'Univers, c'est l'impermanence elle même. Tout change tout le temps et sans cesse, rien n'est figé...

Les astronomes disent que comprendre le mécanisme de notre galaxie ou d'une étoile est fondamental pour essayer de savoir d'où nous venons ... Mais ce qui est "fondamental" , n'est ce pas aussi notre observation elle même, c'est nous, en tant qu'observateur, encore faut-il savoir définir ce que c'est que le «nous»... On met des étiquettes sur tel ou tel phénomène, tel ou tel objet, qu'on étudie en détail, mais on observe peu le sujet, pourquoi tant d'efforts pour observer si loin vers l'extérieur et si peu vers l'intérieur ?... Pourquoi tant d'argent et d'efforts pour construire des machines aussi sophistiquées pour regarder le plus loin possible, alors qu'il faut si peu d'effort (et même aucun effort) pour regarder à l'intérieur, en nous même... L'endroit le plus essentiel où nait notre observation...

C'est comme si notre esprit était un immense miroir :-) à l'image d'un telescope par exemple, et qu'on ne prenait pas beaucoup de temps pour observer ce miroir... Pourtant c'est lui qui nous permet d'observer... Peut-être pourrions nous consacrer plus de temps à observer puis améliorer cet outil intérieur avant d'améliorer les outils extérieurs ? :-) Par exemple, juste en étant contemplatif comme sur la terrasse une nuit d'été à admirer les étoiles... Pourquoi ne pas contempler notre esprit et son fonctionnement ? sans jugement ? S'asseoir ici et regarder simplement... Tiens mon esprit est agité... tiens j'ai plein de pensées différentes qui me passe par l'esprit... tiens mon esprit s'apaise... Tiens je suis en colère... Tiens que ce passe t-il si je me concentre sur cette colère, est ce que ça va agiter mon esprit ? ou le détendre ? est ce que mon champs de vision va se réduire sur l'objet qui m'enerve ou est ce que mon esprit va s'ouvrir... tiens j'ai envie d'etre généreux envers cette personne qui souffre, qu'est ce que ça me procure cette générosité ? de la joie ? de l'apaisement ? est ce que ça ouvre mon esprit ?... Si vous aussi vous êtes passionné par l'astronomie, et par l'observation du passé (ou du futur), je vous invite vraiment à faire régulièrement l'expérience cette observation intérieure, sans le moindre jugement, sans la moindre force ou controle... juste être là à observer le moment présent... c'est vraiment extrêmement beau et enrichissant comme observation, c'est un exercice qui permet d'améliorer notre esprit, c'est comme faire travailler le muscle du bonheur en quelquesorte... puisque que le contentement, la paix, le bonheur, naît à l'intérieur de nous même... s'exercer à observer l'intérieur c'est comme un pianiste qui ferait des gammes pour progresser, à moyen et long terme ça a des conséquences fabuleuses et extrêmement épanouissantes :-) j'aimerai vraiment que tout le monde est la curiosité d'essayer cette expérience :-) Afficher tout Regarder loin pour enrichir son esprit justement, comment pourrait-on avoir du reculé sur nous si on ne regardait pas ce qui nous entoure? Je trouve tellement agréable les photos du ciel ou autre ce sont de douces informations que mon esprit accepte de boire, se dire qu'on est rien, que "ailleur" tout est possible, l'espoir grandi, l'esprit s'apaise aussi de cette immensité silencieuse, l'imagination travail aussi, quoi de plus merveilleux que d'en rêver comme un enfant émerveillé, :-)

GrieuhGerbu a écrit : Étant étudiant en astrophysique, je vais répondre de façon détaillée a chacune de tes questions une par une :).

1) Non.
2) Non.
3) Non.
4) Voir réponse 1.
5) Kette.
6) J'hésite sur celle la.

Bonne journée ! :) Heu...
je ne suis plus étudiant depuis fort longtemps ... Mais Je n'ai pas le souvenir que l'astrophysique était une science exact ...!

Widget a écrit : Le big bang est une boule de feu plus petite qu'atome qui a crée les forces et matiere en moins de 1 secondes, cette colision sera un pet de mouche face a la puissance du bigbang Une grosse mouche alors...

Pour aporter quelques reponses :
La zone habitable d'une galaxie est une petite tranche des bras de la spirale. Au dela de ca la zone habitable d'un systeme solaire est environ de la terre a mars. Cela represente une infime partie des planete, mais cela correspond a des centaines de milliers de planete rien que dans notre galaxie. On peut encore reduire considerablement ce nombre en prenant compte des condition necessaire a la vie, un champ magnetique et de leau ( la composition de l atmospherr n en est pas une, par exemple sur terre, les premiere formes de vie respirait du methane, puis les plantes sont arrive, transformant le co2 en oxygene, detruisant ces forme de vie au profit de celle respirant dz l oxygene, la temperature importe peu, il existe des bacterie vivant dans de l acide sulfurique a 200°c ).
Le bigbang est bien une expension de l espace temps, mais il a cree un flash lumineux, contrairement a ce que jai pu lire. On en observe encore les traces, provenant de toutes les directions, que nous appellons lumiere primordiale. Il na pas ete cree a partir de rien. La matiere a ete cree a partir d energie pure ( celon la theorie des cordes) qui ete condense en un point precis, puis sest disloque en une infinite de petit brin creant la matiere, est lespace le contenant ( ou l univers) sest dilate. La premiere matiere etait de l hydrogene, puis tout les autre atome ont ete forme par fusion nucleaire dans le coeur des etoiles.
Enfin, il n y a quasiment que du vide dans les galaxie, donc cela naurai que peu d impacte sur les planete. En effet, la matiere visible correspond a 20% de la matiere totale de lunivers qui occupe seulement 3% de l espace totale. Ce que nous voyons occupe donc seulement 0,6% de lespace.

pop2204 a écrit : Le nom de la Voie lactée vient de la mythologie grecque. Zeus, voulant que son fils Héraclès (qu'il eut avec une humaine) devienne immortel, lui fit téter le sein de sa femme Hera alors qu'elle dormait. Réveillée, la déesse surprise retira son sein violemment et du lait fut projeté dans le ciel, formant la Voie lactée et lui donnant son nom. ( sujet d'une autre anecdote ) Afficher tout C'est exact. Voici la bonne version, et non pas la simple ressemblance à une tâche de lait. Bien que dans l'esprit des grecs qui ont créés tous ces mythes, c'est bien ce qu'il s'est passé. Mais il faut dire qu'à l'époque ces histoires ont valu tous les prix possibles de livres ou films ;) Du génie !

Pardonnez mon ignorance, mais étant donné qu on a du mal a avoir une météo qui soit juste, que l on ne sait pas ce qu il va se passer demain, donc comment prévoir ce qu il se passera dans 4 milliard d années? Si l on peut m expliquer cela, je vous en serait grée.
Cordialement.