DerTraumer81 a écrit : N'est-il plus possible aujourd'hui d'inverser la tendance et réalimenter la mer en eaux ?! Ce sont les fleuves Amou Daria et Syr Daria qui les alimente et les hommes pompes trop d eau donc a l arrivé il y en a presque pas mais depuis peu un barage a été construit sur un fleuvesce qui a un peu rerempli la mer mais elle ne retrouvera plus jamais sa superficie d origine.

FAUX
je fais mon TPE sur la mer d'aral et on remarque que certes, elle a perdu 80% de sa surface mais depuis 2006, grace à une digue qui sépare la grande mer de la petite mer, le niveau de l'eau remonte et certains ports on réouvert en 2011 !!!!!

nico51110 a écrit : Je pense que c'est à toi de revoir tes cours ou ta définition car la biodiversité (diversité du vivant) La biodiversité, néologisme composé à partir des mots bio (du grec βίος / bios, « vie ») et diversité, est la diversité naturelle des organismes vivants. Elle s'apprécie en considérant la diversité des écosystèmes, des espèces, et des gènes dans l'espace et dans le temps, ainsi que les interactions au sein de ces niveaux d'organisation et entre eux.

Or ce qui est indiqué sur le document est bien l'extinction de certaines espèces par modification écologiques pour favoriser la survie d'une espèce (l'homme), phénomène de compétition donc tu vas à l'encontre de la biodiversité qui est de conserver un maximum de diversité vivante ... Je pense que maintenant tu peux aller te coucher garçon ;) ! Afficher tout Énorme la définition Wikipedia mais c'est toujours mieux que ce que t'as mis la 1ère fois, d'ailleurs tu dois pas être très malin vu que tu te contredis. Non mais sérieux "riches en nutriments et en principe actif" (on dirait que tu parles de médoc) : la biodiversité c'est pas juste des nutriments et du principe actif (WTF??). De plus ça va a l'encontre parce qu'on tue des poissons ??? Mais on permet a d'autre espèce de ce développer pourtant... Bref débat inutile, révise et reviens qu'on en rediscute ;) !

edb25 a écrit : C'est la nouvelle mer morte... Ou la mer mourante ?

MarLciée a écrit : C'est vraiment du gâchis, franchement je trouve les points d'eaux magnifiques, détourner de l'eau, peut-être, mais pas à ce point là... Les autorités ont laissé le lac se vider sans rien dire ?
Une telle biodiversité qui disparait, c'est affligeant... Si les autorités ont dû y faire quelque chose, c'est justement le spectacle que l'on peut voir. (aucune source disponible)

remetalosse a écrit : J'ai l'impression d'avoir ouvert la boîte de Pandore avec mon premier commentaire...et honnêtement une au moins des réponses scandalisées que j'ai reçues n'aurait pas lieu d'être si son auteur avait lu mon second message sur ce sujet. C'est un peu agaçant...
Bref, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Ma conviction est que la nature appartient à l'homme. Quand tu dis "l'homme appartient à la nature" et vu l'anecdote proposée on dirait qu'il faudrait à tout prix consacrer tous nos efforts à la protection de la nature. Pour moi ça n'a aucun sens de protéger la nature si les hommes qui vont l'habiter sont par ailleurs incapables de profiter d'un tel confort...
En d'autres termes, je pense qu'il vaut mieux lutter contre les problèmes propres aux hommes tels que la pauvreté, l'insertion sociale, l'éducation que de financer des programmes de réinsertion des lions en Afrique.
Ces intérêts de protéger l'homme et la nature convergent souvent (comme, donc, dans le cas de la mer d'Aral), mais pas toujours (quel a été le budget de la protection du loup en France, argent dépensé directement à l'opposé des subventions accordées aux éleveurs?). Afficher tout Si tu pense que le petit confort de l'homme passe avant la nature qui le nourrit, grand bien t'en fasse... Seulement au bout d'une moment, quand il aura plus tel ou tel espèces animales, végétale ou plus d'eau, tu verras que l'argent ou tout ce qui fait ton petit confort d'égoïste, ben ca ce mange pas. Ensuite, sache que beaucoup de découverte ou invention on etait prise a la nature... Et les problèmes propres aux hommes comme le dit si bien, ils se les sont créés tout seuls... et si des problèmes comme la pauvreté en Afrique existe, c'est parce que ca en arrangent d'autres... Enfin, comment tu peux prétendre que la terre qui est âgée de plusieurs milliards d'années soit la propriété de quoique ce soit ou de qui que ce soit... et surtout pas a l'homme qui la détruit petit a petit...

MarLciée a écrit : C'est vraiment du gâchis, franchement je trouve les points d'eaux magnifiques, détourner de l'eau, peut-être, mais pas à ce point là... Les autorités ont laissé le lac se vider sans rien dire ?
Une telle biodiversité qui disparait, c'est affligeant... Un lac? Non une mer!!!

De plus a Cause des violentes tempete beaucoup de pesticides se repandent partout, ce qui engendre enormement de maladies, chez les enfants: malaformation a la naissance etc... plus de travail chez les pecheurs (principale activite economique), leur propre eau est elle aussi contaminer! Il faut ouvrir les yeux, nous vivons dans une societe ignorante et egoiste ...

Heureusement, une association a decidé en 2008 de créer un barrage de sable entre la grande et la petite mer. Resultat, la petite mer est sauvée et certaines especes de poisson repeuplent ses eaux redescendues à leur salinité passées.

C'est tellement triste c'est un ravage..

remetalosse a écrit : Je me moque pas mal de la biodiversité en tant que telle, je m'inquiète plus pour la conséquence de sa disparition sur les populations comme les nomades des plaines khazak qui dépendent beaucoup de cette mer Vous êtes incultes ou juste inconscients?
Se moquer de la biodiversité, c'est comme si le rez de chaussé d'un bâtiment était en feu et que les gars du cinquième était genre :"oh ça va, c'est pas notre étage "