Jack Andraka, un collégien américain de 15 ans, a développé un test de détection du cancer du pancréas 168 fois plus rapide, 400 fois plus précis et 26 000 fois moins cher que les tests qui existaient auparavant. Son travail permet de détecter à 100% la mésothéline, une protéine qui est présente en grande quantité dans les premiers stades du cancer. Le test est sous forme de bandelette qui coûte 3 cents et donne en seulement 5 minutes le résultat.
Tous les commentaires (126)
Un petit génie qui s'est fait des ennemis dans la grande magouille pharmaceutique mondiale
Le plus intéressant, c'est sa méthode. Il ne s'est pas appuyé sur des compétences acquises, il a construit grâce à Internet une compétence sélective pour résoudre un problème précis.
Je suis sûr qu'en surfant, chacun peut se spécialiser sur une question et peut être repousser les limites de la connaissance.
Ce qui n'enlève rien au mérite de ce jeune génie.
fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Andraka wikipedia en anglais explique mieux). Peut être faudra-t-il modifier l'anecdote ?
Nan en fait les anciens sont plus utiles (Respect !
C'est un surdoué ce gars ?
D'un côté le citoyen malade qui peut être soigné sans rien débourser, et qui ne se doute pas de combien ça coute, à juste titre.
De l'autre, l'industrie pharmaceutique qui ramasse l'argent que coute les soins du malade (via l'assurance maladie) sans avoir de compte à rendre â personne !
On voit bien que l'intérêt des uns et des autres n'est pas le même...
D'où les questions sur l'efficacités des médicaments, du coût de ceux-ci, du piétinement de la recherche sur les cancers, etc...
On voit bien que leur préoccupation est le profit au détriment de l'argent publique qu'ils perçoivent et de la santé des malades.
Ne le prenez pas mal mais bon vous me faites rire dans vos commentaires...un jour c'est : "l'humanité c'est le mal, on mérite pas la vie blablabla" et parfois "vive les hommes, l'humanité". On nage en plein dans l'hypocrisie des fois. Acceptons que nous sommes des hommes et que nous ne sommes pas parfait : des fois on fait des choses mauvaises (on deteriore notre environnement) et parfois bonnes (on allonge la vie des animaux en les soignant, on sauve des humains...) - et arrêtons aussi l'auto flagellation du genre "on détruit la nature" parce que nous faisons parti de la nature.
Faut vraiment vous renseigner les gars hein!
"Découvreur du test du cancer du pancréas", ca claque sur un CV !
Ce qu il faut savoir c est que le cancer du pancréas est l un des plus agressifs qui ne laisse quasiment aucune chance aux malades avec un pronostic de 18 à 24 mois
Même découvert assez tôt le patient n à pas bcp d alternative
1-la chirurgie la solution consiste à enlever 80/100 de l estomac une partie du foie et autre
2-la chimiothérapie très très peu efficace même pour ralentir sa progression
C est bien de faire des découverte à cet âge je dis bravo mais malheureusement ça n aide pas les patients à guerir
C' est pourquoi certains traitements sont plus onéreux que le simple cout de la molécule, excipient et forme gallénique. C' est aussi pourquoi la recherche sur les maladies orphelines n' est pas prévue car le nombre de personnes atteintes est trop faible et ne permettra pas le retour sur investissement. ( je vous dis pas les huées dans l' amphi quand le chercheur a expliqué ça, c'est un peu logique mais va expliquer ça aux parents dont les enfants sont atteints...) ça justifie donc les appels aux dons type Téléthon et autres.
Après, il faut aussi comprendre ces labos, on a besoin de personnes ( oui, des financiers, des milliardaires, etc...) pour investir des grosses sommes dans la recherche, des montants astronomiques, qui parfois n' aboutissent à rien malheureusement...et ils ne mettront pas d' argent dans un hypothétique produit qui ne couvrira pas l' investissement de départ même s'il sauve des vies. Réalité économique.
Il a reçu le 1er prix Intel et à été reçu ou félicité par Obama.
Ce qui m'etonne c'est que de nombreuses anecdotes (2ou3 par semaine) soit passer à la TV ou autre média peu avant la publication. (Moins de 7 jours)
Pourtant il me semble qu'avant qu'une anecdote soit modérée puis validée, il y ait un laps de temps supérieur à 1, 2 voir plusieurs semaines.
J'avais pose la question concernant ce test a des médecins et j'avais plutôt reçu des réponses négatives, comme quoi en fait ça ne marchait pas. mobile.allodocteurs.fr/article.asp?idarticle=9703&1=1 au passage.