SoeurduPuma a écrit : Très bonne réponse !

Et puis les gens font ce qu'ils veulent de leur vie et de leur argent. S'ils ont envie et les moyens d'acheter un timbre a 15 000 000 ça les regarde !

Y a bien des tas de gens qui jettent de l'argent pour la clope, non ? Ce n'est pas necessairement de l argent jete par les fenetres...
L'acheteur peut aussi considerer cela comme un invetissement, vu les plus-values successives realisees par les precedents revendeurs (mais il faut etre sur de trouver un pig... euh passionne pret a le racheter dans quelques anneess...).

L'inflation c'est moche...

vince69lbg a écrit : Un cheval coûte cher. Un cheval pas cher est rare. Donc un cheval pas cher est cher. Je l'ai déjà faite et ton syllogisme ne marche pas puisque tu affirmes qu'un cheval est cher, alors que tu devrais dire que ce qui est rare est cher. Regarde mon com juste un peu plus haut que le tien !

Et qu'on ne vienne pas me parler de crise. Par contre achète des gants pour le manipuler

Je file au grenier!!!

Pas faux sans iPhone on ne voit pas les anecdotes :)

Non mais bon, c'est toujours le même discours "moi je serai riche je ferai ça & ça"
Qui vous dit que l'acheteur ne sera pas Bill Gates qui a donné la moitié de sa fortune pour son œuvre caritative ? Si ça se trouve cette personne en donne la grande partie.

Honnêtement 99.9% des gens, si ils étaient tous riches, ils vivraient une vie de luxe & éventuellement vous donnerez le reste, vous ne donnerez pas tout & vous ne garderez pas juste de quoi vivre comme actuellement.
Certains sont passionnés de voiture & mettent toute leurs économies dans la dernière Bentley, d'autres dans un timbre.
Tout dépend des moyens & des envies !

Les timbres n'ont pas de "date de péremption". Il est donc tout à fait utilisable...

Toujours le même match quand il s'agit d'argent..
"C'est scandaleux un tel pognon pour une seule personne" vs "c'est leur argent ils en font ce qu'ils veulent"
Je pense qu'on a le droit de pas comprendre, mais en aucun cas de comparer et encore moins de juger..
Certains disaient qu'il y a un monde entre un smart phone a 600€ et 15millions..
Pour moi c'est la même chose a moindre échelle. Perso, je ne comprends pas les gens qui mettent un tel prix dans un téléphone, mais si ça leur fait plaisir et qu'ils le peuvent, tant mieux pour eux! La même chose pour le milliardaire (a échelle bien supérieure). Parce que j'ai l'honnêteté de dire que le jour ou je pourrais, je claquerai une somme conséquente (que certains ne comprendront pas), juste pour acheter une vrai belle voiture qui me fera plaisir.

Antoine.V a écrit : C'est comme tout, c'est de la collection !
Il fait arrêter de dire "et pendant ce temps la dans le monde ...". Oui c'est triste des gens meurent de faim, d'autres sont battus à mort. Mais le monde est fait comme ça, t'aura beau injecté des centaines de milliards d'euros tu ne résoudra qu'une infime partie des problèmes.
Le futur acheteur est sûrement un passionné collectionneur, je vois pas ou est le mal, sinon on roule tous en SMART & tout le surplus qu'on a on le donne ! C'est ce que tu fais ? Je pense pas.
Quand il s'agit de s'acheter le dernier smartphone ou la dernière Audi, personne ne se plaint. Alors qu'un vieux Nokia 3310 ferai le même boulot pour 90% des gens. Afficher tout A la différence un smartphone a un intérêt et une Audi aussi,malgré le prix c'est aussi une preuve de qualité dans ce cas,je vois pas ou est le problème,alors que un timbre a 15millions d'euros c'est tout simplement insensé ,collectionneur ou pas,après tant que l'argent n'est pas volé,la personne souhaitant l'acquérir fais ce qu'il veut. Pourquoi se contenté de moins bien quand on peut avoir mieux ? ( rapport avec le Nokia 3310 ) c'est pas en achetant un 3310 qu'il y aura plus de pauvreté , de famine etc... Dans le monde

NOmatters a écrit : Les timbres n'ont pas de "date de péremption". Il est donc tout à fait utilisable... Ah cool alors.ca veut dire que si quelqu'un l achète 15mo, il pourra s en servir pour poster sa carte postale...

Et là, après l'avoir acheté 30 millions, il lui échappe des mains un jour de vent...

lounde a écrit : Sauf qu'il y a deux chose en oenologie:
Cours de technologie restaurant année 2002:
- un vin c'est : son appelation, son cru, sa bouteille, son étiquette et surtout celui qui veux la boire.

Un vin millésime ne se vends pas pour son vin mais pour ce qu'il représente. Un pétrus avant 1980 ne se vendra jamais pour son contenu mais son contenant . C'est pas son "liquide" qui vaut chère c'est l'ensemble. La bouteille, l'étiquette, le cru, le château, le millésime, sa rareté, sa contenance. Sur un très haut cru de collection on se fou de ce qu'il y a dedans... du temps que le liquide est d'époque... buvable ou non.

Donc gars, avant de parler d'oenologie prends quelques années de cours... Afficher tout Justement j'en ai pris.
Mais je n'ai jamais adhéré à ce concept que l'on m'a aussi expliqué.
Peut être, mon Gars, parce que je peux juger par moi même.

MaximeMVO a écrit : O_O
Je crois que vous n'avez pas tout compris. C'est le fait que le timbre soit ancien et unique qui fait son prix.
Ou alors c'était de l'humour ? Non non j'ai bien compris, mais si le timbre n'existe qu'en 5 exemplaires dans tout le monde, il est très rare et son prix reste donc élevé

Irys a écrit : Justement j'en ai pris.
Mais je n'ai jamais adhéré à ce concept que l'on m'a aussi expliqué.
Peut être, mon Gars, parce que je peux juger par moi même. En réalité, ce genre de pratique est encouragé par la culture de la spéculation.
Peu importe la valeur réelle des choses, seul compte le prix auquel on pourra le refourguer.

Je comprend très bien que tu n'adhère pas â cette idéologie. Ça n'est que de l'enfumage pour déconnecter le prix de la valeur. (Et étrangement toujours très largement au dessus... )

A votre avis, si l'acheteur n'est pas sur place, est ce qu'on lui envoie le fameux timbre par voie postale? Dans une enveloppe timbré?

NOmatters a écrit : Les timbres n'ont pas de "date de péremption". Il est donc tout à fait utilisable... Le timbre est oblitéré, ce qui veut dire qu'il a déjà été utilisé à l'époque.

Il n'est donc pas réutilisable car un timbre ne peut servir qu'une fois.

A titre d'information il existe plusieurs Guyanes qui sont souvent confondus. En effet on retrouve : le Guyana (ancienne Guyane britannique ou anglaise), le Suriname (ancienne Guyane néerlandaise ou hollandaise) et la Guyane appelé également Guyane française. :)

C'est pas pour chipoter mais il me semble qu'on ne dit plus en Français "Guyanne Britannique" mais tout simplement "Guyana".

Cleever12 a écrit : C'est pas pour chipoter mais il me semble qu'on ne dit plus en Français "Guyanne Britannique" mais tout simplement "Guyana". Peut-être mais le timbre est de Guyane britannique, pas de Guyana.

Cleever12 a écrit : C'est pas pour chipoter mais il me semble qu'on ne dit plus en Français "Guyanne Britannique" mais tout simplement "Guyana". C'est avec un seul n : guyane*