Autrefois les hommes avaient les mains lisses et vivaient indépendamment mais un jour une fille est tombée à l'eau, elle fut sauvé par un homme qui l'attrapa par ses longs cheveux. Depuis nous avons des lignes dans les mains pour ses souvenir que nous avons besoin les uns des autres.

Bien sûr que c'est véridique ! Vous croyez pas aux contes ?

azerty93 a écrit : Deux jumeaux ont plus ou moins les mêmes "circonstances de vie de foetus" non ? Donc ce qu'il a dit n'est pas faux ^^ Non les conditions de vie de vrais jumeaux ne sont pas identiques. Les empreintes viennent notamment de la manière de plier les doigts du fœtus et du courant du liquide amniotique : pourquoi seraient ils dans la même position ?

loona papaye a écrit : Autrefois les hommes avaient les mains lisses et vivaient indépendamment mais un jour une fille est tombée à l'eau, elle fut sauvé par un homme qui l'attrapa par ses longs cheveux. Depuis nous avons des lignes dans les mains pour ses souvenir que nous avons besoin les uns des autres.

Bien sûr que c'est véridique ! Vous croyez pas aux contes ? Afficher tout Trop mignon^^

azerty93 a écrit : Deux jumeaux ont plus ou moins les mêmes "circonstances de vie de foetus" non ? Donc ce qu'il a dit n'est pas faux ^^ Tu devrais lire l'anecdote publiée à ce sujet. On apprend tout un tas de choses intéressantes sur ce site.

Harmonya a écrit : Simplement une empreinte nasale je présume.. Exactement, on parlait bien d'empreinte nasale pour désigner l'empreinte de la truffe (rhinerium), avant l'avènement du tatouage et de la puce.

Larning a écrit : Est-ce que on peut encore appeler cela une empreinte digitale? Digital vient de doigt.. ce serait plutôt empreinte truffale ;)
(Soit dit en passant digital peut aussi signifier "avec des chiffres" ça vient aussi des doigts. On a dix doigts et on compte en base 10)

chopper a écrit : Bof, on dit pas une empreinte doigtale ... Si on le dit plus ou moins. Digit à pour origine le doigt. Autrement dit empreinte doigtale ne serait pas complètement faux..

azerty93 a écrit : Deux jumeaux ont plus ou moins les mêmes "circonstances de vie de foetus" non ? Donc ce qu'il a dit n'est pas faux ^^ Oui "plus ou moins" comme tu dis. C'est ce qui fait toute la différence. Les bébés, même dans le ventre, ne toucheront pas exactement les mêmes choses par exemple. C'est en fait faux de dire que la génétique offre parfois les mêmes empruntes puisqu'elles se façonnent sur l'expérience. Elles ne sont pas innées.

loona papaye a écrit : Autrefois les hommes avaient les mains lisses et vivaient indépendamment mais un jour une fille est tombée à l'eau, elle fut sauvé par un homme qui l'attrapa par ses longs cheveux. Depuis nous avons des lignes dans les mains pour ses souvenir que nous avons besoin les uns des autres.

Bien sûr que c'est véridique ! Vous croyez pas aux contes ? Afficher tout Tu l'as inventé ?
Parce que c'est le genre de chose que j'aime tout particumièrement ! ~

Pour en revenir au sujet, chaque être vivant est unique. Les empreintes (digitales chez l'Homme) sont un moyen de se différencier et de se reconnaitre "à l'oeil nu" !
Les rayures sont, par exemple, un moyens de reconnaissance chez les zèbres.

Je ne suis pas du tout sûre de ce que je dis, mais je suppose que ça a un lien avec la dérive génétique ? Juste que chaque partie de la main se modifie aléatoirement... je me demande aussi si il pouvait qud même exister quelqu'un ayant la mêle empreinte que nous ! Même si elle a vécue avant notre ère !

A noter que certaines familles humaines n'ont pas d'empreintes digitales...

Cf anecdote: goo.gl/bGu01

Larning a écrit : Est-ce que on peut encore appeler cela une empreinte digitale? Empreinte nasale serait plus appropriée !

Je pense qu'on peut appeler ça une empreinte... nasale !

MaxGeol a écrit : A noter que dans certains cas, comme dans celui des vrais jumeaux il arrive que la génétique offre aux deux undividus les memes empreintes...
Cela reste néanmoins ULTRA rare.... En effet, les vrais jumeaux naissent avec la même empreinte digitale mais les mutations génétiques entraîneront un changement de cette dernière et leur empreinte deviendra donc différente.

MaxGeol a écrit : A noter que dans certains cas, comme dans celui des vrais jumeaux il arrive que la génétique offre aux deux undividus les memes empreintes...
Cela reste néanmoins ULTRA rare.... Ouai mais ca serait dommage d acheter l iphone 5s

edb25 a écrit : C'est faux. L'emprunte digitale n'est pas déterminée par des facteurs génétiques mais par les circonstances de la vie du foetus (alimentation, pression sanguine, vitesse de croissance, etc). Donc des vrais jumeaux n'auront jamais les mêmes empruntes digitales. Ce qu'il a dit est vrai désolée, si ce n'est pas ici que je l'aie lu en tout cas j'avais entendu un cas comme ça de jumeaux qui avaient les même empreintes

Larning a écrit : Est-ce que on peut encore appeler cela une empreinte digitale? Une empreinte truffitale ?

MaxGeol a écrit : A noter que dans certains cas, comme dans celui des vrais jumeaux il arrive que la génétique offre aux deux undividus les memes empreintes...
Cela reste néanmoins ULTRA rare.... Ca m'etonnerai, l'empreinte digitale est certes faconnee genetiquement a la base, mais elle evolue enormement lors des premiers mois de vie, et est donc unique selon les experiences de chaque individus !

:)

Clémence Carron, maître de conférence à l'université Pierre et Marie Curie (c'est une source suffisamment scientifique pour certains j'espère?), dans un article pour le site Pour la science, est visiblement d'accord avec les estimations de Francis Galton qui estime les probabilités que deux personnes aient les mêmes empreintes digitales à 1 sur 64 milliards. Ça fait effectivement pas beaucoup.

MaxGeol a écrit : A noter que dans certains cas, comme dans celui des vrais jumeaux il arrive que la génétique offre aux deux undividus les memes empreintes...
Cela reste néanmoins ULTRA rare.... Les vrais jumeaux n'ont pas plus de chance que les autres d'avoir deux empreintes identiques dans la mesure où l'environnement a un rôle tellement important dans le façonnement des empreintes que le rôle de la génétique en devient négligeable :)
fr.m.wikipedia.org/wiki/Empreinte_digitale

m.linternaute.com/linternaute/science/biologie/article/vrai-ou-faux-les-vrais-jumeaux-ont-des-empreintes-digitales-differentes.shtml

LiliBelle74 a écrit : Clémence Carron, maître de conférence à l'université Pierre et Marie Curie (c'est une source suffisamment scientifique pour certains j'espère?), dans un article pour le site Pour la science, est visiblement d'accord avec les estimations de Francis Galton qui estime les probabilités que deux personnes aient les mêmes empreintes digitales à 1 sur 64 milliards. Ça fait effectivement pas beaucoup. Afficher tout Oui, 2 personnes comme tu dis, bien sur que ça peu arrivait. Mais vu la probabilité pour 2 personnes j'aimerais bien connaître la probabilité pour 2 personnes jumeaux...