Le robot envoyé sur Mars a une autonomie de 14 ans grâce au plutonium

Proposé par
Yannlb
le
dans

Le robot spatial Curiosity qui explore la planète Mars a emporté avec lui 4,8 kg de plutonium lui permettant de bénéficier d'une autonomie électrique de 14 ans. Cette source d'énergie a nécessité de prendre des précautions : il a fallu blinder les conteneurs de plutonium afin d'éviter une catastrophe en cas d'explosion dans l'atmosphère terrestre lors du décollage.


Tous les commentaires (79)

a écrit : Je ne comprend pas vraiment les sources.
Dans la première on peut lire:

"L'électricité est générée par un générateur thermoélectrique de nouvelle génération produit par Boeing, utilisant une charge de 4,8 kg de dioxyde de plutonium, enrichi en plutonium 238 générant une puissance initiale
d'environ 2 000 W thermiques convertis nominalement en 120 W électriques. Le rover dispose de 2,7 kWh/j. MSL dispose d'une autonomie nominale d'une année martienne, soit près de deux années terrestres, mais sa source d'énergie devrait encore fournir 100 W électriques après 14 années terrestres de fonctionnement"

J'en déduis que les deux premières années (terrestres) le robot aura une source d'énergie de 120W, puis la puissance va décroître pour atteindre 100W au bout de 14 ans. Ce qui reste intéressant.
Mais dans la deuxième source il est indiqué:

"Après 23 mois d'utilisation Curiosity deviendra un véhicule abandonné sur Mars avec tout un tas de déchets de laboratoire et ses kilos de plutonium"

Je me demande donc, si c'est 2 ans ou 14 ans d'utilisation?
Afficher tout
2 ans est la durée initiale de la mission.
Mais si le rover est toujours fonctionnel, il sera encore utilisé.
Par exemple pour les deux précédents, Opportunity et Spirit, la durée prévue était 90 jours. Or Opportunity a 10 ans et fonctionne encore !

a écrit : Es que quelqun sait quels consequenses cette explosion aurait put avoir pour notre planète et pour nous ? Le risque est au décollage de la fusée, en cas d'explosion le plutonium peut retomber sur les populations aux alentours. Mais il faut savoir que ces générateurs nucléaires sont utilisés depuis le début de la conquête spatiale (années 60) par la NASA et l'URSS. Il y a eu très peu d'incidents, souvent les générateurs retombent intacts même quand la fusée explose.

En 2014 ils sont rarement utilisés, on privilégie les panneaux solaires quand c'est possible.

a écrit : Il fonctionne comme une centrale nucléaire, je suppose. Mais pour le refroidissement, est-ce que la température atmosphérique martienne est suffisamment froide pour éviter une surchauffe ? Même avec ce blindage ? Et les radiations ne perturbent-t-elles pas les autres composants (l'unités centrale ou même les capteurs photographiques -les APN ont tendance à perdre des pixels avec les radiations) ?
Merci de vos réponses =)
Afficher tout
Non pas du tout, le principe est différent.
Une centrale nucléaire utilise la fission, c'est à dire une réaction en chaîne qui produit de la chaleur.
Or les générateurs des sondes spatiales utilisent un bloc compact de matière radioactive, qui émet un rayonnement produisant de la chaleur. Cette chaleur est convertie en électricité par des thermocouples. Ce rayonnement est moins dangereux (rayons alpha qui sont arrêtés par une simple de feuille de papier) et il n'y a pas de risque de réaction en chaîne. Selon l'élément choisi la durée de vie va de 5 à 50 ans (plus elle est importante, moins on a de puissance, il faut donc trouver le juste milieu).

a écrit : Tu voulais plutôt dire 4m/s par ce que 4cm/s ça fait 100 fois moins (soit 1,5km/h) ! Sans doute une erreur de ta part :) 4cm/s ÷ 100 = 0,04m/s
0,04m/s × 3600= 144m/h
Sa démonstration était donc correct, l'erreur viendrai plutôt de ta part.

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) C’est plus ou moins déjà possible, avec du Thorium : un élément également radioactif, mais qu’on trouve en quantités relativement importante partout sur Terre.

Il constituerait une excellente alternative aux centrales à uranium car elles ne peuvent pas exploser (leur état par défaut est l’état au repos, alors que l’uranium des centrales est par défaut explosif et il faut le refroidir).
De plus les déchets du Thorium sont dangereux pendant 10 à 15 ans seulement (contre 20'000 ans pour ceux des centrales actuelles).

8g de thorium suffirait en théorie à alimenter une voiture durant toute sa vie.

Mais quelques raisons économiques (je vous laisse deviner ce qu’en pensent Total, Shell, BP…) font que ça ne se développe pas.

lehollandaisvolant.net/?d=2012/12/02/15/40/36-norvege-reacteur-nucleaire-au-thorium

a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Cadillac là fait, 500 000 km sans faire un plein, de quoi faire 60 fois Paris-Pékin et pas en 1 an :)

www.1001moteurs.com/101391/voiture-nucleaire.html

Posté le

windowsphone

(11)

Répondre

il est intéressent de noter que même si le plutonium peut servir 14 ans, les panneaux solaires de l'engin engrange suffisamment de poussière pour rendre le robot inutilisable après à peine 3 ans de vadrouillement sur la planète rouge..

Posté le

windowsphone

(6)

Répondre

Imaginez les possibilités s'ils mettaient ça dans les batteries de nos chères smartphones qui ne tiennent qu'une journée. Mais bon... pas sans risque pour l'environnement et notre santé. Je préfère le bon vieux Lithium, ou la pile à combustible que le nucléaire.

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Niveau pollution autant utiliser le pétrole ou l'électricité à fond.. Imagine toi les millions de véhicules avec ta micro dose de plutonium ! ^^

a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Sache que ça à été étudié sérieusement il y a une trentaine d'années il me semble.
Le projet à été abandonné pour je ne sais quelle raison.
Les doses étaient assez protégées et bien trop faible pour être dangereuses l'or d'un accident de voiture, même violent.

Mais je crois qu'il y a une anecdote la dessus.

En cas de catastrophe c'est encore nous qui allons subir

a écrit : C’est plus ou moins déjà possible, avec du Thorium : un élément également radioactif, mais qu’on trouve en quantités relativement importante partout sur Terre.

Il constituerait une excellente alternative aux centrales à uranium car elles ne peuvent pas exploser (leur état par défaut est l’état au repos, al
ors que l’uranium des centrales est par défaut explosif et il faut le refroidir).
De plus les déchets du Thorium sont dangereux pendant 10 à 15 ans seulement (contre 20'000 ans pour ceux des centrales actuelles).

8g de thorium suffirait en théorie à alimenter une voiture durant toute sa vie.

Mais quelques raisons économiques (je vous laisse deviner ce qu’en pensent Total, Shell, BP…) font que ça ne se développe pas.

lehollandaisvolant.net/?d=2012/12/02/15/40/36-norvege-reacteur-nucleaire-au-thorium
Afficher tout
Oui j'en ai également entendu parler, tout comme la machine de nicolas tesla qui avait au debut des années 1900, créé une voiture avec une technologie rudimentaire de batterie (batterie au plomb) mais avec sa machine à énergie libre pouvait rouler jusqu'a 130km/h sans jamais faire de pleins.

L'uranium est l'élément le plus lourd qui existe à l'état naturel.
Le plutonium est créé artificiellement par l'homme à partir de l'uranium.

En 1945, sur les deux bombes atomiques qui ont explosé au Japon, Littleboy (Hiroshima) était en Uranium 235, et Fatman (Nagasaki) en plutonium 238.
Le plutonium dégage bien plus d'énergie que l'uranium, même si Fatman a fait moins de dégâts et de morts que Littleboy c'était du fait du paysage plus accidenté de Nagasaki.

Aujourd'hui, le plutonium est quasi strictement réservé aux usages militaires. Pratiquement toutes les centrales nucléaires à fusion fonctionnent avec de l'uranium 235 que l'on peut extraire a l'état naturelle.

il est preferable qu'il soit dans Curiosity afin de découvrir d'avantage de chose plutôt que de s'en servir de bombe nucléaire

a écrit : Une chose est sur y'a pas de plutonium dans les batterie d'iPhone. Ni dans celle des galaxy S

Posté le

android

(2)

Répondre

Pour ceux qui pourrait penser qu'il y a un mini réacteur nucléaire à bord, il s'agit simplement d'un générateur thermoélectrique à radio-isotopes. En gros la désintégration radioactive du plutonium est récupérée sous forme d'énergie thermique qui est convertit en énergie électrique. La puissance n'est que de quelques watts et ne serai pas suffisante pour alimenter une voiture.

Posté le

android

(5)

Répondre

Curiosity ne fonctionnera plus, ils le laisseront sur Mars et dans 100 ans quand on observera Mars on verra ce robot. Tout le monde croira qu'il y'a des extraterrestres .. On aura l'air bête.

a écrit : il est intéressent de noter que même si le plutonium peut servir 14 ans, les panneaux solaires de l'engin engrange suffisamment de poussière pour rendre le robot inutilisable après à peine 3 ans de vadrouillement sur la planète rouge.. Pourtant opportunity fonctionne encore 10 ans après son lancement et Spirit a fonctionné pendant 5 ans puis un enlisement a eu raison de sa vie ! Aucun rapport avec de la poussière sur les panneaux solaires !

a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Je pense que si on commence à jouer avec cela sans vraiment savoir les réels composants... la manipulation risque d'être explosive mais comme on dit : A vos risques et périls !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une chose est sur y'a pas de plutonium dans les batterie d'iPhone. Et bien heureusement, sinon tes testicules auraient la taille d'un paquebot