menino67 a écrit : Ces la preuve toute bête que l'homme ne crois jamais ce qu'il ne vois pas , ou qu'il rejette simplement des idée auxquelles il ne crois pas , nous sommes tous un peu des St Thomas...c'est triste mais humains Bien dit

picolard a écrit : Un grand homme? Depuis quand lorsque l'on se suicide on devient un grand homme? Il s'est pas simplement suicidé ,il s'est sacrifié .

Ce n'etait peut etre pas la meilleure solution .. dommage que son geste n'est pas ete compris :/

sebastien835 a écrit : Je suis le seul a me demander comment cet homme a pu se ramener avec son fusil dans l'Assemblée des Nations sans que personne ne remarque rien ou ne s'en inquiète réellement? Tout simplement parce que ce n'était pas un fusil mais un revolver et que de plus les hommes politiques rentrant a une assemblée sont "connus" et ne sont pas fouillés

Le portique électronique n a pas sonné c est trop chelou quoi ???


Vous ne pensez pas que c etait tout simplement plus "banal" de se promener avec un revolver ( qui est relativement petit) et que dans cette époque quoi que malade nous n étions pas paranoïaque comme nous le somme aujourd'hui?

ffodisiekzbbdkz a écrit : Sérieux, pas très futé pour un homme de lettre ... Qu auriez vous fait ?

edb25 a écrit : Super coup de pub! Plus on fait dans le trash, plus on a d'écho aujourd'hui. Les élèves en marketing devraient s'en inspirer. Aujourd'hui ?! Pas sûr d'être d'accord avec cette mise en perspective chronologique...

Weedybango a écrit : Attends, tu es en train de comparer un pauvre homme désespéré qui a tenter de faire réagir la communauté internationale sur un problème majeur, â un espèce de vieux facho paranoïaque qui s'est suicidé dans une cathédrale pour dénoncer une soi disant aliénation de la société française par les juifs les immigrés et les homosexuels... Il y a de la marge quand même... Enfin Après tout, chacun son héros... Afficher tout Et qui de plus a commis un énorme sacrilège!

Gal91 a écrit : En même temps il aurait pu simplement le clamer haut et fort devant l'assemblée, il ne serait pas mort et au moins quelques personnes l'auraient écouter..
Stratégie à revoir ! T'es bien naif...personne ne l'aurait écouté,imagine que je te dise que Poutine ( je le prend comme exemple pour ce qu'il se passe en ce moment ) veut conquérir petit a petit l'europe et le monde et/ ou déclencher une troisième guerre mondiale,tu me croirais ?

Yugoman a écrit : La SDN etait beaucoup moins importante que l'ONU aujourd'hui. On peut eventuellement expliquer avec cette raison comment cet homme a pu s'introduire a la SDN... Excuse moi,mais l'onu ne sert pas plus a quelque chose,sinon ils auraient sanctionné Poutine...

citizen a écrit : En fait la Société des Nations était loin d être un organisme aussi influent que l ONU. Elle fut créée par Wilson après la Première guerre mondiale mais le Congrès américain refusa que les Etats Unis ne la rejoigne. Elle n avait également pas de force armée et son seul pouvoir était de donner un avertissement aux pays qui enfreignaient sa convention. C est d ailleurs pour ça qu Hitler a pu réarmer l Allemagne sans trop de soucis. Donc le fait que quelqu un rentre avec un fusil à l intérieur ne me surprend pas tant que ça... Afficher tout Parce que tu trouve l'Onu influente ? Elle n'a et ne servira pas plus que la Sdn

Ça me rappelle le début du film Amen. Costa-Gavras s'en est certainement inspiré mais dans le film c'est un pistolet et une tête.

artiste69 a écrit : Demande toi surtout d'où tu viens amis du singe... Accroche toi a ta branche bonne route. Et pour l'anecdote, une fois de plus qui nous montre que le suicide mène à rien, il fallait en parler... Oui, je suis désolé de ne pas m'être converti à ta religion. Cela mérite complètement ton insulte en insinuant que je suis une sous-race. Ça prouve ton niveau de tolérance vis-à-vis de ceux qui ne pensent pas comme toi. Je préfère me sentir plus proche d'un singe que d'une espèce humaine dans ton genre. Bon courage dans ta vie.

ziklo a écrit : On ne peut abolir la guerre que par la guerre. Pour qu'il n'y ait plus de fusils, il faut prendre le fusil.
Citation de Mao Tsé-Toung Heu ouais sa depend quand meme... Si quand ya eu Hiroshima ils auraienr repliqué de la meme maniere sa aurais certement tres mal fini...

Lorsque Jan Karski lui même, aprés le début de la solution finale, est venu en parler aux gouvernment alliés il n'a pas été cru. Qu'ils aient pas voulu le croire, ou qu'ils n'aient pas pu le croire (parce que, soyons clairs; si nous n'avions pas su ce qui s'était passé, il nous serait bien difficile de le croire), la conclusion est la même. Les Alliés, les puissantes démocraties de l'Ouest n'ont pas su ou n'ont pas voulu voir les signes avant coureurs de ce qui allait devenir l'un des plus horribles épisode de l'histoire humaine. Chamberlain qui revient de Munich avec son petit papier en clamant avoir obtenu la paix, le gouvernement français très mal organisé derrière sa ligne Maginot... C'est un ensemble de pays qui face à des acteurs tout sauf normaux de l'histoire ont cru pouvoir jouer la même partition que celle qu'ils jouaient face à d'autres, moins avides de sang. Hitler avait tout écrit, avait tout dit. Mais "ils" ont fait la sourde oreille. Alors ce brave homme a lui aussi essayé. Mais quand on voit que même avec les preuves certains ont aujourd'hui des doutes sur la réalité de la shoah, on ne peut que se demander ce qu'une ptite discussion à la tribune aurait changé.

Zeus60 a écrit : Comme quoi personne ne pouvait croire l'horreur qui allait se passer... En fait c'est pas que personne ne pouvait le croire mais c'est que les gens s'en foutaient un peu de cela. C'est pendant et après la guerre qu'ils se sont un peu inquiétés de leurs erreurs.

menino67 a écrit : Ces la preuve toute bête que l'homme ne crois jamais ce qu'il ne vois pas , ou qu'il rejette simplement des idée auxquelles il ne crois pas , nous sommes tous un peu des St Thomas...c'est triste mais humains Je crois, tu crois, il croiT ... Pareil pour je vois, tu vois, il voiT... Désolée mais c'est la base !

edb25 a écrit : Super coup de pub! Plus on fait dans le trash, plus on a d'écho aujourd'hui. Les élèves en marketing devraient s'en inspirer. On parle de vie humaine pour prevenir un drame, pas de pub. Comparaison pas du tout approprié je trouve.

sebastien835 a écrit : Je suis le seul a me demander comment cet homme a pu se ramener avec son fusil dans l'Assemblée des Nations sans que personne ne remarque rien ou ne s'en inquiète réellement? C'était en 1936 en même temps

merlicosa a écrit : Je crois, tu crois, il croiT ... Pareil pour je vois, tu vois, il voiT... Désolée mais c'est la base ! S'il n'y avait que ça comme fautes ...