J'aime bien le mystere que cette anectode fait planer ;)

BARDOUL a écrit : J'avoue que moi non plus je ne comprend pas trop. Le 24h signifie quoi puisqu'il est émit depuis 30 ans ? Bah 24 h = une journée c'est a dire sans interruption la journée durant 30 ans

encoreunejulie a écrit : Et quand ça parle ça dit quoi ? Les messages suivent quasiment tous le même format :
<identifiantRadio> <identifiantRadio> <nombres> <identifiantDestinataire> <nombres>
Exemple :
MDZHB MDZHB 39 351 BARRIER 80 18 06 57

Les mots sont prononcés avec un alphabet similaire à l'alphabet OTAN (fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phon%C3%A9tique_de_l'OTAN)

D’ailleurs la radio est maintenant (depuis 2010) appelée MDZHB

waalak18 a écrit : Je trouve ça un peu facile, s'il suffit de placer ce genre de phrase dès qu'une anecdote concerne la Russie pour se retrouver en top commentaire... Ça veut dire que si une anecdote concerne un chalet j'ai plus qu'à dire "à part une fois au chalet" et je laisse plus que deux places dans les commentaires préférés pour un complément d'anecdote ou une blague vraiment recherchée ? J'ai rien contre l'humour dans les commentaires, bien au contraire, mais si c'est juste une phrase répétée 1 milliard de fois sur internet ça devient lourd

Ça fait pas mal de temps que je fréquente ce site (qu'est d'ailleurs vraiment génial), et je pensais pas que mon premier commentaire serait un petit coup de gueule, donc j'en profite pour poser une petite question sur l'anecdote tant qu'à faire

Est-ce que quelqu'un s'est renseigné/connaît la signification de ces signaux (s'il en existe une) Afficher tout Oui les top commentaires ressemblent de plus en plus à ceux de VDM ! Pour moi qui suit ce site depuis 2010...

Dans l'idée des stations de chiffres qui emettent des series de nombres "aléatoires"...

Et les messages vocaux alors ? Ça dit quoi ? :3

ninon123 a écrit : What !? Tu peux m'expliquer ? Antoine Daniel..

Quel était ce message vocal?

senspsy a écrit : Oui les top commentaires ressemblent de plus en plus à ceux de VDM ! Pour moi qui suit ce site depuis 2010... Je pense la même chose que toi,
Pour moi, les top commentaires sont la pour afficher une question/réponse pertinente ou par un internaute ajoutant un complément d'anecdote, du à sa connaissance .
J'ai plus l'impression que c'est les 3 premières "blagues", qui se retrouve en top à chaque fois.

Pour revenir à l'anecdote, le dernier message passé par cette station radio date du 18 mars 2014 .

J'adore l'ecouter le soir avec mon copain, mais ça a toujours le don de ma faire stresser.

Je sais pas vous, mais moi ça me fait penser a Lost....
Et sinon, que disait les rares messages qui passaient?

LittleSomething a écrit : Je sais pas vous, mais moi ça me fait penser a Lost....
Et sinon, que disait les rares messages qui passaient? C'est écrit dans les sources (Pylartes) et les commentaires.

En 2010, l'utilité de la station n'est pas divulguée et les spéculations sont nombreuses : d'un analogue d'une station de nombres à des fins d'espionnage à la transmission d'un signal de veille automatique.

Une autre utilisation possible serait le mesurage constant des propriétés dynamiques de l'ionosphère. La fréquence et l'utilisation à long terme des mêmes bips sont parfaitement bien adaptés à cet usage, et ont déjà été utilisés dans le cadre de recherches scientifiques. Il n'est pas clair pourquoi il pourrait être nécessaire de faire ceci en secret, et en quoi cela serait utile à l'armée ou au gouvernement russes, mais cette théorie n'est pas rendue désuète par la technologie moderne et offre une explication raisonnable de l'utilisation ininterrompue sur des années des mêmes bips sur la même fréquence, ainsi que la synchronisation temporelle à chaque heure.

Les extraterrestres se préparent..

Tiamat-AZ a écrit : "émet depuis 1982 un bourdonnement qu’elle répète en moyenne 25 fois par minute pendant 24h."
Il n'y a que moi que ça choque ? non t'inquiète c'est juste une erreur de la part de l'auteur puisque c'est le bourdonnement qui est interrompu par des bips de temps en temps au nombre de 25 fois par minute "Un bourdonnement quasi continu depuis le début des années 1980 ou plus, entrecoupé de bips —environ vingt-cinq par minute– et parfois de messages, des suites de nombres, de noms, sans signification apparente" voila c'est ce qui est marqué dans la dernière anecdote sinon pour le 24h je sais pas puisque le principe du Buzzer c'est qu'il n'arrête pas d'emmètre des "bzzzz"

Trueman59 a écrit : Pour élargir le sujet, il s'agit en fait des stations de nombres, un mystère qui mêle espionnage et même quelques théories extraterrestre. Il s'agit de stations qui émettent en boucle de série de nombre depuis des année sans que l'on puisse les identifies. Il y a dans les séries Lost et Fringe des épisodes ou l'on découvre ce type de station.

Ci dessous un lien wiki avec plus d'info

fr.wikipedia.org/wiki/Station_de_nombres Afficher tout Ce matin (2 juin 8h30), il y avait sur Arte un documentaire (X.enius) sur la cryptologie. L'émission est consultable 7 jours à cette url : videos.arte.tv/fr/videos/x-enius--7868762.html

La dernière partie du documentaire traite des radios des nombres.

Technique du KGB pour transmettre ces ordres à ces "soldats".
Ils utilisaient cette technique, car les ondes radio ne sont pas détéctables.

Ce qui me trouble un peu c'est la date, ce qui confirmerai la reconversion de nombreux agent du KGB en néo mafioso Russe.

beya89 a écrit : Technique du KGB pour transmettre ces ordres à ces "soldats".
Ils utilisaient cette technique, car les ondes radio ne sont pas détéctables.

Ce qui me trouble un peu c'est la date, ce qui confirmerai la reconversion de nombreux agent du KGB en néo mafioso Russe. Tu voulais sans doute écrire autre chose, car les ondes radio sont tout à fait détectables et localisables avec une antenne.

jall a écrit : Tu voulais sans doute écrire autre chose, car les ondes radio sont tout à fait détectables et localisables avec une antenne. Oui j'ai voulus dire, moins détéctable que les autres sources possible.
Après oui il est possible de localiser la source, mais de façon moins précise et moins rapide que les autres techniques de transmition.

P.S: De toute façon ce qui est créé par l'homme est également "crackable" par l'homme.

beya89 a écrit : Oui j'ai voulus dire, moins détéctable que les autres sources possible.
Après oui il est possible de localiser la source, mais de façon moins précise et moins rapide que les autres techniques de transmition.

P.S: De toute façon ce qui est créé par l'homme est également "crackable" par l'homme. Moins détectable non, je ne vois pas pourquoi : le lieu d'émission est celui qui dégage la plus grande puissance. Avec une bonne antenne, ça se fait bien. Mais à quelles autres techniques de transmission penses tu ?

Pour le cassage de code, oui et non : si le déchiffrage d'une information qui n'est utile qu'à un instant donné prend 1 million d'années avec le matériel courant en supposant que l'on ne peut pas exploiter de faille, ça n'est pas "cassable" au sens pratique. Et avant de mettre en oeuvre la puissance de calcul pour déchiffrer l'information, il y a le coût de savoir si cette information est pertinente/intéressante.