La sprinteuse polonaise Stanislawa Walasiewicz remporta la médaille d'or du 100 mètres aux Jeux olympiques de Los Angeles en 1932 et celle d'argent quatre ans plus tard. À sa mort, l'autopsie révéla que la championne était hermaphrodite, possédant à la fois des caractéristiques féminines et masculines. Néanmoins, le CIO ne lui retira pas ses médailles car son acte de naissance la désignait comme une femme.

Tous les commentaires (57)
Remarque intéressante, mais il me semble que dans le cas de cette athlète, aucun des 2 appareil ne fonctionne (en tout cas elle n'a pas d'enfants sur les sources que j'ai trouvé), du coup qu'en penser ?
Certaines articles affirment qu'elle était de chromosomes XY, d'autres affirment que l'autopsie n'en disait rien et que seuls des journaux racoleurs l"ont désignés comme homme.
Tout personne qui décède subit une autopsie. Du meurtre à la crise cardiaque , et jusqu'à la personne âgé qui meurt de vieillesse, c'est obligatoire d'après la loi.
Heu peut être parce que les compétitions masculines et féminines doivent être séparer par souci d'équité !
Même s'ils sont non fonctionnels (ce qui normal en fait), cela n'est pas de L'hermaphrodisme.
Concernant les chromosomes, il y a sur Y un gêne (SRY) qui enclenche une cascade de réactions produisant au final les caractères masculins. Mais ce gène peut parfois passer sur X, donc on peut avoir un homme XX et une femme XY, donnant des organes reproducteurs non fonctionnels.
Non, tout le monde n'a pas le droit a une autopsie, c'est quand la cause de la mort est inconnue, suspecte, ou sujette a des questions, qu'on autopsie. Si on connait la cause de la mort, on autopsie pas normalement. :)
On dirait la même histoire que cette athlète Stella Wash Olson: après sa mort, lors d'une autopsie, on se rendit compte qu'elle était hermaphrodite.
Il y a d'ailleurs une anecdote sur Se Coucher Moins Bête sur elle.
Parce que considéré(e) comme homme, les scores l'athlète ne seraient pas entré dans la même catégorie et ne serait peut-être pas aussi grand comparés à la gente masculine.
Mais c'est effectivement très bien qu'on lui ai laissé ses récompenses.
De nos jours,la seule athlète connue intersexuée est Caster Semenya la sud-africaine.Mais pour elle,le CIO lui as obligé de faire une opération de reasignation sexuel pour être totalement femme afin qu'elle puisse continuer à courir dans les compétitions féminines...
Quand on vois la photo du premier lien on pourrait se douter de sa masculinité...
Pourquoi tu dis ça? Moi je trouve qu'elle était très beau!
Qu'elle honte ?
Notez que a notre époque c'est a dire les années 2000 une autre athlète fut le cas de recherche après des contrôle antidopage vu que les contrôleur avait remarquer qu'elle avait des testostérone alors ils pensaient qu'elle c'était doper et finalement elle était aussi atteinte d'hermaphrodite
Hussein???? Oh non mais non c'est pas possible au moins lui quoi c'est Usain
Quand tu vois sa tête sur l'image wikipédia tu peux te poser des question. Si on coupait les cheveux je vois un homme.
Car en moyenne, les hommes font de meilleures performances sportives que les femmes. Par exemple prenons les records mondiaux au cent mètre, les hommes font des temps inférieurs. Une personne hermaphrodite à alors sûrement de meilleures capacités sportives qu'une femme, ayant naturellement un plus fort taux de testostérone. (A vérifier, ce n'est qu'une supposition) La question à donc été de savoir si il était juste ou non de lui laisser ses récompenses. En effet, il n'y a qu'un pas à faire entre le fait qu'elle ait été hermaphrodite et qu'elle l'ait caché, et la tricherie. Aucune discrimination, juste des faits.
Je t'explique , en compétition tu as d'un côté les hommes bien plus avantager niveau muscle et d'un côté les femmes , ferais tu boxer un homme et une femme ensemble? Dans le patinage artistique y'a 2 catégorie (en plus des couples ) non? En gym pareil , en natation idem, bref tu vois le topo....Voilà pourquoi!
Vise la trogne de la "bonne-femme" !!!
C'est normal, l'athlète dont tu parles, et la même que celle dont traite l'anecdote. :-) Stella Wash étant son surnom
Non, c'est le médecin légiste qui décide si obstacle médico légal il y a, si la cause de la mort lui paraît suspecte, effectivement il y aura autopsie.
Au delà de la décision du médecin, la famille peut demander une autopsie si elle ne croit pas à une mort naturelle, cela malgré l'avis contraire du médecin légiste.
N'importe quoi, déjà vu le prix d'une autopsie.. L'autopsie se fait à la demande et peux aussi être refusé par le mort (de son vivant, comme les dons d'organe).