Edison a eu droit à sa minute d'hommage national, dans le noir

Proposé par
Invité
le
dans

Thomas Edison est célèbre notamment pour l'invention de l'ampoule électrique, qui a révolutionné l'éclairage public et domestique. Trois jours après sa mort, survenue le 18 octobre 1931, les États-Unis lui rendirent hommage en observant une minute d'obscurité, torche de la Statue de la Liberté comprise.

Il est à noter qu'en plus d'être un inventeur prolifique (il détenait plus de 1000 brevets), Thomas Edison fut aussi un homme d'affaires avisé qui fonda ce qui est aujourd'hui General Electric, multinationale dont le champ d'activité va des composants électroniques à l'aéronautique.


Tous les commentaires (89)

a écrit : Et donc? Tu crois que la petite puissance des ampoules sont du même ordre de grandeur que la force necessaire à la dynamo que tu fais tourner? Le pertes sont énormes, de plus il te faudrait une surface de panneau solaire énorme, 1kw c'est environ 10 m2 en plein soleil, pour quelques km/h sans chauffage ni climatisation ni phares... de plus s'il pleut ou si tu passes dans un tunnel tu fais comment? Tu posses? Oubli les soirées après que le soleil soit couché:-)
Non franchement si c etait si simple nous n orions pas autant de contraintes pour gérer l énergie autout de nous.
Dès que tu prends de l énergie pour l utiliser ou la stocker, il y a des pertes, même les voitures hybrides ont un rendement assez faible, le seul point fort est que la pointe de consommation est absorbé par le moteur électrique qui a un très bon rendement mais une très faible autonomie a cause des batteries, lourdes, faible rendement et durée de vie limitée.
Afficher tout
Ne prend pas ce ton si autain dans ta réponse alors que j'essaie visiblement de m'éclairer auprès de gens qui doivent en savoir plus que moi a propos de ce sujet (ce qui n'a pas l'air d'être ton cas, apparement). J'ai donner exemple de la dynamo comme "image", pour être bien compris rien de plus. Et je sais pertinemment que aujourd'hui on en est incapable de le faire, mais le progrès c'est chaque jour, je voulais juste savoir si c'était théoriquement possible un jour.. Heureusement que certains on sû répondre simplement et aimablement parce que c'est pas avec toi que l'humanité avancerait ! Dernière chose, je sais pas toi, mais quand j'ai une soirée en général je ne suis pas en état de reprendre la voiture, qu'il y ait du soleil ou non ;)

a écrit : Ce n'était qu'un voleur. Tout ce qu'il a soidisant fait, il le doit au grand NIKOLA TESLA, un Serbe. Arrêtez de passer d'un extrême a l'autre ! Edison est un des plus grands inventeurs de tous les temps : ampoule, cinéma, etc.. Il a embauché Tesla, qui travaillait pour lui... Normal que son invention lui revienne.

Une minute d'obscurité pour le mettre dans la lumière...

Posté le

android

(0)

Répondre

Il ne faut pas oublier qu'Edison était loin d'être quelqu'un de modeste et encore moins quelqu'un d'honnête, il a volé la plupart des brevets qu'il a déposé, entre autre l'ampoule à incandescence (à un savant italien qui l'avais proposé 40-50ans plus tôt) et a détruit la réputation et la vie de Nikola Tesla, un génie bien plus grand que lui (on lui doit la dynamo par exemple ou encore les barrages hydrauliques et le courant alternatif) juste par jalousie, le courant alternatif de Tesla étant bien plus pratique pour les villes que le courant continu d'Edison.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Juste une question (pas seulement a toi mais a tous ceux qui parlent "d'énergie libre"), un système dans le même genre que la "dynamo" pour une voiture par exemple est-il possible ? Par exemple un peu d'énergie (électricité ou pétrole) pour démarrer le moteur et le faire tourner un peu, puis qu'ensuite la machine s'alimente toute seule par son mouvement, est ce possible ? Je sais qu'une dynamo sur un vélo alimente juste le phare et que l'utilisateur doit fournir un effort (pédaler) pour cela, mais un peu arrangé et de taille plus importante cela est-il vraiment impossible d'alimenter une machine par son propre mouvement ? Afficher tout C’est impossible d’alimenter un mouvement par son propre mouvement, en effet.
Ce serait comme se mettre sur une chaise et tirer les accoudoirs vers le haut : tu ne peux pas réussir à te soulever.

Mais il est possible de faire des améliorations sur les moteurs pour gagner en performances. Ce qui suit sont quelques exemples.

Tu peux capter de l’énergie perdue (ce qui représente environ 70% de l’énergie produite par la combustion de l’essence).
Par exemple, dans un freinage, on dissipe l’énergie de déplacement (cinétique) dans des frottements sur les plaquettes de frein, qui chauffent (= énergie calorique = énergie perdue).
Certaines voitures (ou camions et trains aussi) utilisent de gros aimants pour récupérer cette énergie (principe des courants de Foucault) et recharger des batteries. Ce n’est pas une énergie libre, mais c’est faire des économies quand même car on réutilise ce qu’on aurait normalement jeté dans la nature.

C’est également le principe du turbocompresseur sur une voiture : une grosse accélération produit une grande quantité de gaz d’échappements qui sont expulsés du moteur à haute pression. Le turbo est une turbine qui récupère un peu d’énergie de cette pression pour la réinjecter dans la rotation des pistons : l’accélération est meilleure. Le bruit d’un turbo (le sifflement caractéristique vient des turbines en question).

Aussi, il est possible de recharger un gros volant (une grosse masse en mouvement) pour ensuite propulser un véhicule. C’est le cas de certains jouets pour enfant, ceux avec un moteur « à friction » :
1.bp.blogspot.com/-Em1w9nuQOnM/T00kRU14wXI/AAAAAAAAAKc/PB-tn2Rzo04/s1600/Friction+Motor+3-4+Angle.jpg
Comme tu vois, il y a une roue plus grande que les autres. Quand on la fait tourner, ça donne de l’élan au système et la voiture peut avancer avec ça (mais l’avancement ne pourra pas relancer la grande roue à son tour : le jouet finira par s’arrêter tout seul).

Ce principe basique est utilisé dans les vrais véhicules (pas des jouets) comme le gyrobus : fr.wikipedia.org/wiki/Gyrobus
Un volant (une grosse roue) de 1,5 tonnes est lancée à 3000 tours/minutes et permet de faire rouler le bus sur 6~10 kilomètres.

a écrit : C’est impossible d’alimenter un mouvement par son propre mouvement, en effet.
Ce serait comme se mettre sur une chaise et tirer les accoudoirs vers le haut : tu ne peux pas réussir à te soulever.

Mais il est possible de faire des améliorations sur les moteurs pour gagner en performances. Ce qui su
it sont quelques exemples.

Tu peux capter de l’énergie perdue (ce qui représente environ 70% de l’énergie produite par la combustion de l’essence).
Par exemple, dans un freinage, on dissipe l’énergie de déplacement (cinétique) dans des frottements sur les plaquettes de frein, qui chauffent (= énergie calorique = énergie perdue).
Certaines voitures (ou camions et trains aussi) utilisent de gros aimants pour récupérer cette énergie (principe des courants de Foucault) et recharger des batteries. Ce n’est pas une énergie libre, mais c’est faire des économies quand même car on réutilise ce qu’on aurait normalement jeté dans la nature.

C’est également le principe du turbocompresseur sur une voiture : une grosse accélération produit une grande quantité de gaz d’échappements qui sont expulsés du moteur à haute pression. Le turbo est une turbine qui récupère un peu d’énergie de cette pression pour la réinjecter dans la rotation des pistons : l’accélération est meilleure. Le bruit d’un turbo (le sifflement caractéristique vient des turbines en question).

Aussi, il est possible de recharger un gros volant (une grosse masse en mouvement) pour ensuite propulser un véhicule. C’est le cas de certains jouets pour enfant, ceux avec un moteur « à friction » :
1.bp.blogspot.com/-Em1w9nuQOnM/T00kRU14wXI/AAAAAAAAAKc/PB-tn2Rzo04/s1600/Friction+Motor+3-4+Angle.jpg
Comme tu vois, il y a une roue plus grande que les autres. Quand on la fait tourner, ça donne de l’élan au système et la voiture peut avancer avec ça (mais l’avancement ne pourra pas relancer la grande roue à son tour : le jouet finira par s’arrêter tout seul).

Ce principe basique est utilisé dans les vrais véhicules (pas des jouets) comme le gyrobus : fr.wikipedia.org/wiki/Gyrobus
Un volant (une grosse roue) de 1,5 tonnes est lancée à 3000 tours/minutes et permet de faire rouler le bus sur 6~10 kilomètres.
Afficher tout
Merci de ta réponse claire et adaptée ! Je pense avoir compris le principe !

a écrit : Si le patron c'est Edison, tesla n'a rien a revendiquer ! Euh non, la propriété intellectuelle n'appartient pas nécessairement au patron, financeur mais peut très bien être attribuée au réel inventeur.
Et j'ai envie de dire : encore heureux.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : T'as raison j'ai voulu résumer mais je m'y suis un peu mal pris. Tu trouveras pas mal de choses en faisant un peu de recherche sur le conflit Tesla/Edison si ça t'intéresse Au regard des autres commentaires on comprend déjà bien :)

Posté le

android

(1)

Répondre

Il avait une ampoule dans la tête !

a écrit : Edison était surtout un escroc notamment dans le cas de Nicolas Tesla. Il lui doit doit beaucoup de ses brevets car sans le courant alternatif que Tesla à créé en travaillant pour Edison les "inventions" de celui ci ne serait pas optimisées du tout. Un bon nombre des brevets d'Edison sont plus ou moins volés à leurs réels inventeurs. Afficher tout A débattre... Sa sent le débat sans fin...

a écrit : Euh non, la propriété intellectuelle n'appartient pas nécessairement au patron, financeur mais peut très bien être attribuée au réel inventeur.
Et j'ai envie de dire : encore heureux.
Faux, l'inventeur réel peut être mentionné dans le brevet, mais si c'est justement lié à son poste dans une entreprise il n'a aucun droit : l'entreprise est propriétaire du brevet.

a écrit : Je pense que tu parles de la cage de faraday.

Sinon en parlant d'énergie libre pour les véhicules, me suis souvent posé la question, des simples panneaux solaire sur le toit ne pourrai elle pas fournir a une voiture électrique une autonomie totale?
C'est exact. À vrai dire, j'ai appris ce que je vous ai raconté en regardant un extrait d'un documentaire diffusé sur arte il y a quelques jours, mais je n'ai pas tout retenu.

Je conseille d'ailleurs à ceux qui veulent en apprendre plus sur les découvertes de Tesla de le regarder sur le site internet de la chaîne, en "replay", avant qu'il ne soit trop tard!

a écrit : Tout dépend de la tension utilisée et de intensité demandée, pour charger un iPhone pas de soucis mais dans une voiture ou pour des panneaux photovoltaïques le courant continu demande des précautions.
Pour une utilisation industrielle ou domestique généralisée, le courant alternatif HTA ou BT a le mérite de passe
r par 0 en tension et en intensité toute les 20 ms à 50 Hertz ce qui permet de couper le flux électrique plus facilement. Afficher tout
Les précautions sur les voitures n'est pas lié a la dangerosité du courant. En tout cas pas pour nous. Les mauvaises manipulations peuvent être dangereux pour les composant électroniques. C'est vrais qu'on peut toujours faire explosé des batteries et d'ailleurs sur les iphones on a connues ce problème. Apres une peluche peut être dangereux aussi..

Je vie rue edison ....pas aussi sympa comme hommage. Mais merci pour l'anecdote maintenant je sais qui est Thomas Edison !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Moins dangereux le continu???? Pas sur par contre stockable Edison prônait un courant continu de faible intensité (c'est en cela que je dis moins dangereux), ce qui nécessité de construire la centrale électrique proche du lieu de consommation (moins de 2 km). Tandis que tesla lui voyez les choses tout autrement, il été quasiment le seul a croire au courant alternatif ( seul westinghouse a cru en lui,tesla lui cédera d'ailleurs tous ces brevets pour lui éviter la faillite). Il imaginait d'énorme centrale produisant un courant haute tension qui permettrai de le produire a des centaines de km de son lieu de consommation! C'est la méthode tesla que l'on a utilisé et que l'on utilise toujours!

a écrit : Il y a des escrocs partout. Les plus connus sont les frères lumière qui ont volé l'invention du Cinéma à Edison justement ! Celui-ci avait déjà construit son premier studio de cinéma quelques années avant le soit-disant 1er film (ce que seuls les français croient d'ailleurs, le monde entier reconnaissant Edison comme l'inventeur du cinéma) Afficher tout Les voleurs se font voler un jour... On appelle ça le retour de bâton c'est bien fait pour Edison

a écrit : Edison était surtout un escroc notamment dans le cas de Nicolas Tesla. Il lui doit doit beaucoup de ses brevets car sans le courant alternatif que Tesla à créé en travaillant pour Edison les "inventions" de celui ci ne serait pas optimisées du tout. Un bon nombre des brevets d'Edison sont plus ou moins volés à leurs réels inventeurs. Afficher tout Tesla ne travaillait pas pour Edison mais pour George Westinghouse. George avait signé un contrat avec Tesla car George était très intéressé par les travaux que Tesla avait fait par rapport au courant alternatif. Ses découvertes ont tellement été un succès que George lui devait plus de 60 millions de dollars mais Tesla qui n'était pas intéressé par l'argent à déchiré le contrat tout en continuant de travailler avec George. Cette bataille entre Edison et Westinghouse s'appelle la bataille de l'électricité.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Edison était surtout un escroc notamment dans le cas de Nicolas Tesla. Il lui doit doit beaucoup de ses brevets car sans le courant alternatif que Tesla à créé en travaillant pour Edison les "inventions" de celui ci ne serait pas optimisées du tout. Un bon nombre des brevets d'Edison sont plus ou moins volés à leurs réels inventeurs. Afficher tout Tesla ne travaillait pas pour Edison mais pour George Westinghouse l'ennemi de Edison. George était très intéressé par les travaux que Tesla avait fait sur la courant alternatif, il a donc signé un contrat avec Tesla. Quelques années plus tard les travaux de Tesla ont eu un grand succès si bien que George devait plus de 60 millions de dollars à Tesla. Mais Tesla qui n'était pas intéressé par l'argent déchira le contrat et le courant alternatif remporta "La bataille de l'électricité" contre le courant continu que Edison avait découvert.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Edison était surtout un escroc notamment dans le cas de Nicolas Tesla. Il lui doit doit beaucoup de ses brevets car sans le courant alternatif que Tesla à créé en travaillant pour Edison les "inventions" de celui ci ne serait pas optimisées du tout. Un bon nombre des brevets d'Edison sont plus ou moins volés à leurs réels inventeurs. Afficher tout Tesla travaillait pour George Westinghouse et non pour Edison!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tesla travaillait pour George Westinghouse et non pour Edison! Il a travaillé pour Edison avant.