yoreb a écrit : Les premiers américains blancs étaient des européens (Anglo-saxons et cie) les autres européens auquel tu dois faire allusion sont les espagnols et les portugais mais ça, c'est au Sud.
Et pardon pour la correction mais c'était bien un génocide au départ . On a chercher a tuer des amérindiens. Leurs nourritures, leurs habitats, leurs tribus , familles puis finalement leurs identités et leurs cultures (((<= donc c'est qu'après l'ethnocide))).
Avec tout ce qui était possible a l'époque. Guerre alcool maladie. Donc pour commencer c'est bien un génocide. Désolé :-)
Y a un très bon film avec Dustin Hoffman. Little Big Man! À voir ou à revoir. Afficher tout ?? Tu mélange un peu tout. .. en cas de guerre je ne vois pas pourquoi on parlerais de génocide. Les europeen on voulu tuer les indien parce qu'ils étaient en guerre contre eux c est tout. Après tu peux te . justifier comme tu le veux. C est bel et bien historiquement un ethnocide. .. et accabler les américains c'est n y avoir rien compris

Néo-Ecclésiaste a écrit : C'est exact. Mais il faut savoir que la mise en place de ce stratagème remonte en réalité à bien plus longtemps que Napoléon.
Lors des guerres médiques, qui opposèrent l'Empire Perse à la Grèce, le roi Perse Xerxès employa cette technique alors qu'il était lui-même l'envahisseur ! Et c'était très con, car cela s'est retourné contre lui lorsque les Athéniens ont détruit sa flotte à Salamine. Effectivement c'était sa flotte qui fournissait les denrées à son immense armée terrestre.
Par conséquent, il a du mettre fin à sa tentative d'invasion peu après. (Entre temps son armée s'est encore faite battre dans les plaines de Platée) Afficher tout Éternel recommencement, tant que les générations suivantes se croiront + intelligentes que les précédentes, l'histoire (et ses histoires) ne seront que répétitions... (comme le mode).

aldimeola a écrit : Apres le genocide des indiens, l'herbicide des vietnamiens.... Sont capables de tout ces ricains ! C est ca l âme des yankee xD

Matlem a écrit : En fait ça ressemble à la politique de la terre brûlée mais effectuée par les envahisseurs.
La politique de la terre brûlée est un stratagème mis en place par les Russes lorsque Napoléon envahit la Russie. Le principe était de brûler toutes les cultures et tuer le bétail avant l'arrivée des troupes Napoléoniennes pour les affamer et les démoraliser. Afficher tout La politique de la terre brûlée était déjà utilisée par les Romains ou les Gaulois.
Source : Muséo-parc Alésia à Alice Sainte Renne (Bourgogne).

On dit merci qui ?
MERCI MONSANTO...

Effectivement!
Ne voyant pas comment gagner cette guerre perdu d'avance (les viet étant un peuple très résistant comme il pure le montrer face à la France lors de la guerre d'Indochine), les américains ont tout simplement détruit le pays en guise d'acte désespéré. On peut toujours voir les lourdes séquelles de ces attaques chimique dans les campagnes vietnamien. De nombreux civils sont encore touchés par l'agent orange qui créer des malformations congénitales horribles. Celle-ci sont aussi présentes chez des familles de soldats américains ayant participé aux bombardement.
Aujourd'hui les vietnamiens dénoncent la lenteur des indemnisations provenant des États Unis. Néanmoins, au Vietnam le bilan de ces conséquences sont biaisées car l'ensemble des malformations congénitales sont dans la croyance collectives attribué aux armes chimiques. Or ceci n'est pas vérifiable.

A par ça, je conseil grandement le musée d'ho chi Minh aux personnes se rendant dans cette même ville. Il montre des images fortes de cette épisode peu glorieux. Par contre vietnamien n'y vont pas par quatre chemins pour influencer le regard critique des touristes.. En effet on peut y voir, entre autre, des bébés atteints de malformation, baignant dans le chloroforme.. Ce qui peut être largement critiquable.

pange2b a écrit : Le génocide indien? Pour commencer c est un ethnocide. .. ensuite le gros de cet ethnocide à été tué par les bons européens... et oui ...l ethnocide indien s est déroulé sur des centaines d années Et les américains c'est quoi ... ?
Bah des européens qui se sont installé ou plutôt colonisé l'Amérique

erebuny a écrit : Et depuis, la société chargé de dé truire la végétation de tout un pays est chargé de nourire un grosse partie de la planete :)
Comme quoi, les ogm sont enfait les desandant de la pire saloperie utilisé pour empoisonné les plantes de tout un pays...
t'est le pére, t'est le fils ! :-D Je pense qu'on dit: " tel père, tel fils" ;-)

fordyan a écrit : Le pire de tout c est que ce produit a été modifier chimiquement et est utilisé aujourd'hui encore le retardant utilisé en lutte contre les feux de foret. C'est pas parce qu'ils sont tous les deux orange que c'est le même produit !

abdou27 a écrit : pauvre naturequi n'a rien demandé :/ Eh bien tu peux aussi pleurer pour tout les arbres du monde transformés en vulgaires tables ou en crayons, pour toutes nos copines les vaches qui nourrissent l'humanité avec leurs biftecks saignant ainsi que pour tous les arbres qui ont dû être abattus pour que l'on puisse construire ta maison à la place.

Matlem a écrit : En fait ça ressemble à la politique de la terre brûlée mais effectuée par les envahisseurs.
La politique de la terre brûlée est un stratagème mis en place par les Russes lorsque Napoléon envahit la Russie. Le principe était de brûler toutes les cultures et tuer le bétail avant l'arrivée des troupes Napoléoniennes pour les affamer et les démoraliser. Afficher tout La politique de la terre brûlée est aussi ancienne que les guerres :) Jules césar pratiquait cette façon de mener la guerre.
Cf: la guerre des gaules

Dans cette histoire tout le monde oublie IU plutôt veut oublier que ces horreurs ont été approuvé par le gentil président Kennedy ! Mais c est pas grave, si vous demandez a n importe qui un bon président américain on continuera de vous dire Kennedy...

xcris a écrit : Dans cette histoire tout le monde oublie IU plutôt veut oublier que ces horreurs ont été approuvé par le gentil président Kennedy ! Mais c est pas grave, si vous demandez a n importe qui un bon président américain on continuera de vous dire Kennedy... Euh non Kennedy est mort en 1963 au tout début des hostilités. Il n'y'avait pas encore ces bombardements chimique, d'ailleurs il n'y avait pas encore de troupes au sol non plus, que des conseillers militaire au côté de l'armée sud-vietnamienne .

Fieldyo a écrit : La mode n'a rien à voir la dedans, les moyens d'information actuels permettent de faire connaitre largement les pratiques de cette firme et cela provoque des réactions, ce qui est normal et d'ailleurs rassurant. Ce qui est à la mode c'est de se chercher des excuses ou le "responsable mais pas coupable". Voyons.. ne tentez pas de les défendre juste pour marquer vôtre différence ils sont indéfendables.. Afficher tout Je ne tente pas de les défendre, je rappelle simplement qu'ils ne sont pas les seul responsables.
En outre, je crois en la Justice. Ainsi, ce n'est pas à moi de me prononcer sur leur culpabilité.
Ce qui m'inquiète, c'est cette tendance à la simplification. On fonctionne en binaire, du genre Monsanto est mèchante.
En gros, on trouve un bouc émissaire et du coup on ne fait pas attention à ce qu'il se passe autour. :-/

adès a écrit : Oui le numéro 1 au monde ! Mais je reste septique quant a l'efficacité de ses désherbant car malgres que j'en utilise beaucoup chaque année sa repousse Ne t'inquiete pas, quand ta terre sera morte, plus rien ne poussera ! Mais la produit s'attaque à la plante, donc si des graines se ressement, ça repousse.... Et rien ne sert de mettre plus de produit!

MaximeMVO a écrit : Je ne tente pas de les défendre, je rappelle simplement qu'ils ne sont pas les seul responsables.
En outre, je crois en la Justice. Ainsi, ce n'est pas à moi de me prononcer sur leur culpabilité.
Ce qui m'inquiète, c'est cette tendance à la simplification. On fonctionne en binaire, du genre Monsanto est mèchante.
En gros, on trouve un bouc émissaire et du coup on ne fait pas attention à ce qu'il se passe autour. :-/ Afficher tout Renseigne toi et tu comprendra. Regarde pour commencer le film " le monde selon Monsento " .

Dans un sens ça ressemble à ce qu'ont fait les romains à Carthage (durant les guerres puniques me semble t il) sauf que c'était du sel et que c'était uniquement pour rendre les terres stériles

Matlem a écrit : En fait ça ressemble à la politique de la terre brûlée mais effectuée par les envahisseurs.
La politique de la terre brûlée est un stratagème mis en place par les Russes lorsque Napoléon envahit la Russie. Le principe était de brûler toutes les cultures et tuer le bétail avant l'arrivée des troupes Napoléoniennes pour les affamer et les démoraliser. Afficher tout En fait, à l'arrivée de Napoléon à Moscou, les Russes avaient bien déserté, mais le feu n'était pas volontaire du tout. Cependant, cela empêcha les Français de se ravitailler, et donc les Russes eurent l'idée de recommencer, ce qui donna la "politique de la terre-brûlée". Mais le premier feu est bien accidentel.

Ils n'ont rien inventé. Où Attila passe l'herbe ne repousse pas. (Un peu de sel?)

Comme dit plus tôt, le produit utilisé s'appelait l'agent orange.
Ce produit, contaminait les arbres, plantes mais aussi les sols et les hommes qui en recevaient.
Cette arme chimique était pulvérisée par les forces aéronautiques (US Airforce) des États-Unis. C'est la société Monsanto qui fournissait l'agent orange.
Maintenant, ce produit est passé du secteur militaire au secteur publique. Le produit "Round up" est un descendant de l'arme chimique "l'agent orange".

Pour les sources, des reportages sur Monsanto. Le Round Up est un produit dangereux pour la santé d'après des associations. Le groupe "Les désobéissants" a effectué plusieurs actions contre ce produit.
Vous pouvez les visionner sur Youtube avec pour mots clefs : "Round Up" et "Les désobéissants" ou sur "desobeir.net".