On a pour habitude d'interpréter le tableau "Le cri" de Munch par un homme qui, terrifié, se met à pousser un cri, d'où le nom du tableau. Or, il s'agit là d'une interprétation erronée : en réalité l'artiste représente une personne horrifiée par le son d'un cri effroyable. C'est pourquoi elle se bouche les oreilles.
L'artiste a d'ailleurs dit au sujet de ce tableau : « J'étais en train de marcher le long de la route avec deux amis - le soleil se couchait - soudain le ciel devint rouge sang – j'ai fait une pause, me sentant épuisé, et me suis appuyé contre la grille - il y avait du sang et des langues de feu au-dessus du fjord bleu-noir et de la ville - mes amis ont continué à marcher, et je suis resté là tremblant d'anxiété - et j'ai entendu un cri infini déchirer la Nature »
Tous les commentaires (53)
Et c'est ce tableau qui a inspiré le masque dans "Scream"
Je suis d'accord avec ça. L'anecdote n'est pas seulement mal rédigée mais il semble aussi qu'elle interprète l'auteur ; elle dit que l'artiste a dit "j'ai entendu un cri infini..." Alors que que dans la source il est écrit qu'il a dit : "je sentais un cri infini...". Ç´est différent. Et puis au fait : qui donne le titre de l'œuvre ? C'est bien l'auteur, non ? S'il a appelé ça "le cri", c'est que c'est un cri... Non ?
Personnellement tacnaf je connaissais le tableau ( comme tout le monde ) et l'anecdote m'a confirmé ce que j'ai toujours pensé : un homme se bouchant les oreilles.
On ne peut pas vraiment comparer ces deux sons: le son du Krakatoa était un éclatement audible par tout le monde à des milliers de kms à la ronde alors que le Bloop est un son de basse fréquence, inaudible à l'oreille humaine et qui, même si c'était le cas, ne serait pas perçu comme un retentissement assourdissant mais plus comme un bourdonnement ou un son très grave.
D'autre part, on suppose que munch était atteind de synesthésie. C'est à dire que deux sens se supperposent. Ici ce serai les couleurs qui évoquerai un son. Il y a beaucoup de cas de personnes qui "voient" la musique par exemple. Ici ont peut dire qu'il "entend" les couleurs. Voici le lien concernant cette œuvre.
synestheorie.fr/2012/05/06/le-cri/#.U71lZ1K-iSw
Le bruit peut pas arriver en même temps que les cendres depuis l'Indonésie....
Salut !
Il me semble qu'il y a d'ailleur une anecdote aussi sur ce volcan sur SCMB
Amicalement
Je rejoins la logique de Stripe. Même si le génie est dans le sens caché, il faudrait que l'artiste est effectivement voulu le caché, or ce n'était pas le cas ici. L'auteur a voulu véhiculer une idée concrète mais n'y ai pas arrivé puisque beaucoup l'on mal interprété, en ce sens je le considère pas comme un génie.
Par ce que tout le monde se rappelle de l'affiche du film ”Maman j'ai raté l'avion"
La beauté étant très relative, je ne pense pas qu'il existe de beauté absolu.. A chacun de voir ce qu'il trouve beau ou pas.. (Personnellement je ne suporterais pas qu'une quelconque "élite" m'impose de trouver quoi que ce soit beau..!
Jai lu les commentaires de ceux qui disent que l'homme représenté cri, et ceux qui pensent que le "cri" en question viendrait du Krakatoa.
Pour ma part je formule l'hypothèse que les deux affirmations d'avant sont vraies: Le peintre représente un Homme qui pousse un cri de terreur à cause du bruit terrifiant de l'explosion du Krakatoa.
Peut-être que l'art n'est pas la représentation d'un beau sujet, mais la belle représentation d'un sujet ... Autrement dit, le beau n'est pas forcément la copie exacte de la réalité, comme le prouve l'art moderne : Est beau ce qui crée une émotion, et ce ne peut être que subjectif !
Comme disait René Char : "Le poète doit laisser des traces et non des preuves, parce que seules les traces permettent de rêver" !
Excuse moi de te contredire, mais il est écrit dans ce même article que le son du volcan a été entendu à 50 km. Il est donc impossible que le peintre l'aie entendu, puisqu'il était à Oslo au moment du "cri", c'est-à-dire à peu près à l'autre bout de la planète.
Par contre il est vrai que le son produit par le volcan était le plus fort de l'Histoire, et que les cendres rejetées ont créé des couchers de soleil flamboyants comme celui que Munch a représenté sur son tableau.
Pas 50 mais 5 000 km !!!!
Source : ancienne anecdote sur le volcan.
" Son explosion est considérée comme le phénomène sonore le plus fort entendu par l'Homme : on l'a entendu jusqu'à 5 000 kilomètres du volcan"
Le Bloop, qui a tenu les cryptozoologistes (qui étudient les animaux mystérieux) en haleine depuis 1997, à été résolu en novembre 2012 : il s'agit du bruit de craquement de la glace d'un iceberg. La signature sonore est identique.
www.wired.co.uk/news/archive/2012-11/29/bloop-mystery-not-solved-sort-of
doubtfulnews.com/2012/11/the-bloop-mystery-solved/
Une autre anecdote à été postée sur ce tableau mais elle parlait de l'explosion du "krakatoa" et le rapport au tableau. C'est une anecdote qui à été postée le 9 juin 2014.
Il était sous acide en fait
Perso j'arrive a crier avec les mains sur les oreilles...
Je vois pas le rapport de ton commntaire je crois^^
Vous voyez quelqu'un qui crie parceque vous êtes influencé par le titre du tableau. Titre choisi par l'auteur. Et selon ce que l'on fume , on peut aussi dire qu'on est sur Mars ( ressemblance avec l'ET de Roswell , ciel rouge ) ou toute autre interprétation ?! Libre à vous d'interpréter donc. Mais en dehors de ce que vous voudriez vous approprier , ne contestons pas qu'en général , un peintre souhaite passer un message ou juste décrire une situation. Tout comme le titre , ce sont SES choix. Vous ne voudriez pas modifier le titre tout de même ? Et bien respectons aussi le travail de l'artiste et le sens de son peuvre. Pour ma part , anecdote interessante et parfaitement formulée.
Je suis d'accord avec toi pour l'interprétation de la peinture mais relis le deuxième paragraphe de l'anecdote cest bien écrit qu'il entend un cri :)