En réalité c'est l'œuf qui est arrivé en premier car on ne précise pas dans la question s'il s'agit d'un œuf de poule et les reptiles ont existé bien avant les oiseaux!

Je vais aller déposé un brevet sur le Feu alors

Je n'ai jamais eu d'avis partagé là-dessus. Selon moi il est logique que la poule soit "née" avant l'oeuf tout simplement parce qu'un oeuf ne peut pas arriver là comme une fleur tandis que la poule est l'évolution d'un autre volatile. Bref. C'est logique non?

C'est simple. Les dinosaures (entre d'autres) pondaient des oeufs. Ces derniers vécurent quelques millions d'années avant qu'une poule ne vienne au monde. On peut en déduire assez simplement que c'est plutôt l'oeuf qui remporte la bataille face à la poule

Et si on parle d'évolution c'est la poule en premier.

fancat a écrit : Effectivement ces scientifiques parle de la poule et de l'œuf de poule et non pas de l'oeuf des dinausores :). Ils disent qui est apparut en 1er : l'oeuf ou la poule pas l'oeuf de poule ou la poule sinon ce serait logique moi perso je pense que c'est l'oeuf car les dinosaures pondent des oeufs pour certain s

C'est une question qui m'a toujours parues stupide tellement c'est evident.

J'apporte ma petite contribution:
Les mutations génétiques se font durant la période embryonnaire.
1) Si l'on considère l'oeuf et le "pondant" (je ne parle pas encore de poule) :
les ovipares n'étant les premiers êtres vivants, il a fallu une mutation génétique pour passer d'un "non ovipare" à un ovipare. Cette mutation ayant lieu à la période embryonnaire, c'est un embryon animal qui a porté le 1er gêne "ovipare" lui permettant de pondre => l'ovipare est arrivé avant l'oeuf!
2) si l'on considère l'oeuf et la poule:
La poule descend d'un ancêtre (appelons cet ancêtre "poulosaure")
Les mutations génétiques se font sur la période embryonnaire. Donc, la poulosaure à pondu un œuf porteur de la mutation génétique qui donnera la poule. => l'oeuf vient de la poule!

Ce qui confirme le théorème de la relativité...

J'ai lu cette explication dans Femme actuelle ou Madame Figaro.. Enfin, un magazine scientifique quoi!
(ou plutôt dans un science et avenir mais ch'sais plus lequel)
Allez! Tout le monde à raison! Vive l'Ecole des fans!

Tout est lié!

C'est la poule qui est arrivée en premiere car l'œuf a besoin d'être couvé

Ça me semble faux, le premier œuf de poule a dû être pondu par un volatile ancêtre de la poule qui a eu un bébé mutant (ou évolué si vous préférez) qui était la première poule. Donc l'œuf (de poule) serait apparu le premier.
Enfin si j'ai bien compris la théorie darwinienne ça doit être ça.

Chukanizer a écrit : C'est pas exactement ça. La plus grande logique voudrait l'inverse d'ailleurs car la poule n'est pas que défini par cette protéine et donc l'ancetre de la poule pouvait bien avoir ça en commun et donc la mutation qui a engendré la poule a 99% de se passer dans l'oeuf.
Sinon il est évident que l'oeuf est né aprés la mitose ou la méiose et donc qu'un animal a créé l'oeuf mais c'est pas une poule. Afficher tout Je suis tout à fait d'accord.

Moi pour résumer :

La poule est une descendante de reptile, on sait tous que la plus part des reptiles pondent des œufs.

Par logique de l'évolution, l'œuf est arrivé avant la poule.

fancat a écrit : Je ne prends pas parti dans un sens ou l'autre en ce qui concerne le paradoxe. Je dis juste que des chercheurs, affirment, en juillet 2010, que c'est la poule qui serait arrivée la première. Ils ont découvert que la formation de la coquille d'œuf dépend d'une protéine trouvée uniquement à l'intérieur des ovaires de la poule. Leur raisonnement est simple : "sans poule, pas d'ovaires ; sans ovaires, pas de protéine ; sans cette protéine, pas de coquille et sans coquille, pas d'œuf. Ou autrement dit, un œuf ne peut voir le jour qu'à l'intérieur d'une poule".
Vous pouvez voir la totalité de leur propos sur:
www.maxisciences.com/poule/la-poule-etait-la-avant-l-039-oeuf-arguments-scientifiques-a-l-039-appui_art8361.html
Juste une précision pur ceux qui croient qu'il suffit d'avoir un œuf pour avoir un poussin, encore faut-il qu'il soit fécondé (par qui ? sans doute par un coq). Afficher tout Juste pour reprendre, c'est une évolution de la poule qui a permis la création de cette protéine.

jjbb a écrit : Iro ato, ton raisonnement est totalement faux et irraisonné: dire que l'oeuf est arrivé en premier parce qu'il est sorti d'un autre ovipare est débile. Prenons ton raisonnement: si un autre ovipare a pondu l'oeuf de la poule, qui a pondu celui de l'ovipare en question? Le premier ancêtre directe de la poule.

Théorie de l'évolution.

L'homme à la base était un primate!

Mais non ! N'importe quoi ! C'est le poussin qui est arrivé avant ! :p

En fait la première poule est forcément née d'un oeuf, lui même sorti du derrière d'un animal qui n'était pas une poule. Le paradoxe est juste un problème de vocabulaire : appelle-t-on "oeuf de poule" un oeuf avec une (future) poule dedans, ou un oeuf sorti d'une poule ? Dans le premier cas c'est l'oeuf qui gagne, et la poule dans le second.

Je pense aussi qu'à mon humble avis c'est la poule qui est apparu en première car grâce à mes cours d'SVT j'ai pu apprendre que tout animaux ont des ancêtres qui ont évolué au cours de l'histoire et on peut retracer leurs évolutions en créant un arbre (je ne me rappelle plus le nom) ou on replace dans l'ordre les ancêtres avec leurs évolutions. Ainssi je ne pense pas que l'ancêtre de la poule c'est transformer en œuf *pouf* ! comme ça.

MrTonio a écrit : Je pense aussi qu'à mon humble avis c'est la poule qui est apparu en première car grâce à mes cours d'SVT j'ai pu apprendre que tout animaux ont des ancêtres qui ont évolué au cours de l'histoire et on peut retracer leurs évolutions en créant un arbre (je ne me rappelle plus le nom) ou on replace dans l'ordre les ancêtres avec leurs évolutions. Ainssi je ne pense pas que l'ancêtre de la poule c'est transformer en œuf *pouf* ! comme ça. Afficher tout On dit pas qu'un ancêtre c'est transformé en œuf ^^!
Juste qu'il pondait des œufs.

Normalement pour qu'un œuf éclose il faut qu'il soit couvé ce qui confirme l'anecdote

Pour qu'un œuf éclose, il n'est pas obligatoire qu'il soit couvert par une poule.
Il peut éclore même sans être couvert si les condition sont réunis.