Lynch a écrit : Au contraire. Les soviétiques ont dominé sur la plan spatial les Etats Unis. Ces derniers ont pu les devancer avec le programme Apollo.
Les soviétiques sont les premiers à avoir mis: un satellite en orbite (Sputnik), le premier étre vivant en orbite (Leika) et le premier homme en orbite (Gagarine).
Ils avaient aussi leur navette spatiale: Bourane.
De plus l'URSS avait un projet simillaire à Apollo. Hélas après la mort du directeur du projet spatial soviétique (Korolev) et l'échec d'un lancement de fusée qui rasa leur site de lancement (j'ai dis pe une bétises ici) ils ont pris énormement de retard.
Les Etats Unis ont souvent repris et amélioré les projets soviétiques.
Donc oui les Etats Unis ont gagné sur le plan spatial. Mais non, ils ne l'ont pas dominé. Afficher tout Certes, les soviétiques ont dominé les états-unis au début de la conquête spatiale, en envoyant Spoutnik 1, Laïka et Gagarine. Soit. Les américains ont fait la même chose, avec retard. Par contre, la suite est beaucoup plus discutable.

Le programme lunaire soviétique a été un immense gâchis, avec une direction bicéphale, Glouchko et Korolev, qui se détestaient et qui conduisirent chacun leur propre programme en adoptant des solution techniques complètement différentes (la N1 et la UR-700). Sauf qu'on arrive à rien avec 2 fois moins d'argent, et tout est tombé à l'eau : explosion de la N1 à tous ses essais, retards colossaux... La seule chose qui soit ressortie du programme lunaire, c'est le lanceur lourd Proton, légendaire pour son manque de fiabilité. Pendant ce temps, les américains plantaient leur drapeau sur la Lune. Ce que les soviétiques n'ont jamais réussi.

Les Etats-Unis auraient bien eu du mal à s'inspirer des réalisation soviétiques, car ces dernières étaient entourée d'un secret absolu (en cas d'échec, ce qui était fréquent, personne en dehors des responsables n'en savait rien). D'ailleurs les engins des 2 pays suivaient des solutions techniques opposés : des sondes lourdes, complexes, entièrement automatisées pour les soviétiques, et des engins légers, plus simples mais plus fiables, contrôlable depuis le sol pour les américains.
La conception américaine a depuis prouvé sa supériorité : ainsi, aucune des énormes sondes soviétiques du programme Mars n'a rempli sa mission, tandis que les Mariner américaines enchainaient les succès...
Donc non, les américains ne se sont pas inspirés des soviétiques. Ils ont suivi une voie différente, qui s'est révélée payante.

Quand à la navette Bourane... Elle a fait un seul vol sans pilote, alors que les navettes américaines ont fait près de 135 vol. Pas la peine de dire quel programme a eu le plus de succès.

Donc à part au début, où les soviétiques ont effectivement gagné les principales étapes de la conquête spatiale, la NASA a dominé l'exploration spatiale à partir du programme Apollo. Et elle continue de nos jours.

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Pour qu'ensuite les miettes de graphite des-dits crayons à papier viennent se glisser dans les appareils électroniques et créer des court-circuits, il faut raconter l'histoire en entier :D

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout N'empêche que ce stylo à servis suite à la casse d'une commande d'Apollo, faudrait retrouver l'anecdote qui en parle..

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Pour le stylo c est surtout que la poussière de la mine en graphite des crayons peut provoquer des courts circuit dans les tableaux électrique des modules spatiaux. Et dans un environnement saturé en oxygène c est pas vraiment top.

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Attention à la désinformation !!!
Le stylo dont tu parles à été conçu sur des fonds privés et non pas avec ceux de la NASA.
Les soviétiques ont utilisés des crayons pendant un temps c'est vrai mais se sont vite rabattu sur le fameux stylo. Les pointes cassées peuvent être très dangereuses dans l'espace.

www.histoire-fr.com/mensonges_histoire_stylo_spatial.htm

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Les mines de crayons à papier étant en graphite peuvent créer des dommages sur les systèmes embarqués en s'effritant c'est pour cela que la NASA a développée ce stylo.

J'aime quand une petite phrase met tout un groupe en émois.
Alors au lieu de répondre à chacun, sachant qu'en plus pour la plupart vous vous répétez, je vous adresse ici un message collectif.
Je tenais a vous préciser que j'avais répondu à Philippe qui le premier m'a interpellé sur cette légende. j'ai donc pu constater que cette rumeur était infondée si ce n'est que le développement du Fischer pen a bien coûté 1,5million de dollars. Mais sur fond privé.

D4rksmile a écrit : Pourquoi cet oubli ? Désinformation et censure massives des États-Unis, vexé de s'être fait distancer dans la course au spatial ? Je pense surtout que les américains font une pub considérable de leurs exploits, ce que les russes n'ont pas fait dans ce cas présent.

Konoarde a écrit : Il fait arrêter de croire tous se qu'on nous dit, je te renvoie a cette source fr.m.wikipedia.org/wiki/Space_Pen tu apprendra que cette rumeur est infondée, le stylo ayant été conçu par une boîte privé (aucun financement des USA) de plus les poussière de graphite pouvant causer des cour-circuits : russe et américain l'ont utilisé ! Tu pensais sérieusement que les plus grands scientifiques américain n'ont pas imaginés une seul seconde que les crayons pouvait fonctionner dans l'espace ? Faut arrêter de prendre les américains pour des idiots même si ils ont fait des conneries dans leur histoire !!! Afficher tout Parce que tu pense que les scientifique ne font jamais d'erreur stupide ?? Les scientifiques qui prennent la voie du compliqué au lieux de la simplicité on en trouve pleins !!!

C est dingue comme la politique à pris le dessus sur la découverte... les russes ont prient une photo de Venus! Une autre planète que mars! Sa c est dingue! Mais non... car les russes ne ressemblent pas aux ricains. Donc on efface de l histoire cette découverte de dingue( je fais partie de la génération bercé à la SF^^).

D4rksmile a écrit : Pourquoi cet oubli ? Désinformation et censure massives des États-Unis, vexé de s'être fait distancer dans la course au spatial ? Tu pose la question & repond en meme temp dans le meme commentaire.

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout A noter que si les États Unis n'ont pas utilisé le crayon, c'est que le graphène est conducteur. Maintenant il faut prendre en compte le pourcentage de risque peut être qui ne "justifiait" pas un tel investissement, mais la NASA et son budget "illimité" de l'époque doit aussi y être pour quelques choses :-). Cela me fait également pensé à l'investissement pour les toilettes vers la Lune et simplement finir par 2 sacs plastiques :-)

Injhale a écrit : Tu pose la question & repond en meme temp dans le meme commentaire. C'est le principe d'une question rhétorique, il n'attendait pas de réponse.

Peut importe de savoir qui, des Russes ou des Américains, était le plus avancé technologiquement... J'ai une proposition de réponse : à certaines époques c'était les Russes, et à d'autres les Américains. C'est bien comme ça ? Si ça peut nous éviter 30 post supplémentaires sur le sujet...
Plus intéressant à mon sens, c'est les raisons qui poussent l'Homme à ces recherches, à ces conquêtes. Si on est "fleur bleue", on imagine la nature humaine courageuse qui de tous temps a exploré ce qui l'entoure... Mais la réalité est ailleurs, malheureusement : si l'Homme l'a fait, c'est pour la conquête de territoire dans l'espoir de s'enrichir et de dominer. Dans le cas de la conquête spatiale, c'est un peu différent car là, Russes et Américains ont vite compris que celui qui dominerait l'espace dominerait le monde... Le coup d'arrêt "spatial" donné par la fin de la guerre froide est la simple résultante de cette réflexion : "puisque l'autre ne me met plus en danger, à quoi bon dépenser des milliards"... C'est dommage, car ce serait une belle "conquête" si on avait autre chose dans la tête.

Je connaissais l'existence de ces atterrisseur, mais je ne savais pas que c'était les Russes qui les avaient envoyées en pleine Guerre froide !
Pourquoi a-t-on oublié un événement aussi marquant ?

Deuchnord a écrit : Je connaissais l'existence de ces atterrisseur, mais je ne savais pas que c'était les Russes qui les avaient envoyées en pleine Guerre froide !
Pourquoi a-t-on oublié un événement aussi marquant ? Pour plusieurs raisons : déjà, les soviétiques communiquaient moins que les américains sur leur programme spatial, et ensuite, ces sondes sont arrivées à un moment "creux" de l'exploration spatiale, après le programme Apollo. A cette époque, l'exploration spatiale intéressait moins le public, et les sondes sont passé un peu inaperçu.

Ensuite, les sondes n'on rien révélé d'excitant sur Vénus : c'est une planète infernale, où la vie n'a aucune chance d'exister. Certes, son histoire est passionnante, et les sondes ont permis d'étendre largement notre connaissance de la planète, mais ce qui intéresse le public et les scientifiques, c'est une vie extraterrestre : Mars est bien plus accueillante que Vénus de ce point de vue là.

Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que le public ait bien plus entendu parler des sondes martiennes de la NASA Viking que de leur contemporaines les sondes Venera.

Deux photos ont été prises par les sondes Venera du sol Venusien, en couleur d'ailleurs !

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Comme quoi les Dashcam ont surement un avenir et les Russes ont 10 ans d'avance sur nous... :)

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Le stylo ne s'efface pas. Le crayon à papier s'efface au moindre frottement.

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Je me sens obliger de nuancer : ta phrase semble indiquer que le fait d'avoir marché sur la lune n'est pas une prouesse technique... Certes il est injuste que les prouesses des russes aient été "effacées" par celles des américains, mais cela n'enlève en rien à ces dernières.

Et enfin le coup du stylo est une plaisanterie répandue mais il faut tout de même ajouter que cela relève d'une pari très risqué de la part des russes : les crayons à papier libèrent, en écrivant, de la poussière de carbone qui, dans l'espace, peut avoir des effets désastreux comme la création de courts-circuits ou l'obturation des filtres à oxygène.
Cela démontre une fois de plus la différence de philosophie des deux partis de la guerre froide lors de cette course à l'espace : les américains très précautionneux, au point que les astronautes en sont arrivés à supplier leurs commandants de ne pas annuler certains vols pourtant très dangereux, préférant mettre leur vie en jeu plutôt que de se voir battre par les russes, et de l'autre côté les russes adeptes du "on verra bien si ça passe"...

Au final les deux ont fait avancer la science de manière considérables et réalisés des exploits humains et techniques qu'il est encore difficile de concevoir...