Les statistiques montrent que les poteaux électriques reperent mieux les voitures rouges. Des qu'ils en voient ben il sencastrent dedans.

sacreb a écrit : Donc si j'ai bien compris , quoique que tu fasse les assurances trouveront un moyen de te faire payer plus . Bon honnêtement je pense qu'ils ont raison et il doit y avoir un truc psychologique derrière mais quand même ... raison oui et non on peut faire des statistiques pour chaque fait dans la vie et en tirer des conclusions hatives... seulement les statistiques ne sont pas la verite pure et dure on peut faire bcp de choses en utilisant les chiffres. souvent a nos depends malheureusement ^^

Les assureurs ne sont pas des anges....loin s'en faut. Toutefois, on ne m'a jamais demandé la couleur de ma voiture avant de l'assurer.

Et comment font les voitures avec plusieurs couleurs, dont deux dominante ?
On paie encore plus cher ou bien ?

On m'a toujours demander la couleur du véhicule avant de l'assurer que ce soit voiture ou moto et j'ai toujours penser que c'était pour l'identification en cas de vol.

Peut être que le terme de «chances» devrait remplacé par «risques»... A t-on une chance d'avoir un accident ?....

Parce qu une voiture de couleur rouge est un indicateur de vitesse !!!selon eux biensur

C'est grâce au statistique . Le jour ou les voitures bleu auront plus d'accident que les rouges ça changera .

Il le semble qu'ils n'ont plus le droit de différencier les tarifs par rapport au sexe du conducteur. Et il me semble aussi que les voitures rouges sont plus choisies par les femmes... Est-ce un contournement de cette interdiction? Ou bien les conducteurs-trices de voiture rouge sont un peu plus "fou-fou" que ceux qui ont des voitures grises, plus "sérieuses"

Phihong a écrit : Les assureurs ne sont pas des anges....loin s'en faut. Toutefois, on ne m'a jamais demandé la couleur de ma voiture avant de l'assurer. Ils demandent la carte grise . Et la couleur y est inscrit .

Selon les régions ou département ça influe aussi il paraît.
C'est ce que j'ai entendu dire plusieurs fois notamment pour les Bouches du Rhône

Gray-Fox a écrit : Je ne vois vraiment pas en quoi la couleur puisse changer quelque chose. Encore une voiture noire (moins visible le soir ect...) la j'aurai compris. Mais rouge...

Mise à part le fait que des personnes ce crois dans une Ferrari avec leur magnifique Twingo rouge, je ne vois pas en quoi cela peux augmenter le taux d'accidents.

Ça me rappel une anecdote sur les banques qui refuse plus les prêts aux gauchers qu'aux droitiers. A croire que ce genre de personne ne savent vraiment plus quoi faire pour gratter un maximum d'argent ! Afficher tout Est ce que l'anecdote est vraiment fiable? Statistiquement parlant c'est effectivement l'inverse! Une voiture sombre à plus de probabilité d'avoir un accident qu'une voiture de couleur rouge, jaune ... Et ce de jour comme de nuit! En effet, quelque soit le cas de figure, et ceci s'accentue dans des cas particuliers, lorsqu'une voiture grise, noire... Bref sombre entre dans le champs de vision, le temps de réaction et d'analyse est plus long que lorsque c'est une véhicule de couleur vive! Maintenant que vous avez l'info, vous pouvez le vérifier vous même au volant! L'info qu'une voiture vive arrive ou est là est "immédiatement" prise en compte par votre cerveau alors qu'un véhicule sombre se " fond" dans le décor et n'est pas "immédiatement" pris en compte!

Les jeunes possèdent plus de voitures rouges, et on plus d'accidents que les adultes, voilà la raison !

Tiens c'est bizarre j'avais lu un jour que le rouge était la couleur la plus visible dans des conditions défavorables comme la tombée de la nuit, le temps brumeux etc... Mais apparemment ça montre ses limites !

Une assurance étudie le moindre détail pour que les vaches a lait (client) donne toujours plus et que les assureur dépense le moins.

maillafr a écrit : Alors là, j'aimerais vraiment au moins une preuve de cette anecdote !!! Etant moi meme assureur et ayant travaillé dans plusieurs compagnies, je n'ai jamais entendu parler de cela. Ni meme quiconque aura lu ce poste. Sortez moi un assureur auto qui vous demande la couleur de votre voiture !!!
J'attend !! Chez AXA ils demandent la couleur par contre je pense que l'anecdote est éronnée. Mon assureur m'a dit que c'était pris en compte car une voiture rouge par exemple attire plus l'oeil et donc est plus sujet aux vandalisme. De même que certaines voitures plus haut de gamme, certains modèles (Golf GTI par exemple) sont sujet à la jalousie des gens.

Il ya des catégories de conducteurs, des villes, des départements, des modèles de véhicules, etc., + accidentogènes que d'autres. Mais d'après des études (ya 10zaine d'années), d'un organisme sérieux (TUV, euroNCAP ? j'me souviens plus lequel) les couleurs vives étaient moins accidentogènes, ne serait-ce plus à la mode ?
En tout cas, lorsque j'apercevrais un véhicule de pompier, j'serais très très méfiant (rires).
.

Les Ferrari doivent vraiment coûter une blinde à l'assurance !

maillafr a écrit : Alors là, j'aimerais vraiment au moins une preuve de cette anecdote !!! Etant moi meme assureur et ayant travaillé dans plusieurs compagnies, je n'ai jamais entendu parler de cela. Ni meme quiconque aura lu ce poste. Sortez moi un assureur auto qui vous demande la couleur de votre voiture !!!
J'attend !! Ce est pas du au faite que certaine couleur risque plus d'avoir un accident que d'autre, mais qu'il y ai des peintures qui coutent beaucoup plus cher que d'autre...
( un simple noir coutera moin cher qu'un rouge metaliser)

Mon assureure me l'a expliquer car moi aussi la premiere fois j'etait surpris qu'il me le demande donc la tournure de l'annecdote est fausse!!

Azuro a écrit : Les Ferrari doivent vraiment coûter une blinde à l'assurance ! Les bmw et mercedes sont toutes grises et pourtant coute plus cher a l assurance que n importe quelle autre voiture rouge de meme categorie:-P...

Et l origine de la voiture ca compte aussi?une jap c est moins cher qu une francaise?