La première mesure terrestre de la vitesse de la lumière a eu lieu en France, entre Montmartre et le mont Valérien à Suresnes, par Hippolyte Fizeau en 1849. Un ingénieux système composé d'une roue dentée, de miroirs et d'une source lumineuse, a permis d'obtenir une valeur de 313 000 km/s, soit assez proche de la vitesse exacte (299 792 km/s) .
D'autres scientifiques avaient auparavant calculé cette vitesse, mais jamais directement sur Terre : ils avaient fait leurs calculs en observant les planètes.
Tous les commentaires (99)
La vitesse du son étant de 340m/s il arrive parfois que la vision de la lumière nous arrive avant le son. C'est le cas par exemple pour un feu d'artifices ou un orage.
Il faut aussi savoir que nulle autre vitesse de l'univers ne pourrai dépasser celle de la lumière. Cette affirmation a été démontré par Einstein.
Oui, et c est la base de la théorie de la relativité d Einstein! Pour lui, la lumière va toujours a la vitesse de la lumière. Autrement dit il en a déduit que si un vaisseau vu de la Terre va a la vitesse de la lumière, vu du vaisseau le temps c est dilaté et tu ne vas pas a la vitesse de la lumière sinon tu verrais un point lumineux à côté du vaisseau, ce qu'il ne conçoit pas! Ainsi tes phares te serviront toujours !
Donc celui qui regarde le vaisseau depuis la terre ne vois pas la même chose que celui à bord du vaisseau?
Le photon n'est pas une onde. C'est, comme pour tout ce qui est quantique, une onde corpusculaire. C'est a dire que c'est une particule (sinon aucun déplacement dans le vide) et une onde (sinon l'œil ne la capturerais pas). C'est comme l'électron qu'on s'imagine être une particule alors qu,il réagit comme un rayonnement (en sautant d'une couche à l'autre de l'atome instantanément, ce qui n'est pas possible pour une particule mais possible pour une onde.
En fait, avec la physique quantique, on c'est rendu compte que les notions d'onde et de particules sont erronée car les boson sont les deux a la fois (ce qui n'est pas possible)
Oui c'est le principe de la relativité, contraction de longueur et dilatation du temps tout ça...
Il y a plusieurs théories sur ce sujet, il est vraie qu'une onde à besoin d'une matière physique pour se propager tel eau air... Hors une onde électromagnétique c'est une superposition de champ magnétique et électrique hors ces derniers n'ont pas besoin de matières pour se propager, alors onde ou particule tel est la question.
J'espère avoir était clair
Deux compléments : ce n'est pas qu'une onde, mais une onde ET une particule ^^ Le boson vecteur de l'interaction électromagnétique étant en effet le photon, une particule élémentaire, elle obéit donc aux lois quantiques et en particulier au principe de dualité, qui stipule que le système peut être étudié aussi bien en tant qu'onde que de particule.
Deuxième point, il ne faut jamais oublier de préciser que la vitesse d'environ 300'000 km/s est celle dans le vide ! En effet, dans d'autres milieux, cette vitesse peut chuter drastiquement, au point que d'autres particules peuvent aller plus vite (dans le même milieu), ce qui est à l'origine entre autre de l'effet Cerenkov ^^ (qui fait d'ailleurs l'objet d'une anecdote ici)
5% ?!
Mais c'est énorme ! Est tu sûre de ça ?
En fait une étoile n'est pas une boule de gaz, mais de plasma, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
En revanche, les étoiles se forment bien dans des nuages de gaz, mais avec leur échauffement à des millions de degrés Celsius, on ne peut plus parler du même état de la matière.
Puis, ton grand-père en a fait de nombreux métiers si on en croit tes interventions ;)
D'ailleurs, il y a quelques jours, je me demandais où tu étais passée, ne voyant plus tes commentaires depuis un bout.
Ça fait un peut pré somptueux le "je sais bien des choses" ... surtout quand ce que tu annonce avant est assez basique (j'attend des infos plus croustillantes de quelqu'un si connaissant ... parce que la c'est le genre de truc que je savait a 10 ans alors que je m'intéressait au astres ... c'est peut de choses ! )
Par exemple la marche aléatoire du photon (qu'on a eu il y a quelque temps en anecdote) ça pète un peut plus ;)
D'ailleurs tu dois sans doute aussi savoir que la vitesse de la lumière est absolue dans n'importe quel référentiel et que, du coup, le temps est relatif.
ça veut dire, plus simplement, que plus tu te rapproches de la vitesse de la lumière, plus ton temps ralentit jusqu'à arrêter de s'écouler quand tu atteints la fameuse vitesse de 299 792 458 km/s.
d'ailleurs le caractère absolu de la vitesse de la lumière permet de voyager dans le futur (facile) ET dans le passé (beaucoup plus difficile mais envisageable si on en croit les équations d'Einstein)
Du coup je peux placer ma super anecdote stylée :
" Les voyages dans le temps ne sont pas des inventions de science fiction. A l'instar du voyage dans le futur, le voyage dans le passé est théoriquement possible. Si vous parveniez à emprunter un pont d'Einstein-Rosen (trou de ver), vous pourriez remonter aussi loin dans le temps que vous voudriez.
Le voyage dans le futur est difficilement réalisable mais totalement possible, c'est un résultat de la relativité restreinte.
Le voyage dans le passé, quant à lui, est à prendre avec des baguettes. Il faudrait pouvoir créer une courbure négative dans l'espace temps pour faire apparaitre un "trou de ver" très instable, puis réussir à le maintenir ouvert le temps de sa traversée. "
Effroyable non ?
Et dire que nous en courant on met environ 6 min a faire un km ...
Cocorico !
Petite précision la lumière n'est pas qu'une onde électromagnétique, c'est également une particule (les photons) on parle alors de dualité onde-particule ou dualité onde-corpuscule
Source:fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dualité_onde-corpuscule
La lumière n'est ni une onde ni une particule. :)
ils utilisaient des roues dentées et un looong faisceau de plusieurs kilomètres.
Le faisceau émis est envoyé sur un miroir situé à 17 km de là et revient.
Avant le départ, le faisceau passe entre les dents d’une roue dentée (ou crénelée) et le faisceau est donc saccadé.
Lorsqu’il revient, le faisceau retape dans la roue dentée. Sauf que durant le temps où la lumière parcourt les 2×17 km (aller-retour), la roue dentée tourne un petit peu.
Si on ajuste le vitesse de la roue dentée, il est possible de faire revenir le faisceau sur une dent (et non un creux) et du coup l’observateur ne voit plus le faisceau (car masquée par la dent).
En mesurant la vitesse de rotation de la roue, et avec la taille des dents sur la roue, la distance entre le dispositif et le miroir, il est possible de retrouver la vitesse de la lumière.
C’est en soi une méthode très expérimentale et bien pensée pour mesurer la vitesse de la lumière de façon indirecte.
Ou merci les cours de physique de seconde
De plus, l'aspect corpusculaire de la lumière a été mis en évidence, donc on peut difficilement admettre sa nature uniquement ondulatoire...
Les Trous de ver de Stephen Hawking font effectivement rêver lorsque l'on imagine que ces fins tubes d'espace-temps pourraient connecter deux régions lointaines de l' Univers , il se pourrait également que les trous de ver relient des Univers parallèles ou des bébés Univers et permettent de voyager dans le temps ! On peut en parler , là où l'infini de l'espace recoupe l'infini du temps , on trouve un endroit précis à un moment donné ; j'y suis souvent .
Nan parce que Han il a dit que son vaisseau il faisait du 1,5 au dessus de la vitesse lumière. Na.