alexisdf31 a écrit : Beaucoup d'acteurs choisissent leur films, je pense notamment à Daniel Day Lewis qui était le choix numéro 1 pour jouer Aragorn dans le seigneur des anneaux... Finalement Peter Jackson s'est "rabattu" sur Vigo Mortensen (c'est d'ailleurs une anecdote SCMB je crois). On aurait pu dire qu�39;il a eu le nez creux, mais certains acteurs choisissent en fonction de leurs affinités et du feeling avec le personnage interprété. Afficher tout Le premier acteur pressenti pour Aragorn, c'était Stuart Townsend. Pour Gandalf, c'était Sean Connery qui a refusé car il ne comprenait rien à l'histoire.

Excusez moi de ne pas citer de sources et d'être si concis mais je galère avec internet. Google confirmera mes dires.

C'est moi ou la phrase est de baptiste lecaplin entendu dans le marakesh du rire

onclepicsou a écrit : Ça va en prenant Francois Cluzet pour Intouchables ils sont qd même resté dans le même style, vu la ressemblance physique entre les deux Non la faut pas abuser

Voilà ce que c'est d'avoir la grosse tête...

Je ne pense pas qu'avec lui comme acteur dans les intouchable , ce dernier aurait fait autant de réussite, le rôle va parfaitement bien à cluzet.

Leonidas1783 a écrit : A part la vérité si je mens tu n as pas du voir de quoi il est capable... Sauf qu'il n'a pas joué dedans, tu dois confondre avec Anconina ;)
Je t'accorde qu'on peut les confondre.

Édit : quelqu'un a déjà répondu avant.

mathis71 a écrit : il a quand meme pas de chance. A mon avis c est pour sa qu il est pas tres connu par rapport a kad merad et cluzet Euh, tu es sans doute plutôt jeune, parce que Kad est arrivé au cinéma bien après Auteuil, et ça n'est pas vraiment la même trempe.

C'est bien sûr une question de goût, mais il a objectivement tourné plus d'une trentaine de films en plus. Le premier film de Merad date de 2001, celui d'Auteuil de 1975. 25 ans de carrière en plus, quoi. Effectivement, c'est un public plus âgé qui le connaît mieux.

Daniel en (F)auteuil roulant ca aurait pu etre pas mal

camyyy a écrit : Il y a cinema et Cinema, bienvenue chez les chtis, c'est vraiment pas du grand art.. Non c'est pas forcément du grand art mais ça reste quand même un gros carton au box office de ces dernières années et donc un refus de rôle qu'il a pu regretter.

Après qu'on aime ou qu'on aime pas le film.... moi il m'a bien diverti :-D

momo54 a écrit : Dans une émission de TPMP, Yvan Attal a dit aussi avoir refusé le rôle de Jack dans Titanic car il ne savait pas nager je crois ! Ah ouais? Ça ne pouvait qu'être une blague parce qu'entre lui et Di Caprio ya pas photo! (Talent et physique)

D'un côté heureusement car Kad Merad et François Cluzet sont super dans leurs rôles respectifs.

Je crois d'ailleurs a ce sujet que meme l'humoriste Baptiste Lecaplain en a fait un de ses sujets de comedie (l'histoire de Daniel Auteuil et son "pif les bons coups").

captainlol a écrit : Non il a la combinaison à 300e La combinaison à 350€ *

donco95 a écrit : Ça n'aurait pas eu le même succès avec lui. Ah oui excuse moi tu peux voir l'avenir ... Puis un grand succès au cinéma n'en fait pas un grand film !! En tout cas c'est un très grand acteur qui a joué de magnifique rôle au cinéma.

Kaurore a écrit : Tant pis, il a fait le magnifique "la fille du puisatier" et la trilogie (abîmée selon moi) de Marius, Fanny, césar Oui il a détruit, exploiter et mal compris l'héritage culturel de la Provence pour en faire des films commerciaux. Super :)

Dylane a écrit : J'ai du mal avec cet acteur, comme certains, j'ai l'impression qu'il se cantonne toujours aux mêmes rôles: soit un boulet, soit un malchanceux. J'ai l'impression de toujours le voir dans les mêmes types de film... Après c'est une question de goût. Mais pour Intouchable, je pense que Cluzet était juste parfait. Je le trouve plus "sérieux". :) Afficher tout Regarde le film 36 quai des orfèvres.

je pense que ca n'aurai pas eu le meme succes s'il avait remplacé kad merad dans les ch'ti

jall a écrit : Euh, tu es sans doute plutôt jeune, parce que Kad est arrivé au cinéma bien après Auteuil, et ça n'est pas vraiment la même trempe.

C'est bien sûr une question de goût, mais il a objectivement tourné plus d'une trentaine de films en plus. Le premier film de Merad date de 2001, celui d'Auteuil de 1975. 25 ans de carrière en plus, quoi. Effectivement, c'est un public plus âgé qui le connaît mieux. Afficher tout je m en doute mais j ai que 14 ans

De toute façon, vu sa fortune accumulée en 30 ans de ciné, Auteuil n'est plus à 1 ou 2 million prêt... je me demande juste comment les producteurs peuvent encore penser à ces vieux loups de mer pour renouveler la gamme d'acteurs du cinéma français bien à la dérive depuis plusieurs décennies.

Dylane a écrit : J'ai du mal avec cet acteur, comme certains, j'ai l'impression qu'il se cantonne toujours aux mêmes rôles: soit un boulet, soit un malchanceux. J'ai l'impression de toujours le voir dans les mêmes types de film... Après c'est une question de goût. Mais pour Intouchable, je pense que Cluzet était juste parfait. Je le trouve plus "sérieux". :) Afficher tout je suis d accord avec toi. mais regarde le film le placard, il a un bon role d enfoiré. ça change